Grande parte da discussão atual trata a guerra Irã-Israel-EUA e o conflito Paquistão-Afeganistão como crises separadas, mas ao longo do corredor Irã-Afeganistão-Paquistão, elas se desenrolam no mesmo espaço estratégico. Este artigo analisa como essa sobreposição está remodelando a dinâmica militante no Baluchistão, com foco no crescente confronto entre o ISKP e grupos nacionalistas balúchis. Também avalia as implicações para a política antiterrorista dos EUA, particularmente no rastreamento de redes transfronteiriças, recrutamento digital e diminuição da visibilidade da inteligência. Na madrugada de 27 de fevereiro de 2026, o ministro da Defesa do Paquistão, Khawaja Muhammad Asif, declarou o que chamou de “guerra aberta” entre o Paquistão e as autoridades talibãs no Afeganistão. O anúncio formalizou uma semana de ataques transfronteiriços e retaliações crescentes ao longo da Linha Durand, uma fronteira cuja instabilidade tem sido sustentada há muito tempo por insurgências sobrepostas e disputas de soberania não resolvidas. Essa escalada difere dos ciclos anteriores de tensão entre Afeganistão e Paquistão; ela se desenrola simultaneamente com a intensificação do conflito envolvendo o Irã, produzindo um ambiente de segurança regional definido não por uma única crise, mas por choques simultâneos.
Desde o início de 2025, onesa do Baluchi Estado Islâmico da Província de Khorasan (ISKP) expandiu suas operações para a província paquistastão, desencadeando um conflito direto com o Exército de Libertação do Baluchistão (BLA). Essa mudança marca uma alteração para o ISKP, que busca deslegitimar o Estado paquistanês enquanto mina o apelo nacionalista do BLA. À medida que a atenção militar do Paquistão está dividida entre várias frentes e a fiscalização das fronteiras enfraquece, o ISKP aumentou os ataques e a propaganda contra grupos nacionalistas balúchis.Em 25 de maio de 2025, o ISKP divulgou um vídeo de propaganda de 36 minutos em pashto, por meio de sua Fundação de Mídia Al-Azaim, intitulado "Incidente de Mastung", alegando que o BLA havia lançado um ataque a um campo de treinamento do ISKP, matando 30 combatentes. O vídeo critica os separatistas balúchis, chamando-os de "infiéis seculares" que estão mais alinhados com o Ocidente do que com a Lei Sharia. É neste vídeo que o ISKP declarou guerra contra os grupos armados nacionalistas balúchis. Antes desse incidente, ambos os grupos mantinham, em grande parte, um acordo tácito de não interferência. De acordo com o vídeo, no entanto, o Incidente de Mastung marcou o ponto sem retorno, efetivamente colapsando a trégua informal e desencadeando um confronto aberto entre as duas facções. A arquitetura de segurança do sudoeste do Paquistão se fragmentou significativamente em março de 2025, quando a Brigada Majeed do BLA sequestrou o trem Jaffar Express perto de Sibi. A crise de reféns de 30 horas resultou em pelo menos 26 mortes e no sequestro de centenas de pessoas, sinalizando uma mudança para operações urbanas mais sofisticadas e em larga escala. Enquanto o BLA enquadra isso como uma luta pela “libertação nacional” contra a exploração estatal, o ISKP vê o BLA como um rival ao seu projeto de califado. Ao explorar o vácuo deixado pelo foco das forças armadas paquistanesas em insurgentes separatistas, o ISKP iniciou uma campanha sistemática de assassinatos seletivos e atentados a bomba em grupos sectários, com o objetivo de provocar um colapso total da governança local. Essa escalada é ainda mais complicada pela luta contínua do Talibã para assegurar a Linha Durand, criando uma “tripla ameaça” regional que desafia os interesses antiterroristas dos EUA tanto no espaço físico quanto no cibernético.
A retirada dos EUA e da OTAN em 2021 reconfigurou a arquitetura de segurança externa do Afeganistão, reduzindo a presença de inteligência ocidental no terreno e transferindo a responsabilidade pelo combate ao terrorismo principalmente para o regime talibã. A disputada Linha Durand testemunhou novos ataques transfronteiriços e tensas trocas militares, e grupos jihadistas como o ISKP se entrincheiraram em regiões fronteiriças porosas, onde a governança permanece desigual e as redes de mobilidade continuam contestadas. O que distingue o momento atual é a redistribuição da atenção estratégica e da capacidade coercitiva em todo o espaço mais amplo do "Grande Irã". À medida que o Irã enfrenta pressão militar externa e tensão interna, a possibilidade, por mais contestada que seja, de desestabilização do regime introduz uma variável sistêmica adicional. Embora a declaração de fevereiro de 2026 tenha como alvo as autoridades talibãs em Cabul, é vital distinguir entre o Talibã afegão e seus primos ideológicos, o Tehrik-e Taliban Pakistan (TTP). A IEA mantém uma política de "ambiguidade estratégica" em relação ao BLA – embora não tenha endossado oficialmente a causa balúchi, ignorou amplamente o movimento do BLA nas províncias do sul, como Kandahar e Helmand, como um ponto de alavancagem contra Islamabad. Em contraste, o TTP tem se movido ativamente em direção a uma aliança tática com os insurgentes balúchis, encontrando um terreno comum em seu objetivo compartilhado de desmantelar a fronteira ocidental do Estado paquistanês. Esse "casamento por conveniência" transformou a Linha Durand em uma zona de combate difusa, onde a IEA fornece o escudo soberano e o TTP e o BLA fornecem a lança cinética. O BLA é um grupo que, desde sua designação como Organização Terrorista Estrangeira (FTO) pelo Departamento de Estado dos EUA em 11 de agosto de 2025, continua a se projetar como uma força de combate separatista pelos direitos e independência dos balúchis, uma minoria transfronteiriça dividida entre a província paquistanesa do Baluchistão, a província iraniana de Sistão-Baluchistão e o Afeganistão. De 2018 a 2025, a maioria das atividades do BLA incluiu ataques terroristas contra forças de segurança, projetos de desenvolvimento e comboios chineses que trabalhavam nos corredores do Corredor Econômico China-Paquistão (CPEC). Uma característica distintiva dos ataques cada vez mais letais do BLA é a inclusão de mulheres-bomba suicidas na execução desses ataques. A designação de Organização Terrorista Estrangeira (FTO) foi estratégica, visto que o Baluchistão persiste como um teatro geopolítico repleto de conflitos, tanto pela sua proximidade com a Linha Durand e o conflito Afeganistão-Paquistão, quanto pela forma como o grupo operou e sobreviveu sob pressão. A designação de FTO certamente pode limitar os canais financeiros, mas pode não interromper a capacidade operacional. Dependendo fortemente de redes de apoio locais e refúgios seguros, a capacidade do BLA de recrutar, sustentar propaganda e conduzir ataques assimétricos afetará a capacidade do Paquistão de neutralizar o grupo, independentemente das circunstâncias internacionais.
Além do incidente de Mastung, a crescente presença da propaganda do ISKP reflete tanto sua limitada penetração nas bases quanto sua tentativa de compensar isso por meio de operações de influência digital, à medida que as tensões aumentam ao longo da Linha Durand e em todo o espaço de segurança do Grande Irã. Condenando o nacionalismo balúchi como "apostasia étnica", o objetivo do ISKP é substituir a insurgência nacionalista baseada na identidade pela insurgência jihadista, usando a propaganda como ferramenta para absorver militantes de grupos em colapso ou enfraquecidos. Por exemplo, o ISKP direcionou suas táticas de propaganda para a seita religiosa balúchi conhecida como comunidade Zikri. A comunidade Zikri, considerada uma seita do Islã, está baseada principalmente em Turbat, Gwadar e Awaran, e produziu muitos combatentes para a insurgência balúchi. Os usuários de mídias sociais do Estado Islâmico continuam a instar a comunidade balúchi a traduzir sua propaganda para o balúchi. Essa demanda por um canal linguístico para fomentar a comunicação e a compreensão da propaganda força o povo balúchi a empregar ferramentas de tradução digital. O efeito: as barreiras linguísticas dificultam a penetração e exigem intermediários locais, criando uma dependência desses intermediários que funcionam como guardiões ideológicos informais. Indivíduos capazes de traduzir e distribuir a mídia do ISKP tornam-se efetivamente nós no processo de recrutamento, determinando quais narrativas circulam nos espaços online balúchis e quais públicos são expostos às mensagens jihadistas.À medida que o conflito avança e o número de mortos aumenta, os apoiadores do ISKP recorrem cada vez mais ao Facebook, Telegram e Element para ampliar seu alcance. O ISKP anunciou uma campanha nas redes sociais para obter apoio da comunidade balúchi, solicitando a seus apoiadores que identifiquem páginas do Facebook vinculadas a eles. O uso de intermediários que falam balúchi permite que o ISKP localize suas mensagens e desafie a influência do BLA sobre as queixas balúchis.
O uso de aplicativos de mensagens semicriptografadas não é novidade para os homólogos do Estado Islâmico. Sanções e pressão antiterrorista produziram uma adaptação paralela em diferentes regiões: a migração para ecossistemas de comunicação semicriptografados e descentralizados, otimizados para a sobrevivência em vez do espetáculo. A resiliência das redes jihadistas baseadas no Telegram, de acordo com a Revisão Trimestral de Pesquisa de 2024 da Comissão Europeia, intitulada Novas Tendências no Jihadismo, foi muito prevalente nas atividades digitais online do Estado Islâmico em 2024. Ataques terroristas bem-sucedidos estão se tornando cada vez mais dependentes da comunicação por meio de plataformas de mensagens criptografadas, como o Telegram, o que levou as autoridades dos Estados Unidos, Reino Unido e Alemanha a pedir a instalação de backdoors para enfraquecer a força da criptografia. O público-alvo se sobrepõe significativamente aos mesmos espaços online onde circula a identidade nacionalista balúchi, particularmente entre os usuários mais jovens. As plataformas digitais, portanto, tornam-se um campo de batalha de recrutamento, permitindo que o ISKP insira narrativas jihadistas diretamente em comunidades online onde o sentimento nacionalista tradicionalmente circula.Enquanto o ISKP aprimora sua capacidade de sobrevivência digital sob constante ameaça de contraterrorismo, as redes militantes balúchis locais se adaptaram sob vigilância estatal persistente e pressão militar. Essa sobreposição estrutural recompensa os atores capazes de operar discretamente com paciência. Embora ideologicamente opostos, ambos os ecossistemas têm se voltado para as mesmas arquiteturas de comunicação otimizadas para a sobrevivência sob pressão: descentralizadas, criptografadas, redundantes e plausivelmente negáveis no âmbito do ciberespaço. A guerra entre o Paquistão e o Afeganistão impacta massivamente o conflito entre o ISKP e os balúchis. À medida que o Paquistão continua a lançar ataques aéreos no Afeganistão, visando campos do ISKP e do TTP, os combates na fronteira se intensificaram, transformando-se em uma "guerra aberta", com centenas de milhares de civis deslocados nas áreas fronteiriças. O caos na fronteira aumenta a capacidade de mobilidade dos militantes ao longo da Linha Durand e do Corredor do Baluchistão, com combatentes, armas e fundos circulando, dando ao ISKP a oportunidade de explorar as tensões entre o Talibã e o Paquistão. A atenção militar do Paquistão está dividida, já que o Estado luta simultaneamente contra o Talibã afegão, o TTP, os insurgentes balúchis e o ISKP – que se posiciona como a verdadeira alternativa jihadista ao Talibã. Mais recentemente, em 5 de março de 2026, o ISKP realizou um ataque a um restaurante chinês em Cabul, o que representou um golpe significativo para o regime talibã. Embora o Talibã realize contra-operações contra facções jihadistas rivais, sua dinâmica de segurança permanece contestada. Um exemplo disso reside no ISKP: o grupo enfrenta acusações persistentes do Paquistão de que tolera ou não consegue reprimir militantes anti-Paquistão que operam em território afegão. O ambiente pós-2021, portanto, é melhor descrito como uma fase de consolidação do regime, caracterizada por uma capacidade desigual de aplicação da lei em termos territoriais. Por que isso importa? O Talibã está no centro do ecossistema militante regional: suas decisões de aplicação da lei moldam diretamente a liberdade operacional tanto do ISKP quanto do TTP. A relação do Irã com o Talibã tem sido instável desde a retomada do poder pelo grupo, atuando menos como um endosso e mais como uma ferramenta para preservar a estabilidade regional em meio à crescente insurgência na região. As relações entre o Irã e o Talibã oscilaram entre o confronto e o engajamento pragmático. Teerã quase entrou em guerra com o Talibã em 1998, mas posteriormente acolheu representantes do grupo enquanto este ainda lutava contra o antigo governo do Afeganistão. Com o surgimento do ISKP em 2014 e 2015, o Afeganistão não se envolveu em antagonismo aberto em relação ao Irã, nem o Irã tomou medidas para minar a autoridade do Talibã no Afeganistão pós-EUA. As tensões persistem, revelando uma contenção deliberada de apoio oficial por parte de Teerã.
Em segundo lugar, relatos de fontes abertas indicam que mais de 20 organizações extremistas permanecem ativas no Afeganistão, e o líder de fato da Al-Qaeda, Saif al-Adel, que se acredita estar abrigado no Irã, mantém influência em toda a região. Mantendo uma negação plausível, tal colaboração acentua uma convergência perigosa entre atores estatais e não estatais, obscurecendo a linha entre diplomacia e subversão. A guerra Irã-Israel-EUA e a escalada mais ampla no Oriente Médio podem fortalecer indiretamente os ecossistemas militantes em torno do Baluchistão, promovendo três principais objetivos: escalada sectária, militância transfronteiriça balúchi e distração estratégica. Para grupos como o ISKP, o confronto envolvendo o Irã fornece material de propaganda que reforça narrativas sectárias de longa data, retratando os estados liderados por xiitas como inimigos do islamismo sunita. Ao enquadrar o conflito regional por meio dessa lente sectária, o ISKP pode reformular as queixas locais no Baluchistão como parte de uma luta religiosa mais ampla, fortalecendo seu apelo entre os militantes insatisfeitos com a orientação secular do Exército de Libertação do Baluchistão. As populações balúchis vivem nos três lados das fronteiras Irã-Afeganistão-Paquistão. Historicamente, o Irã e o Paquistão realizaram ataques transfronteiriços contra militantes do Baluchistão. Independentemente de o Irã sair fortalecido, enfraquecido ou politicamente transformado da guerra em curso, durante períodos de conflito intenso, a aplicação da lei nas fronteiras pode enfraquecer as redes de contrabando, o trânsito de militantes e o maior fluxo de armas – condições que auxiliam os grupos jihadistas com planos a implementar ainda mais suas agendas estratégicas. Quando o conflito imediato diminuir, as redes externas no Baluchistão já terão mudado. Algumas irão se contrair, outras se consolidar, mas movimentos terão ocorrido mesmo assim. À medida que as crises regionais alteram as prioridades do Estado, os analistas alertam que a instabilidade no Irã pode agravar a atividade militante nas regiões fronteiriças do Paquistão no Baluchistão e nas regiões do Oriente Médio e Norte da África (MENA). Um elo fundamental é o corredor militante tríplice – a fronteira porosa que liga o Afeganistão, a província paquistanesa do Baluchistão e a região iraniana de Sistão-Baluchistão – onde o fraco controle estatal, as redes de contrabando e a mobilidade transfronteiriça de militantes criaram um espaço de segurança contestado entre o ISKP, o Talibã e os grupos insurgentes balúchis. Esses conflitos não operam de forma independente – cada um reforça o outro, redistribuindo a atenção do Estado e enfraquecendo o controle das fronteiras. As insurgências locais, combinadas com a tensão interestatal, criam precisamente as condições ideais para o florescimento de atores jihadistas transnacionais. Enquanto a insurgência balúchi enfraquece o Paquistão internamente, a guerra Afeganistão-Paquistão desestabiliza a fronteira e a guerra Irã-Iraque radicaliza narrativas sectárias. O ISKP explora os três simultaneamente: infiltrando-se no Baluchistão, recrutando militantes desiludidos e apresentando a instabilidade regional como prova de uma luta jihadista global. Para a estratégia antiterrorista dos EUA, as oportunidades para militantes aumentam quando múltiplas crises regionais fragmentam a atenção do Estado simultaneamente. O confronto entre o ISKP e o BLA demonstra, portanto, como os atores jihadistas exploram essas fragmentações, inserindo-se em insurgências existentes em vez de criar novas. À medida que o Paquistão divide seu foco de segurança entre a violência separatista, as tensões ao longo da Linha Durand e a instabilidade regional mais ampla, a capacidade de aplicação da lei em regiões periféricas, como o Baluchistão, torna-se desigual. Historicamente, esses ambientes produzem maior mobilidade de militantes, atividades de contrabando e competição ideológica. Para os planejadores dos EUA, a lição não é simplesmente monitorar grupos individuais, mas monitorar os corredores de conexão onde as insurgências se sobrepõem. A eficácia antiterrorista dependerá da manutenção de uma visibilidade de inteligência persistente em todo o espaço tríplice fronteira Afeganistão-Paquistão-Irã, antes que a adaptação militante se consolide em redes duradouras.A segunda implicação reside no domínio informacional. A competição insurgente contemporânea se desenrola cada vez mais dentro das redes do Telegram e do Facebook, usadas para distribuir a propaganda do ISKP em pashto e, cada vez mais, em balúchi, onde as narrativas ideológicas circulam muito antes da ocorrência da violência. Os esforços do ISKP para enquadrar o nacionalismo balúchi como apostasia religiosa representam uma tentativa de redirecionar queixas existentes para objetivos jihadistas transnacionais. O risco não reside apenas na persistência da propaganda extremista, mas também na reestruturação gradual dos ecossistemas militantes em condições de instabilidade prolongada.
.webp)
.jpg)
.jpg)