Ataques precisos contra alvos da liderança iraniana, realizados pelos EUA e por Israel logo no início do conflito, não produziram o colapso esperado na vontade ou na capacidade de luta do Irã. O Irã se apoiou na lógica central da guerra assimétrica, demonstrando também inovação tática na sustentação da retaliação contra um adversário mais forte. No atual conflito entre os EUA e Israel, de um lado, e o Irã, do outro, pode-se presumir com segurança que a maioria das assimetrias está contra o Irã. No entanto, o Irã manteve uma forte resistência e desferiu alguns golpes acima de suas possibilidades contra seus poderosos oponentes. O Departamento de Estado dos EUA define guerra assimétrica como uma guerra na qual os beligerantes apresentam capacidades militares ou métodos de engajamento desiguais. Em tal situação, a potência militarmente em desvantagem deve explorar suas vantagens específicas ou explorar eficazmente as fraquezas particulares de seu inimigo se quiser ter alguma esperança de prevalecer. O primeiro objetivo de um Estado mais fraco em uma guerra é a sobrevivência do regime, juntamente com a preservação de seus principais recursos militares e a continuidade do comando. No caso do Irã, a sucessão de Mojtaba Khamenei após a morte de Ali Khamenei ressalta que a sobrevivência do regime continua sendo a prioridade máxima. Em segundo lugar, o Irã não pode esperar derrotar os EUA e Israel em um confronto militar convencional. Seu objetivo, em vez disso, é negar ao lado mais forte a conquista de seus objetivos políticos e estratégicos declarados. Em terceiro lugar, o lado mais fraco busca tornar a guerra militarmente custosa, politicamente impopular e economicamente prejudicial para seus adversários. Em quarto lugar, em um confronto tão desigual, a própria sobrevivência se torna uma forma de resistência e pode ser projetada interna e internacionalmente como vitória. Em quinto lugar, a estratégia do Irã é prolongar o conflito. Um ator mais fraco geralmente prefere uma guerra mais longa se o prolongamento puder corroer o apoio público do lado mais forte, aprofundar as divisões políticas e aumentar a pressão internacional por moderação. Este artigo tem como objetivo analisar as ações do Irã de acordo com essas diretrizes e examinar o seu sucesso nesta fase do conflito.Pontos Fortes do Irã
Lutando em Casa
O Irã é, em grande parte, um planalto delimitado por cadeias de montanhas ao norte e oeste e intercalado por dois desertos ao norte e leste. As montanhas protegem o planalto, e os desertos dificultam qualquer invasão terrestre. Historicamente, o Irã tem se apoiado em seu tamanho e terreno acidentado para adotar uma mentalidade defensiva estratégica. Os desertos tornam a aproximação ao coração do Irã um pesadelo logístico, enquanto as altas montanhas oferecem terreno naturalmente elevado, tornando o território um deleite para os defensores. O Irã domina a hidrovia do Golfo Pérsico ao Mar Negro, através do Estreito de Ormuz e do Estreito de Bab el-Mandeb. Essa localização proporciona ao Irã uma posição estratégica única, influenciando a única hidrovia por onde flui 20% da energia mundial. O Irã também oferece a única rota terrestre alternativa à rota padrão pelo Canal de Suez, conectando regiões da Ásia Central, Ásia Meridional e Oriente Médio. Isso permite que o Irã exerça uma influência singular sobre a região e se afirme como uma potência regional. Há muito tempo, o Irã tenta ativar uma ponte terrestre para o Mar Mediterrâneo Ocidental através dos redutos xiitas do Iraque, Síria e Líbano para alcançar a retaguarda de Israel. Na guerra atual, se ataques contra Israel forem lançados a partir dessa região, isso confirmará o sucesso de tais tentativas e apresentará um exemplo singular de "desvio de defesa" por meio de ataques a Israel a partir de áreas em profundidade.
Garantindo a Confiabilidade de Capacidades Críticas
O principal arsenal do Irã é uma série de drones de baixo custo, incluindo o Shahed-131, Shahed-136, Shahed-129, Shahed-191 e a família de drones Mohajer. Vários relatórios indicam que os drones Shahed empregados na Ucrânia possuíam uma porcentagem muito alta de componentes estrangeiros/fabricados no Ocidente. Apesar das sanções, o Irã conseguiu continuar obtendo componentes e fabricando um grande número desses drones de baixo custo. Eles espalharam suas fontes para evitar a detecção e manter a redundância. Atualmente, a Rússia possui uma instalação de fabricação dedicada à produção licenciada da versão russa, Geran-2, que pode ser disponibilizada aos iranianos com pouco esforço e em números consideráveis. Isso representaria uma reciprocidade pela ajuda que o Irã forneceu por meio desses drones quando a Rússia buscava uma resposta eficaz às capacidades de drones da Ucrânia. Alvejar um drone que custa alguns milhares de dólares com mísseis caros impôs um custo assimétrico único à combinação EUA-Israel. O baixo custo também permitiu que o Irã superasse em número os mísseis interceptores, causando sérias preocupações aos planejadores da combinação EUA-Israel em relação à fabricação e substituição dos mísseis interceptores na taxa em que estão sendo utilizados. Nas últimas duas décadas, o Irã também investiu esforços consideráveis no desenvolvimento de uma forte linha de mísseis balísticos.[iv] Acredita-se que o componente indígena dos mísseis iranianos chegue a 90%. Os começos foram humildes, na forma de replicação dos mísseis russos Scud e norte-coreanos Nodong. No entanto, a experiência e o conhecimento especializado permitiram ao Irã desenvolver uma gama sofisticada e variada de capacidades de mísseis balísticos nacionais, que os EUA citam como uma das muitas razões para as atuais rodadas de ataques. O Irã também divulgou recentemente um vídeo de seu míssil planador hipersônico Fattah-2. Os mísseis planadores hipersônicos ganharam popularidade devido à sua capacidade de derrotar os melhores sistemas de defesa aérea. A eficácia dos mísseis iranianos permitiu que o país levasse a guerra até a porta de Israel e alvejasse ativos e aliados regionais dos EUA. Os regimes da Síria, Iraque e Líbia não haviam pensado em desenvolver tais capacidades e pagaram o preço por sua falta de visão estratégica.Ênfase na Guerra na Zona Cinzenta
As forças armadas do Irã estão organizadas e equipadas para buscar opções que não envolvam guerra. O uso de táticas subconvencionais no domínio marítimo e na região do Golfo Pérsico tem sido uma característica constante da postura estratégica do Irã. O cultivo de uma ampla gama de grupos aliados na região proporciona ao Irã uma flexibilidade sem precedentes para exercer as opções da Zona Cinzenta, com as vantagens adicionais da negação de envolvimento e da manutenção da ambiguidade estratégica. Ao longo das décadas, o Irã não apenas treinou e armou grupos como o Hezbollah, o Hamas e os Houthis, mas também elevou seu nível tecnológico para operar foguetes, drones e mísseis. Tais capacidades não se restringem apenas ao território terrestre. Os grupos aliados também podem implantar mísseis antinavio e embarcações de superfície não tripuladas no Estreito de Ormuz, aumentando consideravelmente seu valor como ameaça estratégica para os iranianos. Esses grupos ainda não tiveram impacto no conflito atual. Eles também estão sob pressão da aliança EUA-Israel, com repetidas tentativas de decapitação contra sua liderança. No entanto, com capacidades tão avançadas e eficácia comprovada, resta saber quando e como esses grupos serão utilizados contra a aliança EUA-Israel.
Criando Oportunidades
Atacando as Fraquezas do Inimigo
O beligerante mais forte não pode ser forte em todos os lugares. O Irã demonstrou isso amplamente em seus ataques de precisão, em grande parte bem-sucedidos, contra importantes ativos de defesa aérea dos EUA que protegem os países do Golfo. Os alvos dos ataques de mísseis do Irã incluem o radar americano AN/TPY-2 na Jordânia, o AN/TPS-59 no Bahrein e o radar de varredura eletrônica AN/FPS-132 no Catar. Esses radares eram os olhos e ouvidos da cobertura de defesa aérea dos EUA na região. Um vídeo do YouTube de origem incerta explica como os iranianos empregaram técnicas clássicas de estudo de padrões de cobertura de radar dos EUA, introdução de malware no módulo C2 do PAC-3 e sobrecarregaram os radares dos EUA com um ataque em enxame de drones kamikaze para mascarar as trajetórias de 12 mísseis balísticos, alguns dos quais atingiram a instalação petrolífera saudita em Ghawar.[vi] A execução de tais ataques, apesar de sofrer intenso bombardeio aéreo da combinação EUA-Israel e da virtual superioridade aérea dessa combinação na região, demonstra a determinação, a expertise técnica e a capacidade de coleta de informações precisas do Irã para derrotar um sofisticado sistema de defesa aérea e atacar o calcanhar de Aquiles de um inimigo superior.
Explorando a Instabilidade Global
O direcionamento de navios no Estreito de Ormuz pela Marinha da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) é uma estratégia declarada de Zona Cinzenta da Marinha da IRGC e de grupos aliados do Irã, como os Houthis. A consequente alta nos preços do petróleo — que atingiram US$ 110 por barril em 9 de março de 2026 e permanecem elevados em torno de US$ 100 por barril — desestabilizou os mercados globais.[vii] Some-se a isso o aumento dos custos de seguro para o transporte marítimo que opera na região. O ataque de Israel às instalações de armazenamento de petróleo iranianas em Teerã e Alborz, em 9 de março de 2026, provocou a ira do governo Trump, expressa por uma única mensagem: “Que diabos?”. Washington já enfrenta crescente pressão para buscar a cessação das hostilidades, à medida que os ataques à infraestrutura energética do Irã se intensificam, ampliando a instabilidade global. Enquanto isso, os aliados dos EUA, incluindo Grã-Bretanha, França, Alemanha, Itália, Canadá e Japão, apoiaram a segurança marítima e a desescalada, mas geralmente se abstiveram de apoiar ataques militares diretos contra o Irã. A queixa de Trump de que os aliados da OTAN eram “covardes” por se recusarem a apoiar o esforço de guerra em torno de Ormuz ressalta essa relutância. Nesse sentido, apesar dos contratempos sofridos, o Irã continua a se beneficiar estrategicamente da instabilidade energética, o que aumenta sua capacidade de impor custos econômicos mais amplos.
Visando a capacidade de financiamento dos EUA
A escolha do Irã por hotéis de luxo impressionantes em Dubai é atribuída ao fato de que "ameaçar o centro do capital global provocaria instantaneamente pânico nos mercados e forçaria os Emirados Árabes Unidos a pressionar Washington por contenção imediata". Outro observador nota que a passividade dos países do Golfo será limitada e que eles logo serão arrastados para o conflito, destruindo assim o oásis de paz que haviam criado com base na estabilidade econômica. Os efeitos extrarregionais de tais ações também estão se somando. Alguns relatórios sugerem que, à medida que a prioridade de implantação de interceptores no Oriente Médio aumenta, há o temor de que a Ucrânia receba menor prioridade em uma guerra na qual a UE está profundamente envolvida. A alta dos preços do petróleo também afeta a guerra e a participação da Europa nela. A UE começou a reconsiderar seriamente a autonomia estratégica à luz da reconhecida indiferença dos EUA em relação às suas preocupações estratégicas.
Operações Inovadoras do Irã
Defesa Mosaica Descentralizada
A liderança iraniana estava profundamente ciente do Conceito de Operações EUA-Israel. As ações de Israel contra a liderança do Hamas e do Hezbollah ao longo das décadas, e o histórico igualmente estelar dos EUA em decapitar governos ou agências inimigas, permitiram à liderança iraniana prever o que aconteceria com seu líder supremo. Abbas Araghchi, Ministro das Relações Exteriores do Irã, denomina isso de "Defesa Mosaica Descentralizada". Ela foi descrita como um sistema de descentralização da tomada de decisões e capacidades militares até o nível mais baixo possível, distribuindo-as geograficamente e criando uma cadeia de liderança em cada vertical, com o objetivo de continuar lutando apesar do assassinato de líderes. Ele explicou como o Irã passou 20 anos estudando a maneira como os EUA conduzem essas guerras e como o Irã estava determinado a não "lutar a guerra favorita do inimigo" e tornar a guerra longa e politicamente exaustiva para os EUA.
Dispersar e Escavar Profundamente
Os ataques de Israel às instalações nucleares iranianas durante a Operação Leão Ascendente, de 13 a 24 de junho de 2025, foram saudados pelo presidente dos EUA como a Guerra dos Doze Dias que pôs fim à guerra no Oriente Médio. Os próprios EUA juntaram-se à campanha de bombardeio em 22 de junho de 2025. Embora tenha havido alegações de que a capacidade nuclear iraniana foi desmantelada, relatórios de inteligência dos EUA vazados sugerem que as capacidades nucleares do Irã podem ter sofrido um revés, mas estão longe de serem desmanteladas. As táticas do Irã de escavar suas instalações críticas profundamente nas montanhas e dispersá-las por seu vasto território exigirão muito mais para serem derrotadas do que a tática de bombardeio aéreo EUA-Israel, como os eventos provaram. Da mesma forma, os iranianos escavaram seus drones e instalações de mísseis profundamente nas montanhas em "cidades de mísseis", que estão se mostrando extremamente difíceis de localizar e atingir. Isso confere a esses ativos um alto grau de sobrevivência e permite que a Guarda Revolucionária Islâmica continue a atacar os ativos dos EUA e seus aliados.
Utilizando Bitcoins para Financiar a Guerra
O uso da tecnologia na guerra não se restringe apenas a armamentos. Uma reportagem da NDTV News Desk destacou que o Irã permitiu a mineração de bitcoin desde 2019 para desenvolver um “sistema de pagamento resistente a sanções”. Os iranianos lucram US$ 71.700 por bitcoin minerado, uma margem de lucro enorme e uma atividade que lhes permite contornar sanções, sistemas bancários convencionais e a fiscalização do Tesouro dos EUA.[xvii] Um relatório semelhante foi publicado antes da crise atual. Em fevereiro de 2026, investigadores dos EUA estavam examinando se plataformas criptográficas específicas haviam facilitado a evasão de sanções por autoridades iranianas, refletindo a crescente preocupação em Washington de que ativos digitais estivessem sendo usados para atenuar o impacto do isolamento financeiro, em vez de substituir as fontes convencionais de financiamento de guerra.
Alianças do Irã
A Rússia e a China continuam sendo importantes para o Irã, mas de maneiras muito diferentes. A Rússia parece disposta a auxiliar Teerã por meio de apoio político, compartilhamento de informações, conexões tecnológicas e sinalização diplomática, mesmo que não tenha chegado a realizar uma intervenção militar direta; De fato, Moscou e Pequim já haviam ajudado o Irã a desenvolver capacidade militar, embora esse apoio agora pareça limitado, enquanto reportagens ocidentais citavam alegações de que a Rússia estaria repassando informações sobre alvos americanos para o Irã. O papel da China é mais contido e estratégico. Pequim ofereceu cobertura diplomática, protegeu seus laços econômicos com Teerã, pediu um cessar-fogo, insistiu no respeito à soberania do Irã e se opôs à mudança de regime. Ainda assim, não se envolveu militarmente. A astúcia da China pode ser constatada pela forma como uma startup de IA ligada ao Exército Popular de Libertação, chamada MizarVision, está fornecendo “imagens de satélite de alta resolução de todas as bases militares americanas, todos os grupos de ataque de porta-aviões, todos os destacamentos de F-22, todas as baterias THAAD e todas as posições de mísseis Patriot no Oriente Médio. Rotuladas. Geolocalizadas. Anotadas por IA.”[xix] Tais métodos de fornecer assistência tácita garantem a possibilidade de negação e cumprem o propósito de demonstrar apoio ostensivo.
O Papel da Guerra da Informação
Em uma guerra assimétrica, a informação se torna uma arma por si só, e o Irã tem buscado usar o sofrimento, a resistência e o simbolismo dos civis para moldar a forma como o conflito é compreendido interna e externamente. Em guerras assimétricas, as baixas civis podem ser transformadas em uma poderosa ferramenta narrativa, não apenas para intensificar as críticas internacionais ao lado mais forte, mas também para retratar o Irã como vítima de uma força esmagadora e, portanto, como o ator moralmente superior. A cobertura do ataque à escola feminina em Minab e os funerais subsequentes mostram como a morte de crianças em idade escolar rapidamente se tornou um campo de batalha informativo carregado, com imagens de pequenos caixões cobertos com a bandeira iraniana servindo como um símbolo potente na comunicação de guerra do Irã.
Há relatos de que o aiatolá Ali Khamenei se recusou a se esconder em um bunker e escolheu o martírio permanecendo em sua residência. Tal ato tem um forte potencial para mobilizar a opinião pública a favor do regime.[xx] A linguagem do shahadat (martírio) associada ao assassinato do Aiatolá Ali Khamenei permite que o Estado converta a perda em legitimidade, o sacrifício em coesão social e o sofrimento em determinação contínua. A mensagem não é que a guerra tenha destruído o Irã, mas que cada perda aprofunda a resistência; nesse contexto, a própria sobrevivência é projetada como resistência equivalente à vitória moral e estratégica.
A vantagem do Irã em tal conflito pode residir menos na paridade militar convencional e mais em sua maior tolerância a uma guerra de atrito prolongada do que os Estados Unidos. De fato, os Estados Unidos são pouco adequados para uma longa guerra de atrito porque suas campanhas militares são fortemente limitadas pela pressão política interna, pela sensibilidade às baixas, pelos custos financeiros e pela necessidade de manter o apoio público. O sistema político do Irã há muito institucionalizou narrativas de sacrifício, resistência e soberania nacional – o shahadat como ferramenta de mobilização – permitindo que o Estado enquadre a sobrevivência sob pressão externa como um sucesso estratégico. Isso produz uma importante forma de assimetria.[xxi] Também ajuda a explicar por que os países do Golfo estão agindo com cautela e permanecem hesitantes em participar diretamente de uma guerra contra o Irã, já que há incerteza sobre por quanto tempo os EUA estariam dispostos a sustentar tal conflito.
Uma Noção de Vitória
O fato de os sistemas iranianos parecerem estar funcionando de maneira coordenada e comprometida sob o regime atual, apesar do ataque que decapitou seu Líder Supremo, pode ser descrito como um grave erro de cálculo por parte da combinação EUA-Israel ao depositar suas esperanças de mudança de regime nisso. Isso já levou a uma expansão da missão, com observadores notando que uma ofensiva terrestre agora é imperativa para impor a mudança de regime. Taticamente, o Irã está atualmente suportando um fardo pesado. Estrategicamente, o Irã parece ter se consolidado em uma postura endurecida para retaliar contra a combinação EUA-Israel e prolongar a guerra pelo tempo que for necessário. Isso convém ao Irã, já que está lutando esta guerra em seu próprio território e está bem posicionado para adotar uma postura defensiva estratégica como o beligerante mais fraco. Agora cabe à aliança EUA-Israel definir seus objetivos estratégicos com clareza e alcançá-los o quanto antes. Caso contrário, os iranianos poderão reivindicar a vitória.
Conclusão
Com exceção dos EUA, que desfrutam do status de única superpotência, todas as outras nações podem enfrentar a perspectiva de se tornarem assimetricamente mais fracas. A Dinamarca e a UE chegaram recentemente a essa conclusão após as declarações do Presidente Trump sobre a Groenlândia. Nenhum Estado pode esperar permanecer perpetuamente imune à constante turbulência e instabilidade baseadas na Volatilidade, Incerteza, Complexidade e Ambiguidade (VUCA) vivenciadas pelo mundo. À medida que os interesses estratégicos convergem e colidem, todos os Estados responsáveis devem se preparar para o pior cenário. As lições únicas que a atual guerra EUA-Israel versus Irã oferece aos observadores são vitais para todos os Estados do mundo. A democratização da tecnologia e das mídias sociais permite que cada nação se prepare para tal eventualidade, na qual se encontre em uma posição assimetricamente mais fraca. Embora nem todas as lições destacadas neste artigo possam ser aplicadas a todos os Estados, dadas as realidades geopolíticas únicas de cada um, elas inspiram cada Estado a examinar suas próprias realidades geoestratégicas. Desde evitar conflitos até prolongá-los, uma vez iniciados, as permutações e combinações para se buscar as escolhas e capacidades estratégicas mais adequadas são vastas. Todo Estado responsável deve chegar às conclusões corretas e formular o melhor conjunto de ferramentas possível para travar sua própria "guerra do pobre".
