Pelo menos 70 mortos e 30 feridos em ataque de gangue no Haiti


Pelo menos 70 pessoas foram mortas e 30 ficaram feridas durante um ataque perto de Petite-Rivière, na região agrícola de Artibonite, no Haiti, informou um grupo de direitos humanos. O número é significativamente maior do que as estimativas oficiais, que apontavam para cerca de 16 mortos. Moradores e autoridades disseram à mídia local que o ataque começou na madrugada de domingo em comunidades rurais ao redor de Jean-Denis e continuou até a madrugada de segunda-feira, com membros de gangues invadindo a área e incendiando casas.


O grupo de direitos humanos Defenseurs Plus estimou que 6.000 pessoas foram deslocadas pela violência. As Nações Unidas estimaram que mais de 2.000 pessoas deixaram suas casas nos dias anteriores, após ataques de gangues armadas nas proximidades. A polícia inicialmente relatou 16 mortos e 10 feridos, enquanto um relatório preliminar das autoridades de proteção civil indicou 17 mortos e 19 feridos, a maioria homens. Um porta-voz do secretário-geral da ONU disse em uma coletiva de imprensa que o escritório da organização no Haiti, BINUH, estava monitorando de perto os eventos e que as estimativas variavam de 10 a 80 mortos. Ele pediu uma investigação completa. "A falta de uma resposta de segurança e o abandono de Artibonite a grupos armados demonstram uma completa abdicação de responsabilidade por parte das autoridades", disse a Defenseurs Plus em uma declaração conjunta com o Coletivo para Salvar Artibonite. Uma mensagem de áudio que circulou nas redes sociais foi atribuída ao líder do Gran Grif, Luckson Elan. Na mensagem, Elan parece dizer que o ataque foi uma retaliação por ataques à base do grupo em Savien por um grupo armado rival. A região de Artibonite, uma importante área agrícola, tem sido palco de alguns dos piores episódios de violência no Haiti. O conflito entre gangues se estendeu para além da capital, Porto Príncipe, apesar do policiamento mais agressivo e das promessas de maior apoio estrangeiro às forças de segurança haitianas.


A Polícia Nacional do Haiti informou ter mobilizado três veículos blindados, que foram dificultados por buracos cavados por membros de gangues na estrada. Segundo as autoridades, o grupo armado estava fugindo da área quando a polícia chegou, e várias casas já haviam sido incendiadas. Os feridos foram levados para um hospital local e os mortos para dois necrotérios, informou a polícia, acrescentando que iniciou uma operação para localizar os membros da gangue que fugiram. A Defenseurs Plus estimou que 50 casas foram incendiadas. Quase 20.000 pessoas foram mortas no Haiti desde 2021, de acordo com um relatório recente da ONU, com o número de mortes aumentando a cada ano, à medida que gangues armadas cada vez mais independentes e poderosas entram em confronto com as forças de segurança e grupos de vigilantes locais. O Gran Grif e o Viv Ansanm, que reúnem centenas de gangues na capital, foram designados como organizações “terroristas” pelos Estados Unidos. Os grupos são acusados ​​de assassinatos em massa, estupros coletivos, incêndios criminosos, roubo e tráfico de armas, drogas e órgãos. Este mês, os EUA ofereceram uma recompensa de até US$ 3 milhões por informações sobre suas atividades financeiras. O ataque do fim de semana é o mais recente de uma série de massacres na região, em grande parte atribuídos ao Gran Grif. Em outubro de 2024, um ataque do Gran Grif à cidade vizinha de Pont-Sonde deixou 115 mortos, com homens armados atirando em moradores de porta em porta. Mais de 1,4 milhão de pessoas – cerca de 12% da população do país mais populoso do Caribe – foram deslocadas pelo conflito com gangues armadas, agravando a crise econômica e o acesso a alimentos.

África do Sul : Exército sul-africano chega a áreas críticas para ajudar no combate a gangues


O exército da África do Sul foi oficialmente mobilizado para diversas partes do país para auxiliar a polícia, sobrecarregada, no combate a crimes violentos, incluindo mineração ilegal e gangues. 
O presidente Cyril Ramaphosa anunciou, no início deste ano, o envio de 2.200 soldados para cinco das nove províncias do país mais afetadas por atividades criminosas. As autoridades afirmam que a mobilização, prevista para durar um ano, visa restabelecer a ordem em áreas assoladas pelo crime, mas críticos alertam que o uso de militares em operações policiais civis raramente produz resultados duradouros. A mineração ilegal e a violência de gangues são problemas graves na África do Sul, que possui uma das maiores taxas de homicídio do mundoDe acordo com as estatísticas criminais mais recentes, referentes ao período entre outubro e dezembro de 2025, cerca de 71 pessoas foram mortas por dia.



Um grupo inicial de soldados foi enviado para diversas partes da província de Gauteng, que inclui Joanesburgo, em março. O segundo e principal grupo ajudará nas operações nas províncias do Cabo Oriental, Estado Livre, Noroeste e Cabo Ocidental a partir de 1º de abril, durante um ano. A BBC conversou com vários moradores de um subúrbio de Joanesburgo, Eldorado Park, algumas semanas após a chegada dos soldados à região. É um dos três subúrbios de Joanesburgo visados ​​no destacamento militar inicial devido aos altos níveis de violência de gangues na área.

Alguns dos entrevistados expressaram ceticismo sobre a presença dos soldados em seu bairro. Leola Davies, uma aposentada de 74 anos, descreveu Eldorado Park como um "inferno para se viver". "Sodoma e Gomorra não chegam aos pés deste lugar. Fico em casa o dia todo porque simplesmente não quero ser a próxima vítima. As coisas estão piorando", disse ela. Elviena le Roux, mãe de três filhos, disse à BBC que não acredita que a presença dos militares na área ajudará, afirmando que isso só "piorará a violência". Ronald Rabie, de 56 anos, disse que, embora ver o exército patrulhando as ruas faça alguma diferença, criando um ambiente mais seguro para as famílias, essa paz é de curta duração. "Assim que eles forem embora, tudo volta ao caos – eles precisam ficar aqui permanentemente", disse o pai de três filhos.



Esta não é a primeira vez que Ramaphosa mobiliza tropas para ajudar a reduzir os altos índices de criminalidade do país. Em 2023, mais de 3.000 soldados foram convocados para ajudar a combater a mineração ilegal em todo o país durante seis meses. Em julho de 2021, o exército também foi mobilizado para ajudar a conter os violentos distúrbios que atingiram o país após a prisão do ex-presidente sul-africano Jacob Zuma. De acordo com a lei sul-africana, os soldados só podem prender civis em circunstâncias excepcionais e devem entregar o suspeito à polícia o mais rápido possível. Especialistas em segurança têm alertado repetidamente que os militares são treinados para o combate, e não para o tipo de policiamento comunitário necessário para construir confiança. Além disso, há o histórico a ser considerado. O regime racista do apartheid usou os militares para impor seu domínio – um legado que ainda influencia a forma como alguns sul-africanos veem os soldados nas ruas hoje. O criminologista Guy Lamb disse à BBC que não estava convencido de que a mobilização traria resultados duradouros, afirmando que os soldados "não são treinados para policiamento", mas sim para o combate e o uso da força máxima. "Há o perigo de que eles agravem as situações ou reajam de forma muito agressiva em... situações tensas", disse ele.

Ele citou a conduta deles durante a pandemia de Covid-19 como um exemplo. O destacamento do exército durante esse período, destinado a ajudar a fazer cumprir o toque de recolher e outras restrições, atraiu fortes críticas, à medida que surgiram relatos de soldados usando força excessiva, detendo ilegalmente e assediando civis. As autoridades expressaram otimismo de que a presença dos soldados fará diferença desta vez, mas Lamb não está totalmente convencido. Ele disse que, sem "um plano específico... para tentar resolver por que o crime é tão violento nesses tipos de lugares", há uma grande probabilidade de que ele volte a aumentar assim que os soldados forem embora. "Portanto, é provável que vejamos isso acontecer no futuro próximo, porque esse plano para abordar as causas profundas do crime [nessas] áreas não está em vigor."

Líbano : Alto comandante do Hezbollah morto em bombardeio feito pela Marinha israelense em Beirute

Hajj Yusuf Ismail Hashem

 O comandante da Frente Sul do Hezbollah, responsável pela atividade militar do grupo no sul do Líbano, foi morto em um ataque da Marinha israelense em Beirute na noite passada, anunciou o IDF











O ataque na capital libanesa matou Hajj Yusuf Ismail Hashem, que assumiu o comando da Frente Sul de Ali Karaki em setembro de 2024, após este ter sido morto juntamente com o chefe do Hezbollah, Hassan Nasrallah, em um ataque israelense. 
Hasem era um “comandante sênior com mais de 40 anos de experiência e uma figura central na organização”, afirma o exército.



“Durante anos, e particularmente nos últimos tempos, Hashem liderou e conduziu milhares de planos de ataque contra civis israelenses e soldados do IDF”, diz o IDF, acrescentando que “sua eliminação constitui um golpe significativo na capacidade do Hezbollah de realizar operações contra civis israelenses e de gerenciar o combate em curso contra soldados do IDF no sul do Líbano”.

Hashem é o comandante de mais alto escalão do Hezbollah morto por Israel desde a escalada das hostilidades em meio à guerra com o Irã.

Conflito no Oriente Médio se intensifica após Irã atingir petroleiro em Dubai

 Os combates no Oriente Médio se intensificaram em múltiplas frentes na terça-feira, com a região acordando para a possibilidade de um vazamento de petróleo após um ataque a um petroleiro kuwaitiano totalmente carregado em águas de Dubai.



O petroleiro, Al Salmi, que estava atracado no porto dos Emirados Árabes Unidos, pegou fogo após ser atacado por forças iranianas por volta das 00h10, informou a Kuwait Petroleum Corporation. Equipes de emergência e bombeiros foram acionadas para ajudar a controlar a situação.

A crescente incerteza após o incidente abalou os mercados de energia, com o preço médio do galão de gasolina nos Estados Unidos ultrapassando US$ 4 pela primeira vez em quase quatro anos.

Bahrein, Arábia Saudita e Catar também relataram interceptações de ataques durante a noite.



No Irã, uma onda de ataques militares abalou o país nas últimas 24 horas, com a agência de notícias ISNA relatando um ataque à cidade de Mahallat, na província de Markazi, na segunda-feira, que teria matado 11 pessoas e ferido 15.

A Sociedade do Crescente Vermelho Iraniano disse que seus trabalhadores humanitários lançaram operações de resgate na capital, Teerã, e na cidade de Zanjan, no noroeste do país.



Em Israel, oito pessoas ficaram feridas em meio ao ataque de mísseis do Irã no centro de Israel, informou o The Times of Israel na terça-feira. Ataques também foram relatados em Bnei Brak, Ramat Gan e Petah Tikva, com imagens mostrando carros em chamas.

O secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, alertou o Irã sobre as consequências do fechamento do Estreito de Ormuz durante uma entrevista à Al Jazeera.

Ele disse que a comunicação indireta entre Teerã e Washington continua por meio de intermediários e que o presidente Donald Trump "sempre prefere a diplomacia".

Em entrevista à emissora americana Newsmax, o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, não estabeleceu um prazo para o fim da guerra, mas afirmou que a missão está na metade.



No Líbano e em outros países, a indignação tomou conta do país após a morte de três soldados indonésios da força de paz na segunda-feira.

Os soldados faziam parte do contingente indonésio destacado sob a Força Interina das Nações Unidas no Líbano. A França solicitou uma reunião de emergência da ONU na terça-feira.

Entendendo a Jihad: Seus Significados, Contextos e Implicações no Mundo Real

 


Jihad é um termo árabe que significa literalmente esforçar-se ou lutar com empenho em direção a um objetivo. Na tradição islâmica, carrega camadas de interpretação que variam do aprimoramento pessoal à ação defensiva sob condições rigorosas. Para leitores informados que buscam clareza além das manchetes, compreender a jihad exige separar suas raízes clássicas das distorções modernas e dos usos políticos.

A palavra aparece no Alcorão e nos hadiths com diferentes nuances, dependendo do contexto. As primeiras revelações em Meca frequentemente enfatizavam a paciência, a resistência e a persuasão verbal contra a oposição. Versículos posteriores em Medina abordavam a luta em resposta à perseguição e à expulsão de lares. Estudiosos ao longo dos séculos debateram seu alcance, mas um tema recorrente distingue a luta interna das formas externas.

Este artigo examina a jihad com equilíbrio. Baseia-se em fontes históricas, jurisprudência clássica e dados contemporâneos, sem afirmar que uma visão seja definitiva. As evidências mostram uma grande variação em como os muçulmanos entendem e aplicam o conceito hoje.

O que é Jihad e seus elementos essenciais


Em sua essência, jihad deriva do árabe jahada, que significa exercer força ou esforço. Não se traduz inerentemente como "guerra santa", uma interpretação que surgiu mais em textos ocidentais do que em textos primários. Em vez disso, as fontes clássicas a definem como o esforço no caminho de Deus (fi sabil Allah), que pode incluir dimensões morais, intelectuais ou físicas.

A tradição islâmica frequentemente fala de duas grandes categorias. A "jihad maior" refere-se à batalha interna contra os impulsos inferiores — ego, ganância, raiva, preguiça. Um hadith bem conhecido, embora sua cadeia de transmissão gere algum debate acadêmico, narra o Profeta Muhammad retornando da batalha e dizendo aos companheiros que agora se dedicassem à jihad maior do autocontrole. Pensadores sufistas e muitos comentaristas tradicionais há muito destacam isso como o esforço mais exigente e para toda a vida.

A "jihad menor" abrange ações externas: falar a verdade, praticar boas obras ou, em casos limitados, defesa armada. O fiqh clássico (jurisprudência) das quatro escolas sunitas — Hanafi, Maliki, Shafi'i e Hanbali — trata a jihad militar principalmente como um dever coletivo (fard kifayah) e não como uma obrigação individual para cada muçulmano. Requer autoridade legítima, uma causa justa e clara (geralmente defesa contra agressão) e o cumprimento de regras que protegem não combatentes, mulheres, crianças, clérigos e propriedades.

A jihad da língua ou da caneta envolve educação, debate e o apelo ao que é certo. A jihad da mão abrange atos de caridade e serviço comunitário. Essas expressões não violentas aparecem com mais frequência na orientação religiosa cotidiana do que em referências ao campo de batalha.

O valor central reside no esforço disciplinado alinhado com limites éticos. Promove resiliência, justiça e responsabilidade pessoal. No entanto, as interpretações divergem. Algumas vozes reformistas modernas enfatizam quase exclusivamente seus aspectos defensivos e humanitários. Outros, incluindo certos grupos salafistas-jihadistas, expandem essa ideia para um conflito global perpétuo, uma visão que a maioria dos juristas clássicos e a grande maioria dos muçulmanos contemporâneos rejeitam como inovação (bid'ah) ou aplicação equivocada.

Benefícios Práticos versus Desvantagens no Mundo Real


Quando entendida como um esforço pessoal, a jihad oferece vantagens claras. Os indivíduos relatam maior autodisciplina ao resistir a hábitos nocivos, o que se alinha com práticas como a oração diária, o jejum ou a tomada de decisões éticas. As comunidades se beneficiam de esforços coletivos em educação, combate à pobreza ou resposta a desastres, enquadrados como jihad de serviço.

Em contextos defensivos, exemplos históricos mostram sociedades muçulmanas se unindo contra invasões, como durante as Cruzadas ou períodos coloniais. As regras de engajamento em textos clássicos enfatizam a proporcionalidade e a misericórdia, visando limitar os danos.

As desvantagens surgem quando o termo é politizado ou distorcido. Grupos militantes invocaram a jihad para justificar ataques contra civis, táticas explicitamente condenadas pela academia tradicional. Isso alimenta ciclos de violência, retaliação e divisão social. Em algumas regiões, os apelos à jihad desviaram recursos do desenvolvimento para o conflito, exacerbando a pobreza e a instabilidade.

Dados do Pew Research Center indicam que o apoio a atentados suicidas ou violência contra civis permanece baixo entre a maioria das populações muçulmanas, frequentemente abaixo de 10-15% nos países pesquisados, e ainda menor nas comunidades muçulmanas ocidentais. No entanto, ideologias extremistas persistem, amplificadas por câmaras de eco online e queixas geopolíticas.

A tensão entre aspiração e realidade é evidente. A jihad pessoal pode fortalecer o caráter. Versões militarizadas correm o risco de gerar perigo moral quando líderes autoproclamados ignoram condições estabelecidas, como a autoridade do Estado ou os critérios de guerra justa.

O que a pesquisa e os dados sugerem


O consenso acadêmico sustenta que o Alcorão menciona jihad e termos relacionados cerca de 40 vezes, com a maioria dos usos iniciais não militares. Versículos de Medina que permitem o combate respondem a agressões específicas contra a comunidade muçulmana primitiva. As coleções de hadiths contêm mais referências à guerra, mas o contexto importa: muitas descrevem campanhas específicas com regras anexadas.

Juristas clássicos desenvolveram condições detalhadas. A jihad ofensiva, quando discutida, normalmente exigia um califa ou governante legítimo e visava expandir ou assegurar a política islâmica dentro de limites éticos. Os modernos Estados-nação complicam esse quadro, pois não existe um califado universal. A maioria dos estudiosos hoje considera a jihad militar como defensiva ou vinculada às forças de defesa reconhecidas do Estado.

Pesquisas revelam nuances na opinião pública. As pesquisas do Gallup constataram que muitos muçulmanos definem a jihad em termos pessoais, como "trabalho árduo", "causa nobre" ou "viver os princípios islâmicos", com referências militares menos dominantes fora das zonas de conflito. Em países árabes pesquisados ​​anos atrás, as respostas frequentemente se concentravam no dever para com Deus, sem conotações explícitas de combate.

Evidências sobre extremismo mostram que fatores políticos e socioeconômicos desempenham papéis importantes. Queixas sobre política externa, falhas de governança e crises de identidade correlacionam-se mais fortemente com a radicalização do que a educação religiosa por si só. Grupos jihadistas frequentemente reinterpretam textos seletivamente, ignorando versículos sobre tratados de paz, proteção de minorias ou proibição de matar inocentes.

Ainda não há certeza sobre a prevalência exata. Embora os incidentes terroristas ligados à ideologia jihadista tenham causado danos significativos desde a década de 1990, eles representam uma pequena fração da população muçulmana global (mais de 1,8 bilhão). A maior parte da violência em países de maioria muçulmana decorre de conflitos locais, e não de motivações puramente teológicas.

Pesquisas sugerem resultados mistos. Interpretações espirituais estão correlacionadas com contribuições positivas para a comunidade. Interpretações militantes levam ao isolamento e à reação negativa, prejudicando as próprias causas que afirmam defender.

Uma Anedota Aprendida da Maneira Mais Difícil


Anos atrás, um colega que trabalhava com diálogo inter-religioso convidou um palestrante que começou dizendo: "jihad significa guerra santa, pura e simplesmente". A tensão aumentou. Os muçulmanos presentes reagiram educadamente, citando o contexto do Alcorão e a tradição mais ampla da jihad. O palestrante insistiu, citando versículos selecionados.

O evento quase fracassou. Os participantes saíram frustrados, e a confiança de ambos os lados ficou abalada. Uma reflexão posterior revelou o erro: tratar um conceito multifacetado como monolítico, sem profundidade histórica ou jurisprudencial. O organizador admitiu ter presumido que a linguagem superficial da mídia seria suficiente. Foram necessárias sessões de acompanhamento, leituras de fontes primárias e conversas diretas com estudiosos para reconstruir o diálogo. A lição ficou gravada — abordagens superficiais da jihad geram divisão mais rapidamente do que esclarecem.

Como Começar: Uma Estrutura de Implementação

Abordar a jihad conceitualmente ou na prática pessoal começa com o básico.

Primeiro, estude as fontes primárias diretamente. Leia traduções do Alcorão juntamente com tafsir (comentários) de estudiosos renomados de diversas escolas. Compare os contextos de Meca e Medina.

Em segundo lugar, consulte textos clássicos de fiqh ou resumos das quatro escolas sunitas (madhabs). Recursos como a Enciclopédia Kuwaitiana de Jurisprudência Islâmica descrevem as condições sem sobreposições ideológicas modernas.

Em terceiro lugar, distinga a aplicação pessoal de questões coletivas ou de Estado. Para indivíduos, concentre-se na auto-responsabilidade: acompanhe os esforços diários contra os vícios, aumente a caridade ou busque conhecimento.

Em quarto lugar, considere diversas perspectivas. As perspectivas sufi, tradicionalista e reformista acrescentam profundidade. Evite fontes únicas que reivindicam autoridade exclusiva.

Em quinto lugar, aplique filtros éticos. Qualquer ação externa deve atender aos critérios de causa legítima, autoridade adequada e regras de conduta. Em contextos sem conflito, isso se traduz em engajamento cívico ou integridade profissional.

Comece pequeno. Dedique um tempo semanal à reflexão sobre as lutas pessoais. Acompanhe o progresso sem presunção. Para um estudo mais aprofundado, participe de cursos estruturados de instituições estabelecidas, em vez de fóruns online não verificados.

Armadilhas Comuns e Como Evitá-las


Um erro frequente é equiparar a jihad exclusivamente à violência. A mídia e os extremistas reforçam essa ideia, ignorando a jihad maior e as formas não combativas. Combata isso lendo os contextos acadêmicos completos em vez de citações isoladas.

Outra armadilha envolve a seleção tendenciosa de versículos. O Alcorão 9:5 ou 9:29 são citados sem os versículos circundantes sobre tratados ou batalhas históricas específicas. Evite isso estudando os debates sobre a ab-rogação e os temas completos das suratas.

Presumir uniformidade entre os muçulmanos é enganoso. As visões diferem de acordo com a seita, a cultura e a educação. Converse diretamente com os indivíduos em vez de generalizar.

Romantizar demais a jihad maior enquanto se descarta as formas menores ignora as realidades históricas da autodefesa. O equilíbrio exige o reconhecimento de ambas sem exagero.

Um erro mais sutil trata a jihad como o "sexto pilar". Ela não está entre os Cinco Pilares; equipará-la a eles infla seu papel diário para a maioria dos crentes. Para evitar esses problemas, compare diversas escolas de pensamento. Busque estudiosos com cadeias de transmissão reconhecidas. Questione fontes que prometem respostas simples para teologia complexa.

Perguntas Frequentes (FAQ)

A jihad é um pilar do Islã?


Não. Os Cinco Pilares são a shahada (declaração de fé), a salat (oração), o zakat (caridade), o sawm (jejum) e o hajj (peregrinação). A jihad aparece como um dever mais amplo, mas não como um pilar.

Jihad significa sempre guerra santa?

Não. Seu significado essencial é esforço ou empenho. Os aspectos militares são condicionais e limitados nas fontes clássicas. Muitos muçulmanos a associam primeiramente ao aprimoramento pessoal.

Não muçulmanos podem participar ou compreender a jihad?

O termo é específico do Islã, mas conceitos análogos de luta moral existem em diversas tradições. Não muçulmanos podem estudá-la academicamente; a participação em sentidos espirituais é pessoal.

Como a maioria dos muçulmanos vê os usos militantes da jihad hoje?

As pesquisas mostram uma rejeição majoritária da violência contra civis. Grupos extremistas representam franjas, frequentemente condenadas por importantes autoridades religiosas.

O que distingue a jihad defensiva legítima do terrorismo?

As regras clássicas exigem autoridade, justa causa, proporcionalidade e proteção de civis. O terrorismo contra inocentes viola esses princípios, independentemente da motivação alegada.


Proficiente em Guerra Irregular? Hora de Enfatizar o “Método de Instrução” no Regimento de Forças Especiais do Exército dos EUA


O Regimento de Forças Especiais (SF) do Exército dos Estados Unidos deve considerar seriamente tornar o “método de instrução” (MOI) um aspecto mais proeminente da formação dos Boinas Verdes iniciantes para se manter competitivo no domínio da guerra irregular. O cerne do problema é que os aspirantes a Boinas Verdes que frequentam o Curso de Qualificação das Forças Especiais (SFQC ou Curso Q) recebem apenas um pequeno bloco de instrução sobre MOI. Em termos básicos, o MOI é um tipo de atividade usada em conjunto com uma estratégia de instrução para facilitar a realização de objetivos de aprendizagem específicos. Espera-se que os Boinas Verdes sejam os principais guerreiros-instrutores das forças armadas. Eles servem como especialistas em guerra não convencional (UW) do Exército e multiplicadores de força devido à sua capacidade de treinar, aconselhar e auxiliar forças militares estrangeiras. Eles também são encarregados de executar defesa interna estrangeira (FID), assistência às forças de segurança (SFA) e contrainsurgência (COIN), além de desempenhar funções de conselheiro de combate em todas as áreas de responsabilidade (AOR). No entanto, incutir as habilidades essenciais necessárias para que esses conselheiros das Forças Especiais (SF) ensinem, orientem e aconselhem seus companheiros de equipe, bem como, eventualmente, as forças parceiras estrangeiras (PF), continua sendo um esforço despriorizado durante o treinamento inicial das SF.

O objetivo deste artigo é apresentar um argumento sobre a importância dos Modos de Instrução (MOI) como uma ferramenta de guerra irregular para o Regimento das SF, descrever os MOIs mais relevantes para as SF que conduzem atividades de guerra irregular e, finalmente, oferecer um curso de ação (COA) recomendado para melhorar a Qualidade das Forças Especiais (SFQC) com maior educação e treinamento em MOI.

Primeiro, certos MOIs são mais úteis para atividades de guerra irregular. O domínio desses métodos permite que os assessores das Forças Especiais:

1. Desenvolvam competência intercultural

2. Gerem efeitos multiplicadores de força

3. Apoiem os esforços duradouros de resistência e resiliência da nação anfitriã (NA)

4. Fortaleçam a legitimidade e a influência estratégica das Forças de Paz no contexto da guerra irregular


Em segundo lugar, ao proporcionar aos aspirantes a Boinas Verdes uma compreensão mais sólida de como combinar estratégias de instrução com os Métodos de Instrução (MOI) sugeridos, o SFQC os capacitará a serem instrutores mais eficazes ao conduzirem diversas missões no âmbito da guerra irregular. Por fim, o artigo oferece uma linha de ação para aprimorar o SFQC, enfatizando a importância da competência instrucional dentro das tarefas principais de Guerra Não-Irregular (UW) e Instrução de Defesa de Campo (FID), essenciais para a expertise do Regimento das Forças Especiais no domínio da guerra irregular.5 Se o Regimento das Forças Especiais almeja alcançar um nível mais elevado de supremacia na guerra irregular, é hora de priorizar os MOI e desenvolver os futuros assessores das Forças Especiais como instrutores altamente eficazes desde o início de suas carreiras.

Aprofundando-nos no Problema

O ensino é uma função inerente ao serviço militar.⁶ Espera-se que os soldados das Forças Especiais (SF) de nível básico se apresentem ao seu Grupo de Forças Especiais designado e sejam instrutores capazes. No entanto, eles não recebem nenhum treinamento formal substancial como instrutores ou professores até muitos anos depois. Isso normalmente só ocorre se eles retornarem ao Centro e Escola de Guerra Especial John F. Kennedy do Exército dos EUA (USAJFKSWCS ou SWCS) para uma missão de ampliação de conhecimentos, a fim de se tornarem um quadro altamente qualificado. Atualmente, existem vários pontos na evolução recente do SFQC que destacam esse problema.

Os selecionados para o SFQC participam de apenas uma semana de orientação sobre o processo de treinamento e não recebem mais o curso de treinamento “Introdução à Guerra Não Convencional”, que existia por volta de 2010. A educação sobre métodos de instrução ocorre apenas no início da parte de táticas de pequenas unidades (SUT) do Curso de Qualificação (Q-Course). A breve palestra em PowerPoint tornou-se, na prática, um requisito superficial, uma mera formalidade, que permite aos alunos das Forças Especiais receberem créditos do Curso Avançado de Liderança (ALC, na sigla em inglês) (um requisito de educação militar profissional para sargentos) após a formatura no SFQC. Além disso, o treinamento em Instrução de Defesa de Campo (FID, na sigla em inglês) foi removido do SUT pouco antes do Curso de Qualificação (Q-Course) retornar ao seu modelo original em 2021. O Robin Sage, o curso intensivo de duas semanas do SFQC, continua sendo a única experiência oferecida pela Universidade de Washington (UW) durante o treinamento inicial dos alunos. Consequentemente, os alunos do SFQC não recebem um curso específico que desenvolva, de forma significativa, proficiência em Métodos de Incidentes (MOI, na sigla em inglês).

Após se graduarem no SFQC, os sargentos das Forças Especiais não recebem treinamento profissional militar (PME) formal sobre as principais tarefas das Forças Especiais até participarem do Curso de Líderes Seniores (SLC), anos depois de conquistarem a Boina Verde. O treinamento formal de instrutores que enfatiza o Modo de Instrução (MOI) não é realizado até que eles retornem ao SWCS para um período como quadro de instrutores muitos anos depois. Uma vez no SWCS, os novos instrutores são obrigados a concluir o Curso Comum de Desenvolvimento Docente - Instrutor (CFD-IC) dentro de 60 dias após a chegada, por meio da Divisão de Desenvolvimento de Pessoal e Docentes (SFDD). Infelizmente, essa tarefa às vezes é difícil de realizar devido às demandas de fluxo de trabalho de certos comitês de treinamento não sincronizarem com a disponibilidade do curso. O ambiente atual força alguns instrutores recém-chegados a passarem seus primeiros seis meses a um ano em integração e treinamento para se tornarem instrutores totalmente certificados e qualificados.


Por exemplo, o SUT exige que um novo instrutor participe da integração, de um curso de instrutor mestre, do CFD-IC e observe uma aula antes de se tornar um instrutor assistente (AI) e progredir para o status de instrutor principal (PI). O tempo mínimo para concluir essas tarefas de certificação e qualificação é de aproximadamente seis meses, mas pode ser maior se um novo quadro de instrutores precisar concluir primeiro outros treinamentos de desenvolvimento profissional (PME), como o Curso de Liderança de Sistemas (SLC). Ocasionalmente, esse processo representa até um terço do período típico de treinamento do SWCS, com o instrutor retornando à força operacional após apenas dois anos de experiência como instrutor. Mitigar essas ineficiências e dar maior ênfase ao Método de Instrução (MOI) no treinamento básico das Forças Especiais gera uma vantagem para as Forças de Operações Especiais do Exército dos EUA (ARSOF) durante futuras campanhas de guerra irregular.

MOI: Uma Vantagem na Guerra Irregular

Um conhecimento profundo das ferramentas de MOI à disposição de um assessor das Forças Especiais proporciona uma vantagem em guerra irregular para as ARSOF. A interseção de importantes tarefas principais das Forças Especiais (Guerra Não Intencional, Defesa de Campo, Apoio de Campo, Contrainsurgência e Contraterrorismo) com atividades específicas de guerra irregular ressalta a importância de desenvolver conselheiros das Forças Especiais como professores e instrutores eficazes desde o início de suas carreiras.9 Em primeiro lugar, os novos membros da equipe do Destacamento Operacional Alfa das Forças Especiais (SFOD-A) precisam da capacidade de planejar, desenvolver e ensinar todos os aspectos de sua especialidade militar ocupacional (MOS) primária, bem como outras habilidades individuais das Forças Especiais, para o restante da equipe. O treinamento cruzado permite que cada membro do destacamento se torne um mestre das tarefas básicas exigidas dos soldados das Forças de Operações Especiais do Exército (ARSOF). Ao dominar o básico, cada membro da equipe adquire a capacidade de ensinar efetivamente tarefas fundamentais de soldado para as Forças de Prontidão (PFs) em todo o mundo. A proficiência em Modalidades de Instrução (MOI) equipa os conselheiros das Forças Especiais com a capacidade de cultivar a competência intercultural, alcançar a multiplicação de forças, contribuir para os esforços de resistência e resiliência a longo prazo e aumentar a legitimidade e a influência estratégica das PFs durante atividades de guerra irregular.


A colaboração eficaz com aliados e parceiros requer competência intercultural. O nível de inteligência cultural (motivação, conhecimento, estratégia e ação) de um assessor das Forças Especiais em situações interculturais determina o sucesso ou o fracasso das operações com parceiros em ambientes complexos e instáveis. Alguns modos de instrução (MOIs) são mais adequados a diferentes parceiros e culturas. Os assessores das Forças Especiais aplicam diferentes MOIs para ajustar o treinamento com base nos contextos locais, evitando assim uma mentalidade de "tamanho único". Durante o Treinamento de Instrução de Força (FID), a adequação do MOI correto à cultura e à dinâmica populacional de uma Força Parlamentar (PF) contribui para o aprimoramento iterativo das capacidades duradouras das Forças de Operações Especiais (SOF) de países vizinhos, por meio do estabelecimento de relacionamentos e empatia. Isso permite que os assessores das Forças Especiais tenham um impacto significativo através da multiplicação de forças e de esforços de capacitação local.

Os conselheiros das Forças Especiais (FE) aprimoram a capacidade das Forças Armadas Parlamentares (FAP) por meio do ensino e treinamento de forças locais. Eles alavancam esses relacionamentos como multiplicadores de força para promover objetivos de segurança mútua, reduzindo a presença, o risco operacional e o custo geral do governo dos EUA. O emprego eficaz de Métodos de Instrução (MI) permite que os conselheiros das FE aprimorem indiretamente o poder de combate do parceiro e criem dilemas para um adversário sem se envolver em ações diretas unilaterais. Por exemplo, o ensino de táticas de guerrilha e comando de missão por meio de uma abordagem eficaz de múltiplos MI facilita a capacidade das FAP de lutar em seus próprios termos. Combinar a compreensão dos MI com o conceito de "através de ou com", central a muitos aspectos da guerra irregular, continua sendo fundamental para cultivar relacionamentos profundos e de longo prazo.

Muitas das principais tarefas das FE sob o guarda-chuva da guerra irregular envolvem a construção de capacidade ou a sustentação de esforços de resistência e resiliência de longo prazo em nações parceiras. A competência instrucional e a compreensão dos métodos corretos a serem empregados com base no ambiente operacional contribuem para a capacidade de um movimento de resistência ou das FAP de reter habilidades após a partida dos conselheiros das FE. Por exemplo, os primeiros esforços de FID (Forças de Intervenção Rápida) do 10º Grupo de Forças Especiais (Aerotransportado) na Ucrânia em 2015 produziram o primeiro grupo de Forças Especiais ucranianas capaz de ministrar as iterações subsequentes do Curso de Qualificação de Forças Especiais Ucranianas. Os conselheiros das Forças Especiais dos EUA, empregando uma gama diversificada de MOIs (Métodos de Intervenção) durante o nascente Curso de Qualificação, foram cruciais para construir a capacidade militar ucraniana e para sustentar os esforços de resistência e resiliência da nação anônima. A formação de um grupo de instrutores de Forças de Operações Especiais locais que continuaram a transmitir conhecimento e táticas de guerra irregular para as futuras gerações de combatentes acabou ajudando a minar e diminuir a tentativa da Rússia de conquistar a Ucrânia em 2022.18 No geral, a capacidade de treinar forças locais para que elas se auto-treinem continua sendo decisiva para fortalecer a legitimidade da nação parceira e desenvolver a capacidade de obter sucesso a longo prazo.


O conceito de legitimidade está no cerne da guerra irregular.20 A eficácia dos esforços políticos e militares de uma nação anônima depende, em última análise, da capacidade dos atores estatais ou não estatais de garantir e manter o consentimento das populações relevantes. Os consultores profissionais das Forças Especiais entendem que o Método de Instrução (MOI) não é mera formalidade técnica, mas um meio de demonstrar credibilidade e o desejo de investir em seus parceiros. Empoderar uma Força de Apoio reforça a legitimidade das Forças Armadas e, consequentemente, do órgão governante aos olhos da população. Construir confiança entre os parceiros por meio de treinamento conjunto e compartilhamento de experiências fortalece os resultados da guerra irregular e cria efeitos estratégicos. Portanto, chegou a hora de enfatizar e integrar o MOI como um aspecto crucial da prática de guerra irregular dentro do Regimento das Forças Especiais.

Integrando Guerra Irregular, Estratégia de Instrução e MOI

Um ponto de partida envolve aumentar a exposição ao Modelo de Aprendizagem do Exército no Centro de Qualificação das Forças Especiais (SFQC) e permitir que os aspirantes a Boinas Verdes pratiquem mais o emprego eficaz de diferentes MOIs para estratégias de instrução específicas. As estratégias de instrução organizam e identificam atividades de aprendizagem, métodos de instrução e entrega de conteúdo para enfatizar conceitos, teorias e ideias de aprendizagem. Existem cinco estratégias de instrução identificadas no Modelo de Aprendizagem do Exército, projetadas para transmitir conhecimento usando MOIs específicos. Os MOIs são as atividades usadas em conjunto com uma estratégia de instrução para facilitar a realização dos objetivos de aprendizagem identificados. Algumas estratégias de instrução são mais apropriadas para a execução de atividades de guerra irregular do que outras. No entanto, uma compreensão básica de todas as estratégias de instrução disponíveis e dos Métodos de Instrução (MOI) mais adequados para executá-las continua sendo importante para os assessores das Forças Especiais que ensinam, treinam e orientam parceiros em ambientes ambíguos em todo o mundo.

Estratégias de Instrução

O Modelo de Aprendizagem do Exército concentra-se em estratégias de instrução orientadas a resultados para promover o pensamento crítico e a iniciativa. Cinco estratégias principais permitem que os instrutores adaptem informações operacionalmente relevantes ao público-alvo e aos resultados desejados. A seleção de uma estratégia influencia, em última análise, a escolha do instrutor quanto ao MOI, à mídia e ao ambiente de aprendizagem. As cinco estratégias de instrução incluem: instrução direta, estudo independente, instrução indireta, instrução colaborativa ou interativa e aprendizagem experiencial.

Instrução Direta


A instrução direta enfatiza a modelagem do desempenho de especialistas para orientar os alunos no domínio de tarefas específicas ou abordagens de resolução de problemas. Esse método pressupõe que os alunos podem replicar o comportamento de especialistas quando o material é apresentado sistematicamente em uma sequência estruturada, da parte para o todo. O ensino direto organiza e sequencia o conteúdo em segmentos menores e mais fáceis de assimilar, integrando o novo conhecimento à compreensão prévia dos alunos por meio de demonstrações, aulas expositivas e prática guiada. Além disso, os instrutores frequentemente complementam as aulas expositivas com uma variedade de ferramentas instrucionais, incluindo videoaulas e leituras baseadas em exercícios, materiais de apoio e recursos multimídia interativos para reforçar informações essenciais e aumentar o envolvimento do aluno.

O estudo independente reconhece que a aprendizagem pode ser um processo personalizado, permitindo que alunos com diversas preferências de aprendizagem e horários variados progridam em seu próprio ritmo. A experiência de aprendizagem é supervisionada por um especialista no assunto, mas o aluno estuda o assunto de forma autônoma. Essa estratégia transfere a responsabilidade pela aprendizagem do instrutor para o aluno. Por exemplo, o programa Army Credentialing Opportunities On-Line ajuda os soldados a encontrar informações sobre certificações e licenças relacionadas à sua ocupação militar. O Programa de Assistência à Credenciamento do Exército (Army Credentialing Assistance Program) então paga para que eles obtenham essa credencial, geralmente por meio de vários programas de estudo independente.

Instrução Indireta

A instrução indireta incentiva os alunos a construírem ativamente seu próprio entendimento, em vez de simplesmente receberem informações de um instrutor. O conhecimento que eles desenvolvem surge por meio da interpretação pessoal, diferindo tanto do conteúdo apresentado quanto de suas respostas anteriores. Assim como o estudo independente, essa abordagem coloca a responsabilidade principal pela aprendizagem no aluno, e não no instrutor.

Instrução Colaborativa ou Interativa

A instrução colaborativa ou interativa enfatiza a discussão entre os participantes e o compartilhamento de conhecimento como componentes centrais do processo de aprendizagem. O instrutor deve definir claramente o tópico, alocar tempo adequado para discussão, determinar a composição do grupo e estabelecer métodos para relatar ou compartilhar os resultados. A eficácia dessa abordagem instrucional depende em grande parte da experiência do instrutor em organizar e gerenciar a dinâmica do grupo para promover um engajamento significativo.

Aprendizagem Experiencial


Baseada no modelo de aprendizagem experiencial de Kolb, essa estratégia prioriza abordagens indutivas, centradas no aluno e baseadas em atividades que envolvem a reflexão pessoal sobre as experiências e a criação de planos para transferir o aprendizado para novos contextos. A aprendizagem experiencial opera como um processo iterativo composto por cinco fases essenciais. As cinco fases incluem: experiência concreta, publicação e processamento, generalização de novas informações, desenvolvimento e aplicação (verificação do aprendizado).

Entre essas cinco estratégias instrucionais, a instrução direta, a instrução colaborativa ou interativa e a aprendizagem experiencial emergem como as três abordagens mais eficazes para apoiar as iniciativas de guerra irregular das Forças Especiais. A instrução direta é o principal meio pelo qual os assessores das Forças Especiais melhoram internamente a organização e treinam as Forças Paralelas estrangeiras. Espera-se que os assessores das Forças Especiais dominem os fundamentos e sejam especialistas em guerra especial. Eles modelam o desempenho de especialistas e esperam que os alunos repliquem os comportamentos dos especialistas. As Forças Especiais também empregam instrução colaborativa e interativa para conduzir o treinamento cruzado de diferentes especialidades militares e facilitar intercâmbios de aprendizado mutuamente benéficos com as forças armadas de nações parceiras. O aprendizado experiencial representa a base dos esforços de instrução das Forças Especiais. As Forças Especiais continuam sendo o parceiro preferido para os esforços de guerra irregular dos EUA em muitas regiões devido ao seu conhecimento experiencial incomparável, adquirido por meio de décadas de operações concretas de guerra especial.35 A eficácia dessas estratégias depende da compreensão dos contextos apropriados para sua aplicação e da seleção de métodos de instrução que se alinhem e alcancem de forma mais eficaz os objetivos de aprendizado pretendidos.

Método de Instrução

Para ter sucesso na guerra irregular, os assessores das Forças Especiais devem empregar a consciência intercultural para estabelecer uma boa relação com as contrapartes das nações parceiras e, em seguida, ensinar uma ampla gama de habilidades militares técnicas, muitas vezes em um idioma estrangeiro ou por meio de um intérprete. Eles precisam promover o entendimento mútuo e lidar com inúmeros desafios, incluindo falhas de comunicação e desconfiança, que inevitavelmente surgem quando culturas muito diferentes umas das outras colaboram em tarefas militares complexas. O sucesso em tarefas como FID, SFA e UW depende da credibilidade e da capacidade do consultor das Forças Especiais de desenvolver parcerias. Esses ganhos potenciais decorrem da habilidade das Forças Especiais em demonstrar domínio técnico e tático e, em seguida, ensinar, orientar e treinar parceiros de forma eficaz para que alcancem níveis semelhantes de desempenho. Uma importante ferramenta de guerra irregular que contribui para esse sucesso é a seleção adequada do Método de Instrução (MOI), combinada com a estratégia de ensino apropriada (neste caso, aprendizagem direta, colaborativa ou experiencial). A seleção criteriosa do MOI, baseada em uma compreensão detalhada do ambiente de aprendizagem e das características dos aprendizes adultos, facilita o alcance dos objetivos de aprendizagem específicos durante o treinamento cruzado de especialidades militares das Forças Especiais e o treinamento de forças especiais estrangeiras.


O ensino direto deve ser empregado para ensinar fatos, regras e sequências de ações. Os melhores métodos de ensino direto incluem: comparação e contraste, demonstração, exercícios e prática, leitura e reflexão guiadas, palestras, visão geral estruturada e tutoriais. O ensino direto pelas Forças Especiais envolve métodos de ensino estruturados e práticos, nos quais os Boinas Verdes modelam, demonstram e orientam explicitamente os soldados em habilidades ou tarefas. O ensino direto é altamente focado em replicar o desempenho de especialistas por meio de explicações e práticas sistemáticas. Por exemplo, soldados das Forças Especiais demonstram as técnicas de tiro adequadas para vários sistemas de armas, seguidas de prática guiada com os soldados. Outros exemplos incluem fornecer instruções passo a passo sobre táticas de pequenas unidades, combate em ambientes confinados, demolição, arrombamento, medicina de combate e comunicações. O ensino direto promove confiança, padronização, interoperabilidade e prontidão operacional em cada Força de Operações Especiais e entre as unidades militares parceiras.

A instrução colaborativa ou interativa proporciona muitos benefícios de aprendizagem entre pares para os operadores das Forças Especiais. Algumas das metodologias de instrução (MOI) mais apropriadas incluem: brainstorming, grupos de aprendizagem cooperativa, debates, discussões (em pequenos ou grandes grupos), entrevistas, aprendizagem entre pares, resolução de problemas, dramatizações, seminários e tutoriais. Alguns exemplos incluem orientar os membros das Forças de Apoio (PFs) em sessões de planejamento colaborativo ou workshops sobre procedimentos de liderança de tropas ou o processo de tomada de decisão militar (MDMP). As análises pós-ação também representam um aspecto importante da aprendizagem após exercícios de treinamento conjunto ou missões operacionais, onde os operadores das Forças Especiais e seus parceiros podem discutir o que funcionou bem e o que pode ser melhorado. Além disso, o compartilhamento de informações e a análise de alvos entre o operador das Forças Especiais e o membro das Forças de Apoio criam ambientes de aprendizagem colaborativa. Exercícios de Treinamento de Campo (FTX) e Exercícios de Simulação (TTX) também são métodos de aprendizagem colaborativa e interativa que as Forças Especiais podem empregar com os membros das Forças de Apoio.

A aprendizagem experiencial fomenta o desenvolvimento do raciocínio indutivo e das habilidades analíticas. Também apoia a autorreflexão e uma mentalidade de aprendizagem ao longo da vida. O foco desta abordagem reside no próprio processo de aprendizagem, e não no resultado. Os Métodos de Aprendizagem (MOIs) importantes para o operador das Forças Especiais incluem: estudos de caso, realização de experimentos, observações de campo, viagens de campo/visitas a locais, jogos, construção de modelos, exercícios práticos (tanto práticos quanto teóricos), dramatização, simulação e narrativa. Esses MOIs enfatizam atividades práticas baseadas em cenários, onde os militares aprendem fazendo, refletindo e aplicando as lições em operações futuras. Utilizar o MOI correto ajuda os alunos a desenvolver o pensamento crítico e as habilidades de tomada de decisão, que são essenciais para um desempenho eficaz em ambientes de guerra irregular.

No início de suas carreiras, os assessores das Forças Especiais (FE) necessitam de treinamento mais formalizado e sistematicamente estruturado em competências de instrução, particularmente na aplicação eficaz de Métodos de Instrução (MI). Todas as principais tarefas das FE que se interligam com as atividades de guerra irregular exigem que os assessores das FE sejam instrutores profissionais e confiáveis. A capacidade de fornecer instrução personalizada, navegar em diversos ambientes de aprendizagem e atender a um amplo espectro de necessidades de aprendizagem de adultos permite que os operadores treinem seus pares e Forças de Apoio (FA) de forma eficaz. A compreensão das estratégias de instrução e dos MI aprimora a capacidade de desenvolver competência intercultural e gerar efeitos multiplicadores de força. Além disso, essas habilidades permitem que os assessores das FE apoiem os esforços duradouros de resistência e resiliência das Nações Unidas (NU) e fortaleçam a legitimidade destas, aumentando a influência estratégica das forças parceiras que operam em ambientes complexos e contestados de guerra irregular. Com base na análise anterior deste artigo, surge uma recomendação viável para tornar os MI uma prioridade renovada na prática da guerra irregular e na cultura organizacional das FE.


A missão do SFDD do USAJFKSWCS é treinar a comunidade SOF para se tornarem facilitadores de classe mundial. Eles cumprem essa missão fornecendo treinamento e educação para formar instrutores militares e civis para o ARSOF. O COA recomendado para aprimorar as habilidades de instrutor das Forças Especiais no início de suas carreiras envolve expandir o propósito do SFDD para facilitar um programa de instrução (POI) de cinco semanas, durante o qual os Boinas Verdes recém-formados podem se desenvolver como instrutores e operadores certificados antes de se apresentarem ao seu Grupo de Forças Especiais designado. Em anos anteriores, os alunos das Forças Especiais recebiam até seis meses de treinamento de idiomas antes da formatura no SFQC. Corretamente, o treinamento de qualificação de idiomas é atualmente um requisito pós-formatura para evitar que alunos totalmente qualificados em idiomas desistam durante o Curso de Qualificação. Da mesma forma, todos os graduados das Forças Especiais poderiam receber um curso de "Instrutor-Operador de Guerra Irregular" antes ou depois de concluir seu treinamento de idiomas e se apresentar à sua primeira designação.

Este programa de formação inicial (POI) proposto, com duração de cinco semanas, oferece aos novos Boinas Verdes a certificação CFD-IC, o Curso de Líder de Instrutores (ILC), o Curso de Avaliação de Instrutores (EIC), o Curso de Redação de Planos de Aula (IWC) e o Workshop de Construção de Avaliações (ACW). O CFD-IC é o curso básico de instrutor necessário para obter a certificação de instrutor do USAJFKSWCS. O ILC concentra-se na avaliação de programas e instrução, enquanto o EIC concentra-se no desenvolvimento do instrutor. O IWC auxilia os instrutores na elaboração de planos de aula e o ACW ajuda os instrutores a desenvolver procedimentos de avaliação para suas turmas. O CFD-IC atualmente requer duas semanas (80 horas) de instrução, e os quatro workshops listados requerem um total de sete dias de treinamento. Entre o CFD-IC e os quatro workshops, os instrutores recebem uma compreensão fundamental completa de estratégias de instrução, métodos de instrução (MOIs) e teoria e prática da aprendizagem de adultos.

Os alunos concluem o CFD-IC durante as duas primeiras semanas do curso "Instrutor-Operador de Guerra Irregular". Na prática, todos os quatro workshops podem ser combinados para serem concluídos em um POI de uma semana durante a terceira semana. Depois que o CFD-IC e os workshops de instrução forem concluídos, os alunos passam as duas semanas restantes aprendendo conhecimentos fundamentais sobre sua nova profissão como operadores das Forças Especiais. As semanas quatro e cinco abrangem um Módulo de Guerra Irregular das Forças de Operações Especiais do Exército (ARSOF), semelhante ao POI de Guerra Não Convencional (UW) no Curso de Liderança em Segurança (SLC) e ao 'Módulo ARSOF' no Curso de Certificação Técnica e Tática de Oficiais Subalternos das Forças Especiais (SFWOTTCC). A quarta semana inclui uma introdução em sala de aula à guerra irregular, abordando onde as principais tarefas das Forças Especiais se cruzam com as atividades de guerra irregular nomeadas. A semana final incorpora exercícios práticos nos quais os alunos selecionam e empregam estratégias de instrução e vários MOIs (Métodos de Instrução) apropriadamente identificados em ambientes de Guerra Não Convencional (UW) ou de Instrução de Defesa (FID) para instruir e treinar uma Força de Apoio (PF).

O principal benefício deste Curso de Ação (COA) é que todos os Boinas Verdes obtêm a certificação de instrutor no início de suas carreiras. Isso permite que eles aprimorem e pratiquem suas habilidades ao longo de toda a carreira, não apenas durante o período em que estiverem no SWCS e depois dele. Tendo já concluído a certificação CFD-IC antes de chegar ao SWCS, os instrutores podem se concentrar imediatamente em se qualificar para sua nova e exclusiva função de instrutor, em vez de esperar para participar de um curso futuro para se tornarem totalmente qualificados. O COA também permite que instrutores em meio de carreira se concentrem mais rapidamente em obter seu distintivo básico de instrutor do Exército dos EUA, tornando razoavelmente possível alcançar seus distintivos de instrutor sênior durante uma designação de três anos no SWCS. Tendo já concluído esses cursos, eles podem se concentrar em um breve treinamento de atualização para instrutores, seguido por workshops ou seminários mais avançados oferecidos pelo SFDD.

Além disso, ter participado de todos os quatro workshops iniciais listados proporciona a cada Boina Verde exposição e conhecimento experimental de estratégias de instrução e MOIs no início de sua carreira. Os alunos do SFQC se beneficiariam muito de ter um corpo docente já exposto ao treinamento de instrutores, em vez de ter instrutores aprendendo "na prática" durante seu primeiro ano de ensino. Incorporar este novo Ponto de Interesse (POI) na fase pós-graduação do Curso de Qualificação (Q-Course), em vez de durante o curso, reduz o potencial de se tornar um custo financeiro irrecuperável caso os alunos não concluam com sucesso o Curso de Qualificação das Forças Especiais (SFQC). Por fim, colocar o curso na última fase do treinamento também garante que a introdução à guerra irregular permaneça fresca na memória dos alunos quando chegarem ao seu Grupo de Forças Especiais.

O argumento anterior enfatiza a inclusão de um novo Ponto de Instrução (POI) de instrutor baseado em guerra irregular no Centro de Qualificação de Forças Especiais (SFQC) para fornecer aos Boinas Verdes iniciantes uma compreensão das estratégias de instrução e do Modo de Instrução (MOI) desde o início de suas carreiras. No entanto, os críticos dessa sugestão podem destacar certos obstáculos, dado o ambiente operacional atual. Adicionar um POI adicional ao SFQC certamente acarreta encargos de tempo, recursos, financeiros e de pessoal. Obviamente, o Curso de Ação (COA) proposto deve passar por uma futura avaliação e análise abrangente baseada em capacidades de doutrina, organização, treinamento, material, liderança e educação, pessoal, instalações e política (DOTMLPF-P) para avaliar rigorosamente a viabilidade de mitigar as lacunas de capacidade identificadas neste artigo.

Também pode haver resistência por parte do atual Diretor de Defesa das Forças Especiais (SFDD) ou das principais partes interessadas no Centro de Excelência de Operações Especiais (SOCoE) em adotar este COA proposto. Além disso, o Regimento de Forças Especiais (SF) enfrentou recentemente déficits significativos em recrutamento e produção.74 Prolongar o Curso de Qualificação das Forças Especiais (SFQC) pode ser a última coisa na mente dos líderes, dada a ênfase ampliada em integrar os Boinas Verdes à força o mais rápido possível. Embora todas sejam preocupações válidas, existem soluções para esses desafios. Elas exigem apenas a visão estratégica adequada, diálogo colaborativo e adaptação deliberada para garantir que o Regimento de Forças Especiais faça jus à sua reputação de ser composto inteiramente por conselheiros e instrutores especializados.

Conclusão

O Regimento de Forças Especiais do Exército dos EUA tem a oportunidade de tornar o Método de Instrução (MOI) um aspecto mais proeminente da formação dos Boinas Verdes iniciantes, para ajudar a organização a se manter competitiva no domínio contemporâneo da guerra irregular. O problema identificado neste artigo é que os aspirantes a Boinas Verdes recebem instrução mínima sobre MOI durante o SFQC. A importância do MOI como ferramenta de guerra irregular para o Regimento de Forças Especiais pode ser compreendida de duas maneiras cruciais. Primeiramente, proporcionar aos aspirantes a Boinas Verdes uma compreensão mais sólida de como combinar estratégias de instrução com os Modos de Instrução (MOIs) sugeridos permite que eles atuem como instrutores, professores e conselheiros mais eficazes em todo o espectro de atividades de guerra irregular. Em segundo lugar, certos MOIs são particularmente adequados a atividades de guerra irregular, e o domínio desses MOIs capacita os conselheiros das Forças Especiais a desenvolverem competência intercultural, gerarem efeitos multiplicadores de força, sustentarem a resistência e a resiliência dos países inimigos e reforçarem a legitimidade e a influência estratégica das Forças de Paz. Por fim, o artigo fornece um Curso de Ação (COA) claro para aprimorar a Competência de Qualificação das Forças Especiais (SFQC), ressaltando a centralidade da competência de instrução nas tarefas essenciais de Guerra Irregular (UW) e de Instrução de Defesa (FID) que ancoram a expertise do Regimento de Forças Especiais em guerra irregular. Em última análise, se o Regimento de Forças Especiais busca fortalecer e manter seu domínio em guerra irregular, deve priorizar os MOIs e cultivar deliberadamente futuros conselheiros como instrutores altamente eficazes desde o início de suas carreiras.