Confrontos eclodem na Bolívia após mineiros detonarem dinamite em protestos

 

Milhares de mineiros se reuniram no centro de La Paz na quinta-feira para exigir reformas trabalhistas e combustível. A polícia usou gás lacrimogêneo para dispersar uma multidão que tentava invadir o palácio do governo.

Confrontos eclodiram na quinta-feira, 14 de maio, na capital boliviana, quando a polícia usou gás lacrimogêneo para dispersar uma multidão de mineiros que tentava invadir o palácio do governo e detonar pequenas cargas de dinamite, uma tática que se tornou cada vez mais comum durante esta segunda semana de agitação em todo o país.

Foi o incidente mais recente na crescente onda de protestos sociais contra o governo do presidente Rodrigo Paz, que tomou posse no final do ano passado, inaugurando uma nova era para a nação andina após quase 20 anos de regime de partido único. Milhares de mineiros se reuniram no centro de La Paz para exigir reformas trabalhistas e combustível, entre outras coisas, mas com o passar das horas, começaram a entoar slogans pedindo a renúncia do presidente.

Bloqueios e marchas paralisaram a capital boliviana nos últimos dias. Mais cedo, professores de escolas rurais marcharam pelo centro da cidade para exigir salários mais altos, apertando ainda mais o cerco à capital. A mais recente onda de protestos foi inicialmente desencadeada por agricultores que buscavam a revogação de uma lei que permitia a hipoteca de terras. Embora o presidente tenha assinado um decreto anulando a lei na noite de quarta-feira e pedido o fim dos distúrbios, as manifestações continuaram a se espalhar.

China está testando 200 drones autônomos em enxame para fortalecer ainda mais suas forças militares

 

A China acaba de atingir um marco significativo na guerra de drones. De acordo com reportagens transmitidas pela televisão estatal chinesa e repercutidas por diversos veículos de mídia especializados, um único operador humano teria supervisionado um enxame de mais de 200 drones autônomos durante testes conduzidos com a Universidade Nacional de Tecnologia de Defesa, afiliada ao Exército Popular de Libertação (PLA). Ao mesmo tempo, Pequim apresentou o sistema Atlas, um dispositivo móvel capaz de lançar 48 drones de um veículo Swarm-2 e coordenar até 96 drones a partir de um posto de comando. Esses números devem ser interpretados com cautela, já que a China não divulga dados brutos de testes. Mas a mensagem é clara. O PLA pretende fazer a transição de drones pilotados individualmente para formações coordenadas por inteligência artificial. O objetivo não é apenas vigilância. É saturar, interferir, alvejar, atacar e desarticular o inimigo em minutos. A novidade não é que a China possua drones. Ela os produz há muito tempo. Exporta drones MALE, desenvolve munições de ataque de longo alcance, testa drones furtivos e observa de perto o uso massivo de drones na Ucrânia, Gaza e no Mar Vermelho. A novidade está na escala e no método de controle. Pequim agora afirma ser capaz de coordenar grupos de drones em formações inteligentes, com um único operador humano e algoritmos capazes de distribuir tarefas entre os drones. Em janeiro de 2026, a emissora estatal chinesa CCTV transmitiu imagens e explicações de um teste no qual um soldado supervisionou mais de 200 drones. De acordo com a reportagem, esses drones podiam voar em formação, dividir tarefas entre missões de reconhecimento, diversão e ataque e, em seguida, adaptar seu comportamento usando algoritmos autônomos. O South China Morning Post relata que o teste foi conduzido pela Universidade Nacional de Tecnologia de Defesa, uma instituição chave na pesquisa militar chinesa. O pesquisador Xiang Xiaojia explica que cada drone possui um algoritmo inteligente e que a interconectividade permite a negociação autônoma entre as máquinas. Essa formulação é importante. Isso significa que o operador não pilota cada drone individualmente da mesma forma que um piloto controla uma aeronave remotamente. Em vez disso, o operador define a intenção da missão. O sistema então distribui a ação. Isso marca a transição do drone individual para o enxame de drones autônomos. Na prática, isso reduz a carga de trabalho humana, aumenta a velocidade de execução e permite a implantação de um grande número de drones sem a necessidade de um piloto para cada um.

A cautela continua sendo necessária. Imagens de propaganda ou demonstração não comprovam a robustez em combate real. Dados sobre taxas de falha, resistência a interferências, qualidade da conexão, precisão de ataque e desempenho em condições climáticas adversas não são públicos. Mas mesmo com essa ressalva, a demonstração aponta para uma direção estratégica: o PLA está se preparando para uma guerra onde enxames robóticos complementam mísseis, artilharia, radares e aeronaves tripuladas. O segundo componente diz respeito ao Atlas, apresentado no final de março de 2026 como um sistema móvel de enxame de drones. A mídia chinesa e vários veículos internacionais descrevem uma arquitetura de três partes: um veículo de lançamento Swarm-2, um veículo de comando e um veículo de apoio. Um Swarm-2 pode transportar e lançar 48 drones de asa fixa. Um veículo de comando pode coordenar até 96 drones. Os drones são lançados em intervalos de menos de três segundos, permitindo a rápida implantação de uma grande força aérea. Este ponto é mais importante do que parece. Um enxame de drones só tem valor militar se puder ser implantado rapidamente. Se o lançamento demorar muito, a unidade torna-se detectável e vulnerável. Um sistema que implanta dezenas de drones em questão de minutos cria um elemento surpresa, força o inimigo a reagir com urgência e permite o lançamento de múltiplas missões simultâneas. O Atlas não é apenas um lançador. É uma rede tática móvel. Ele combina transporte, lançamento, coordenação, enlace de dados e autonomia embarcada. Seu valor reside em sua compactação. Um veículo pode ser escondido, movido, camuflado e implantado em uma área próxima às linhas de frente. Isso dá ao PLA uma capacidade de saturação sem mobilizar uma base aérea convencional. O Indian Express se refere a ele como uma “mini-rede de campo de batalha sobre rodas”. A descrição é precisa. O Atlas se assemelha a uma rede de campo de batalha móvel. O sistema pode implantar drones para observar, interromper, transmitir, interferir ou atacar. Quando conectado a radares, artilharia, mísseis ou unidades terrestres, ele pode se tornar um multiplicador de força. Um enxame de drones não é simplesmente um conjunto de dispositivos lançados em conjunto. O verdadeiro avanço reside na autonomia distribuída. Cada drone possui capacidade de tomada de decisão local. Ele conhece sua missão, sua posição, as posições de outros drones, áreas a evitar e as prioridades gerais. Os drones podem, portanto, coordenar-se sem que cada ação seja decidida por um humano. Comportamentos coletivos observados na natureza: cardumes de peixes, bandos de pássaros, colônias de insetos. O princípio militar é simples. Cada unidade é limitada. O grupo torna-se poderoso porque compartilha informações, reconfigura-se e resiste a perdas. Se um drone cai, os outros adaptam a formação. Se um link for bloqueado, alguns drones podem continuar em modo degradado. Se um alvo já foi neutralizado, outros drones podem se redirecionar para uma nova missão.

A China afirma que seus sistemas utilizam algoritmos treinados com simuladores e voos reais. A CCTV também mencionou testes em um ambiente de interferência eletromagnética. De acordo com declarações relatadas, os drones podem replanejar sua rota quando as comunicações são degradadas. Aqui, novamente, faltam dados técnicos: intensidade da interferência, distância, duração, taxa de perda de conexão, número de drones que permanecem operacionais. Mas a direção tecnológica é consistente com o trabalho global em enxames militares. O elemento humano continua sendo o de "humano no circuito". O operador supervisiona. Ele não controla cada trajetória de voo individual. Isso permite o comando de 96 ou 200 drones sem ser sobrecarregado por microdecisões. Mas também levanta um grande desafio: à medida que a autonomia aumenta, as regras de engajamento, os limites de uso, os procedimentos de desligamento e a responsabilidade em caso de erro devem ser definidos com maior precisão. Um enxame de 200 drones militares coordenados não deve ser visto como 200 pequenas aeronaves. Seu valor reside na saturação. Ele pode forçar o adversário a procurar em todos os lugares, a disparar prematuramente, a esgotar sua munição, a revelar seus radares e a dispersar seus recursos. Ao enfrentar um sistema de defesa aérea, a matemática se torna muito desfavorável. Um míssil terra-ar moderno pode custar várias centenas de milhares, ou até mesmo vários milhões de euros. Um pequeno drone ou uma munição de ataque de precisão podem custar muito menos. Se o adversário tiver que disparar um míssil caro contra cada alvo, o enxame impõe um custo desproporcional. Se não dispararem, correm o risco de deixar passar um drone de reconhecimento, um bloqueador ou uma munição de ataque de precisão. Com 200 drones, torna-se possível criar múltiplas camadas de ação. Parte do enxame pode voar baixo para saturar os radares de vigilância. Outra parte pode voar mais alto para retransmitir comunicações. Alguns drones podem simular uma assinatura maior. Outros podem localizar emissões de radar. Outros ainda podem designar alvos para artilharia ou mísseis. O enxame, portanto, pode fazer mais do que apenas atacar. Ele pode criar uma imagem tática, enriquecê-la, transmiti-la e explorá-la.

Essa capacidade não significa que o enxame seja invencível. Ele permanece vulnerável a lasers, sistemas de guerra eletrônica, bloqueadores de GPS, canhões de tiro rápido, micro-ondas de alta potência, redes, drones interceptadores e defesas multicamadas. Mas o defensor deve ter um sistema coerente, rápido e econômico. Se usar meios muito caros ou muito lentos, perderá a batalha dos custos. Um enxame de drones pode realizar diversas missões. A primeira é o reconhecimento de múltiplos alvos. Em vez de enviar um único drone para observar uma área, um exército pode implantar dezenas de drones para cobrir eixos, vales, estradas, posições de artilharia, depósitos ou movimentações de tropas. Cada drone vê pouco. O grupo vê muito. A segunda missão é a designação de alvos. Um enxame pode localizar radares, veículos, baterias antiaéreas, postos de comando ou pontes. Ele pode então transmitir essas coordenadas para artilharia, mísseis balísticos, lançadores de foguetes ou aeronaves. Em um conflito moderno, a velocidade entre a detecção e o ataque é decisiva. O enxame reduz esse atraso. A terceira missão é a interferência ou distração. Alguns drones podem transportar cargas úteis de guerra eletrônica. Mesmo que leves, eles podem interromper as comunicações locais, interferir nos links de drones inimigos ou criar atividade falsa. Simplesmente forçar o inimigo a ligar seus radares também permite que ele seja localizado. A quarta missão é o ataque. Nem todos os drones são necessariamente armados. Mas alguns podem ser equipados com uma carga explosiva, munições leves, uma ogiva antirradar ou um sensor terminal. Um enxame pode então atacar vários alvos simultaneamente ou concentrar vários drones em um único alvo. A quinta missão é a de isca. Um enxame pode simular um ataque maior e forçar o adversário a redistribuir suas forças. Isso é útil antes de um ataque com míssil, um ataque aéreo ou uma operação anfíbia.  Os enxames de drones chineses devem ser compreendidos sob a perspectiva de Taiwan, do Mar da China Meridional e das sensíveis fronteiras terrestres, particularmente com a Índia. O jornal Indian Express observa que a doutrina chinesa recente enfatiza a "inteligência artificial", ou seja, a integração de inteligência artificial, sistemas autônomos e redes em futuros conflitos. O 14º Plano Quinquenal da China também destaca a importância da guerra não tripulada e inteligente.

Em um cenário envolvendo Taiwan, os enxames poderiam ser implantados antes ou durante uma grande operação. Eles poderiam monitorar o litoral, mapear defesas, forçar radares a transmitir, saturar baterias antiaéreas, interromper comunicações, identificar lançadores móveis e apoiar ataques com mísseis. Eles também poderiam complicar a defesa de pequenas ilhas, portos, pistas de pouso e postos de comando. A mesma lógica se aplica no mar. Drones aéreos podem ajudar a detectar navios, transmitir coordenadas ou sobrecarregar defesas próximas. Um grupo de ataque de porta-aviões não pode disparar indefinidamente mísseis caros contra alvos de baixo valor. Se o enxame obrigar a marinha adversária a gastar seus interceptores, isso prepara o terreno para mísseis antinavio mais perigosos. Na fronteira do Himalaia com a Índia, os enxames ofereceriam outra utilidade. Eles poderiam monitorar estradas, rastrear movimentos logísticos, identificar postos avançados e interromper linhas de suprimento. Sua mobilidade a partir de um veículo camuflado torna seu desdobramento difícil de prever. Dois erros devem ser evitados. O primeiro seria minimizar a demonstração chinesa. O segundo seria acreditar que um enxame de 200 drones funciona automaticamente em combate real. A diferença entre uma demonstração filmada e um confronto contra um adversário equipado com capacidades de interferência, defesa antiaérea e guerra cibernética pode ser enorme. A primeira limitação é a comunicação. Um enxame requer conexões robustas. Se os drones se comunicarem demais entre si, podem ser detectados. Se se comunicarem de menos, perdem parte de sua coordenação. A arquitetura correta deve equilibrar furtividade, capacidade de processamento, resiliência e autonomia local. A segunda limitação é a identificação. Distinguir um alvo militar de uma isca, um civil, um veículo aliado ou um objeto sem prioridade torna-se difícil quando dezenas de drones compartilham dados imperfeitos. A inteligência artificial pode ajudar, mas também pode cometer erros. Em combate, poeira, fumaça, camuflagem, iscas térmicas e condições climáticas degradam o desempenho dos sensores. A terceira limitação é a manutenção. Implantar 96 ou 200 drones requer baterias, combustível, peças, técnicos, consoles, antenas, veículos e procedimentos. Quanto maior o sistema, mais complexa se torna a logística. Um enxame não é apenas uma façanha de software. É uma cadeia industrial e operacional. A quarta limitação é a defesa contra enxames. Os Estados Unidos, Israel, a Europa, a Índia e Taiwan estão investindo em lasers, micro-ondas, interceptores de baixo custo e guerra eletrônica. Se essas contramedidas amadurecerem rapidamente, a vantagem do enxame poderá diminuir.

 

O enxame de drones levanta uma questão crucial para os exércitos modernos: quanto custa se defender contra uma massa de drones baratos? Uma bateria antiaérea convencional é projetada para interceptar aeronaves, helicópteros, mísseis ou drones de alto valor. Ela se torna economicamente insustentável se tiver que lidar com dezenas de alvos pequenos e baratos. A guerra na Ucrânia já demonstrou esse desequilíbrio. Drones comerciais modificados ou munições de ataque rápido baratas podem forçar os exércitos a gastar recursos muito mais caros. A China está levando essa lógica a uma escala industrial. Ela não quer apenas usar drones; ela quer usar a pura quantidade como arma. O Atlas ilustra essa abordagem. Um veículo móvel, 48 drones, coordenação de até 96 unidades, implantação rápida: o sistema cria uma pressão repentina sobre as defesas do inimigo. Se vários veículos operarem juntos, o efeito pode rapidamente escalar para 200 drones ou mais. Esse é precisamente o tipo de saturação que força a liderança militar a repensar seus modelos. A questão não é apenas militar. É industrial. O país que conseguir produzir drones simples rapidamente, substituí-los com facilidade e conectá-los a uma rede tática terá uma vantagem. A China já possui uma enorme base industrial eletrônica. Se aplicar essa capacidade à produção militar de enxames de drones, poderá impor um ritmo difícil de igualar. Enxames autônomos também representam um problema político. Quem decide o ataque? O operador? O algoritmo? O comandante que aprovou a missão? O desenvolvedor de software? As autoridades chinesas enfatizam a supervisão humana. Mas quanto mais rápido o enxame se move, mais abstrata se torna essa supervisão. Um humano pode aprovar uma missão geral sem validar cada identificação de alvo. Essa questão será um dos principais debates da guerra futura. Um sistema autônomo que reconhece, classifica e ataca alvos pode reduzir os tempos de resposta militar. Também pode aumentar o risco de erro. Falsos positivos, iscas, perda de comunicação e comportamentos emergentes são preocupações sérias. Em um enxame, o grupo pode exibir comportamentos que não seriam facilmente previsíveis a partir de um único drone. A China não está sozinha. Os Estados Unidos, a Rússia, Israel, a Turquia, o Irã, a Ucrânia e vários países europeus estão trabalhando em formas de autonomia militar. Mas a China demonstra uma ambição particular: integrar esses sistemas em uma doutrina de massa. É essa combinação que está mudando o debate.

O enxame chinês de 200 drones e o sistema Atlas não devem ser vistos como meros dispositivos tecnológicos. Eles anunciam uma transformação mais profunda. A guerra com drones está se tornando uma guerra em rede. O dispositivo em si importa menos do que sua capacidade de compartilhar informações, sobreviver à perda de comunicação, distribuir tarefas e agir em coordenação com outros sistemas. Para o Exército Popular de Libertação (PLA), o objetivo é claro: saturar os sensores inimigos, acelerar a cadeia de tomada de decisões, reduzir a dependência de plataformas tripuladas e expandir as opções táticas. Um enxame de 200 drones pode monitorar, alvejar, interferir, atacar e desgastar uma defesa. Também pode servir como uma tela de informações antes de um ataque com míssil ou uma operação terrestre. A verdadeira questão, portanto, não é se cada drone chinês é superior aos seus equivalentes ocidentais. A verdadeira questão é se a China pode produzir, implantar e coordenar esses sistemas em grande número, em um ambiente complexo, contra um adversário preparado. Se a resposta for sim, os militares convencionais terão que se adaptar rapidamente. Defender uma base, uma fragata, uma coluna blindada ou um posto de comando contra alguns drones já é difícil. Fazer isso contra uma massa de drones coordenados por IA torna-se um desafio completamente diferente.

Forças do Mali atacam aliança rebelde na luta da junta para manter o poder

 Exército apoiado por mercenários russos lança ataques aéreos após ofensiva de coalizão de extremistas islâmicos e separatistas tuaregues

As forças armadas do Mali, apoiadas por mercenários russos, lançaram ataques aéreos contra uma aliança rebelde de extremistas islâmicos e separatistas tuaregues, enquanto a junta governante luta para manter o poder no instável país da África Ocidental. No início desta semana, aviões de guerra alvejaram a importante cidade de Kidal, no norte do país, que foi perdida quando os rebeldes lançaram uma ofensiva surpresa em grande parte do Mali no final de abril. Em outros locais, helicópteros militares pilotados e abastecidos por russos protegeram comboios ou transportaram suprimentos para postos avançados remotos, onde o exército do Mali tem realizado esforços, até agora ineficazes, para reimpor a autoridade governamental. A ofensiva rebelde teve como alvo cidades estratégicas, forças governamentais e seus auxiliares russos com emboscadas, carros-bomba, drones e ataques, infligindo baixas significativas. O ministro da Defesa do Mali, Sadio Camara, morreu em um ataque suicida contra sua residência na cidade de Kati, a 15 km a noroeste da capital, Bamako, e o chefe da inteligência militar foi morto.

Outros ataques atingiram o aeroporto internacional do Mali, enquanto os rebeldes tomaram o controle de Kidal depois que soldados fugiram e uma força de mercenários russos se rendeu. A derrota reverteu uma importante vitória simbólica conquistada pela junta no Mali três anos atrás. Nina Wilén, diretora para a África do Instituto Egmont, um think tank de relações internacionais em Bruxelas, disse que a junta militar governante mostrou alguma resiliência depois de ser duramente abalada pela onda de ataques rebeldes. "Eles estão revidando", disse ela. "Não houve motim ou contragolpe. Isso não significa que não vá acontecer, mas... eles ainda estão lutando e isso é algo a se notar."

Mas as forças governamentais até agora não conseguiram retomar grande parte do território perdido no mês passado, apesar do apoio de entre 2.000 e 2.500 mercenários russos enviados ao Mali, uma antiga colônia francesa, pelo Kremlin em 2021. Testemunhas disseram que os ataques aéreos das forças governamentais em Kidal destruíram apenas uma casa perto de um antigo mercado e deixaram uma cratera no amplo pátio do gabinete do governador. A coalizão rebelde, que une o grupo Jama’at Nusrat al-Islam wal-Muslimin (JNIM), ligado à Al-Qaeda, com o grupo rebelde Frente de Libertação de Azawad (FLA), dominado por tuaregues, continuou suas próprias operações militares, atacando dezenas de postos militares no centro e norte do Mali e impondo um bloqueio rigoroso a Bamako. Analistas disseram que um bloqueio de combustível imposto pelo JNIM no ano passado causou sérios problemas para a junta, levando-a à beira do colapso, e o novo bloqueio está “estrangulando” a capital. A cidade está sob toque de recolher rigoroso e uma onda de prisões foi relatada. Durante uma coletiva de imprensa em Bamako na semana passada, o comandante do exército do Mali, Djibrilla Maiga, afirmou que pelo menos duas rotas principais de saída da capital permaneciam abertas e que as forças malianas haviam “neutralizado” várias centenas de “terroristas” desde os ataques de abril.

Além de matar Camara dirigindo um carro carregado de explosivos contra sua residência, os rebeldes atacaram no mês passado a casa de Assimi Goïta, líder do governo que assumiu o poder após os golpes de Estado em 2020 e 2021. Centenas de civis morreram nas últimas semanas, principalmente em ataques contra aldeias na região central de Mopti, reivindicados pelo JNIM, onde entre os mortos estavam muitos membros das forças de autodefesa pró-governo. Um porta-voz do JNIM disse que as aldeias foram alvejadas após o rompimento de acordos firmados com o grupo para oferecer apoio e evitar qualquer cooperação com as autoridades do Mali. Wilen afirmou que os ataques foram um lembrete de que, apesar dos esforços recentes para melhorar sua imagem, o JNIM continua sendo uma “organização terrorista e extremista violenta”. “O JNIM não corta mãos e pés como punição por roubo, como fazem os [seguidores] do Estado Islâmico no Sahel, e quer governar a população, então está se esforçando um pouco para conquistar corações e mentes”, disse Wilen. “Nos termos do acordo de coalizão, o FLA [separatistas tuaregues] concordou em implementar um regime sharia moderado.” Um povo historicamente nômade, os tuaregues – que estão espalhados pelo Mali, Níger, Argélia, Líbia e Burkina Faso – travam uma luta armada há décadas contra a marginalização. O extremismo islâmico cresceu no Sahel nos últimos 20 anos, alimentado pela acirrada competição por recursos escassos, tensões sectárias, décadas de conflito que deixaram um grande número de armas e a incapacidade dos governos de fornecer serviços básicos ou segurança. No ano passado, quase 70% das mortes por terrorismo em todo o mundo ocorreram em apenas cinco países, três dos quais no Sahel. Um fator que agrava ainda mais a situação é a brutal repressão táticas de insurgência são sistematicamente empregadas pelas forças armadas e mercenários russos em toda a região. Wilen afirmou que o Africa Corps – como são conhecidos os mercenários russos – estava se retirando de postos periféricos para reforçar as defesas de Bamako. “Eles não são um bom parceiro para nenhum país da África, mas seu principal objetivo é proteger o regime, e eles cumpriram essa missão”, disse ela. “Goita ainda está no poder. Bamako ainda é governada pela junta.” O secretário-geral da ONU, António Guterres, alertou na semana passada que o agravamento da situação de segurança no Mali e em toda a região do Sahel, na África, está gerando uma emergência humanitária “marcada por crescente violência contra civis, deslocamento generalizado e crescente insegurança alimentar”. Guterres pediu diálogo e colaboração entre os países da região para combater o “extremismo violento e o terrorismo”.

Ex-chefe de segurança de Sinaloa, no México, é preso nos EUA por supostos vínculos com o cartel

 Gerardo Merida Sanchez foi preso no Arizona em 11 de maio e transferido para Nova York.

Gerardo Merida Sanchez,

Um ex-chefe de segurança do estado mexicano de Sinaloa foi detido nos EUA sob alegações de ligação com o Cartel de Sinaloa, de acordo com registros e relatórios de tribunais federais divulgados na última quinta-feira. Gerardo Merida Sanchez, de 66 anos, que atuou como secretário de segurança pública de Sinaloa de setembro de 2023 a dezembro de 2024, foi preso no Arizona em 11 de maio e transferido para Nova York.

Ele deve comparecer ao tribunal federal em Manhattan na sexta-feira e está atualmente detido em um centro de detenção federal no Brooklyn. Mérida Sánchez e o ex-governador do Cartel de Sinaloa, Rubén Rocha, foram indiciados em uma denúncia tornada pública em um tribunal federal de Manhattan em 29 de abril, acusados ​​de conspirar com líderes do Cartel de Sinaloa para importar grandes quantidades de narcóticos para os Estados Unidos em troca de apoio político e subornos. De acordo com a denúncia, os promotores americanos afirmaram que Mérida Sánchez aceitou mais de US$ 100.000 em subornos mensais em dinheiro de Los Chapitos, uma poderosa facção do cartel liderada pelos filhos do narcotraficante Joaquín "El Chapo" Guzmán, que está preso, em troca de proteger as operações do grupo. As autoridades alegam que ele usou sua posição para proteger as operações de tráfico de drogas do grupo, ordenando que policiais não prendessem membros de Los Chapitos enquanto, em vez disso, visavam grupos criminosos rivais. Os promotores também acusam Mérida Sánchez de vazar informações confidenciais para o cartel, incluindo avisos prévios sobre investigações e batidas planejadas em laboratórios de drogas e esconderijos. Em um caso em 2023, as autoridades disseram que ele alertou o grupo antes de pelo menos 10 batidas policiais, permitindo que membros do cartel movimentassem pessoal, drogas e equipamentos antes da chegada das forças de segurança.

A acusação representou uma escalada significativa na repressão dos EUA aos cartéis de drogas mexicanos, ampliando as investigações para além das organizações criminosas, incluindo figuras políticas acusadas de colaborar com redes de tráfico. Rocha, membro do partido Morena da presidente mexicana Claudia Sheinbaum, negou as acusações e disse que elas eram um ataque contra o movimento político governante do México. Ele se afastou temporariamente do cargo em 2 de maio, solicitando uma licença de 30 dias e dizendo que o fazia com a “consciência limpa”. Rocha disse que usaria o tempo para se defender do que descreveu como alegações “falsas e maliciosas” e para cooperar com a investigação do governo mexicano sobre o caso. Yeraldine Bonilla Valverde foi nomeada governadora interina. Sheinbaum disse em 30 de abril que seu governo não protegeria ninguém que cometesse um crime, mas sugeriu que as acusações dos EUA pareciam ter motivação política.

“Se não houver provas claras, é óbvio que o objetivo dessas acusações do Departamento de Justiça é político”, disse ela. Os últimos acontecimentos também coincidem com uma mudança mais ampla e linha-dura na política antidrogas dos EUA sob o governo do presidente Donald Trump. Segundo o The New York Times, procuradores federais foram instruídos esta semana a considerar o uso de “estatutos relacionados ao terrorismo” contra autoridades mexicanas supostamente ligadas ao tráfico de drogas, uma medida que deve tensionar ainda mais as relações entre Washington e a Cidade do México. O jornal informou que a diretiva seguiu a decisão de Trump, no início deste ano, de designar vários cartéis de drogas latino-americanos como “organizações terroristas”, parte de uma estratégia ampliada que também intensificou as operações militares americanas contra suspeitos de tráfico no Mar do Caribe e no Oceano Pacífico.

Duas semanas de intensos confrontos no sul do Sudão deixaram dezenas de mortos

 Duas semanas de intensos confrontos no sul do Sudão deixaram mais de 61 mortos, incluindo nove crianças, segundo um grupo médico local. Os combates fazem parte da guerra civil que assola o país africano desde abril de 2023.

Na quarta-feira, a Rede de Médicos do Sudão, que monitora o número de vítimas no conflito, informou que os combates começaram no início deste mês entre forças ligadas ao grupo paramilitar Movimento Popular de Libertação do Sudão-Norte (SPLM-N) e a tribo Otoro, na cidade de Kauda, ​​em Kordofan do Sul. O líder do SPLM-N, Abdel Aziz al-Hilu, aliou seus combatentes às Forças de Apoio Rápido (RSF), que lutam contra o exército sudanês. A guerra no Sudão, que já dura quatro anos, deixou os militares no controle das regiões norte, leste e central, incluindo os portos do Mar Vermelho, as refinarias de petróleo e os oleodutos. As Forças de Apoio Rápido (RSF) paramilitares e seus aliados controlam a região oeste de Darfur e partes da região de Kordofan, ao longo da fronteira com o Sudão do Sul, ambas ricas em campos de petróleo e minas de ouro.

O SPLM-N é uma facção dissidente do SPLM, o partido governante do vizinho Sudão do Sul, enquanto a tribo Otoro é um grupo minoritário nas montanhas Nuba, em Kordofan do Sul. A guerra matou pelo menos 59.000 pessoas, deslocou cerca de 13 milhões e mergulhou muitas partes do país na fome. Mais de 30 milhões de pessoas precisam de assistência humanitária. O porta-voz da Rede de Médicos do Sudão, Mohamed Elsheikh, disse que a má comunicação tem dificultado a verificação do número total de mortos, que provavelmente está aumentando à medida que os confrontos continuam. O grupo também alertou que áreas ao redor de Kauda têm sofrido com "incêndios sistemáticos" e ataques a civis, sem corredores seguros para evacuar os feridos ou entregar ajuda. O SPLM-N não respondeu imediatamente aos pedidos de comentários.

Na quarta-feira, a Rede de Médicos do Sudão, que monitora o número de vítimas no conflito, informou que os combates começaram no início deste mês entre forças ligadas ao grupo paramilitar Movimento Popular de Libertação do Sudão-Norte (SPLM-N) e a tribo Otoro, na cidade de Kauda, ​​em Kordofan do Sul. norte, leste e central, incluindo os portos do Mar Vermelho, as refinarias de petróleo e os oleodutos. As Forças de Apoio Rápido (RSF) paramilitares e seus aliados controlam a região oeste de Darfur e partes da região de Kordofan, ao longo da fronteira com o Sudão do Sul, ambas ricas em campos de petróleo e minas de ouro. O SPLM-N é uma facção dissidente do SPLM, o partido governante do vizinho Sudão do Sul, enquanto a tribo Otoro é um grupo minoritário nas montanhas Nuba, em Kordofan do Sul. A guerra matou pelo menos 59.000 pessoas, deslocou cerca de 13 milhões e mergulhou muitas partes do país na fome. Mais de 30 milhões de pessoas precisam de assistência humanitária. O porta-voz da Rede de Médicos do Sudão, Mohamed Elsheikh, disse que a má comunicação tem dificultado a verificação do número total de mortos, que provavelmente está aumentando à medida que os confrontos continuam.

O grupo também alertou que áreas ao redor de Kauda têm sofrido com "incêndios sistemáticos" e ataques a civis, sem corredores seguros para evacuar os feridos ou entregar ajuda. O SPLM-N não respondeu imediatamente aos pedidos de comentários. O líder do SPLM-N, Abdel Aziz al-Hilu, aliou seus combatentes às Forças de Apoio Rápido (RSF), que lutam contra o exército sudanês. A guerra no Sudão, que já dura quatro anos, deixou os militares no controle das regiões

Israel relata morte de soldado israelense no sul do Líbano e ordena evacuação de 5 aldeias

 

O exército israelense informou na sexta-feira que um de seus soldados morreu em combate no sul do Líbano, elevando suas perdas para 20 desde o início da guerra com o Hezbollah, no início de março. O sargento Negev Dagan, de 20 anos, "caiu em combate no sul do Líbano", disse o exército, sem fornecer informações adicionais. Desde o início da guerra, 19 soldados israelenses e um contratado civil foram mortos.

Além disso, o exército israelense pediu aos moradores de cinco aldeias no sul do Líbano que evacuassem imediatamente, devido a possíveis ataques contra o Hezbollah, apesar de um cessar-fogo com o Líbano que visava interromper os combates. "Em vista da violação do acordo de cessar-fogo pelo grupo terrorista Hezbollah, o Exército de Defesa se vê obrigado a agir com força contra ele", publicou o porta-voz do exército em árabe, Avichay Adraee, no Facebook, listando cinco aldeias próximas à cidade de Tiro, na costa sul do Líbano. "Para sua segurança, vocês devem evacuar suas casas imediatamente e manter-se afastados das aldeias e cidades a uma distância de pelo menos 1.000 metros", acrescentou.

O exército israelense afirmou na sexta-feira que estava atacando alvos do Hezbollah na região de Tiro, no sul do Líbano, enquanto os dois países entravam no segundo dia de negociações mediadas pelos EUA em Washington. "O exército começou a atacar instalações de infraestrutura do Hezbollah na região de Tiro, no sul do Líbano", disse o exército em um comunicado, horas depois de emitir alertas de evacuação para cinco cidades e aldeias. Um correspondente da AFP viu ataques na área. Em um comunicado separado, o exército disse que "vários drones explosivos" caíram em diversas áreas do norte de Israel, sem relatos de feridos. As trocas de tiros ocorrem apesar de uma trégua com o Líbano destinada a interromper os combates.

Análise: 'Bandidos', como grupos armados não ideológicos são denominados no país, podem ser uma ameaça de segurança mais séria para a Nigéria, ultrapassando os jihadistas?

 

grupo Mahmuda 

A Nigéria ainda enfrenta uma forte insegurança, especialmente entre os militantes do norte que estão ligados à Al-Qaeda e ao Estado Islâmico (EI) que trabalham em conjunto com grupos criminosos locais. Quatro grupos ligados à Al-Qaeda operam em nome de Konri. Dem be Boko Haram, Jamaat Nusrat al-Islam wal-Muslimin (JNIM), Jama'atu Ansarul Muslimina fi Biladis Sudan (Ansaru) e Mahmuda, aliado do Boko Haram. Dois grupos estão ligados ao Estado Islâmico, à Província da África Ocidental do Estado Islâmico (Iswap) e Lakurawa, também estão envolvidos.

grupo Lakurawa 

Os ataques ocorreram no Nordeste e normalmente estão ligados ao Boko Haram e ao Iswap. Quanto ao noroeste e centro-norte, Ansaru, Mahmuda, Lakurawa e JNIM controlam essas regiões. Os grupos criminosos que eles chamam de bandidos também atuam principalmente no noroeste e centro-norte. Existem mais de 100 grupos criminosos que realizam inúmeros ataques e sequestros para obter resgate.

Analistas dizem que o que motivou esses grupos foi a pobreza e o desemprego. Suas atividades começaram com roubo de gado em pequena escala e brigas por pequenas causas, antes de aumentarem para operações maiores e mais organizadas. O que alimenta essa insurgência militante é uma combinação de ideologia religiosa, inclinações políticas, grupos jihadistas internacionais e problemas locais. Para ambos os grupos, são as desigualdades sociais e a pobreza que os impulsionam.

Em dezembro de 2025, o governo federal classificou sequestradores, bandidos e outros grupos armados como terroristas, alinhando-os aos esforços antiterroristas da Nigéria. Fontes locais também relataram que os chamados bandidos e jihadistas estão colaborando, afirmando que os grupos criminosos fornecem armas e combatentes aos militantes.

Jama'atu Ahlis Sunna Lidda'awati wal-Jihad

Há rumores de que, até 2025, o Boko Haram formou uma célula contendo o grupo, cujo nome oficial é Jama'atu Ahlis Sunna Lidda'awati wal-Jihad (Jas), para a Área de Governo Local de Shiroro, no estado de Níger. Essa facção estaria trabalhando com 'bandidos' para obter armas e combatentes. Eles também usariam o conhecimento do submundo do crime na área para executar suas atividades. Fontes locais, como o Premium Times, relataram em julho de 2025, que o grupo Lakurawa buscava tal colaboração com o chefe 'bandido' Bello Turji, cuja gangue está ligada a ataques nos estados do noroeste. Esta análise irá esclarecer o número de ataques atribuídos a jihadistas e grupos criminosos. Também irá esclarecer as pessoas que morreram em cada ataque e como a operação foi conduzida. 

Dados do monitor Kasala e do programa ACLED dizem que grupos criminosos não mataram 7.835 civis na Nigéria entre janeiro de 2025 e 16 de abril de 2026. É quatro vezes maior do que o número de pessoas que jihadistas mataram no mesmo período. Jihadistas matam 1.914 pessoas;  É por uma questão de dizer que os criminosos realizam oito vezes mais ataques de jihadistas. Isso significa dizer que os criminosos realizaram 3.747 ataques aos jihadistas 470 ataques. Sejam grupos criminosos e resgates de pessoas sequestradas ou extorquidas, os bandidos realizam ataques diários contra aldeias, viajantes, igrejas e escolas.  Um relatório divulgado pela empresa de pesquisa geopolítica SB Morgen (SBM) Intelligence afirma que nigerianos pagaram pelo menos US$ 1,66 milhão a sequestradores entre julho de 2024 e junho de 2025, transformando o "banditismo" em um negócio lucrativo. Os assassinatos geralmente ocorrem durante os próprios ataques, mas as gangues também matam pessoas que já foram sequestradas e cujas famílias não têm condições de pagar o resgate. Elas também matam pessoas que se recusam a pagar impostos ou seus informantes. Esses grupos também realizam ataques apenas para expulsar pessoas de suas casas, especialmente nos estados do centro-norte do país, onde vivem. Os números da ACLED não incluem assassinatos cometidos por separatistas no sudeste, mortes causadas por agentes do governo e cercos.

O que motiva os militantes são objetivos ideológicos, políticos e territoriais. Eles utilizam táticas de guerra mais bem planejadas e sustentadas em suas próprias áreas, o que significa que seus ataques resultam em mais baixas. Os militantes têm um objetivo a longo prazo. Todos os seus ataques visam promover sua visão de mundo. Os dados do ACLED de janeiro de 2024 a março de 2026 mostram que para cada ataque jihadista houve quatro mortes por incidente, enquanto os criminosos resultaram em duas mortes por incidente. Em maio de 2025, os militantes mataram 123 pessoas em 13 ataques, elevando o número de mortes para 9,5 por ataque. O que os grupos criminosos fizeram na região noroeste, onde atuaram durante o período analisado? Bem, eles realizaram 867 ataques no estado de Zamfara, 862 em Katsina, 472 em Kaduna, 455 em Sokoto e 413 no estado de Benue, na região centro-norte. Os ataques militantes no nordeste incluíram 404 incursões registadas no estado de Borno, 62 em Yobe e 21 em Adamawa, enquanto o estado de Sokoto, no noroeste, registou 52 ataques militantes. 

Entre 1º de janeiro de 2025 e 16 de abril de 2026, grupos criminosos realizaram 1.145 sequestros na Nigéria. Esse número é 15 vezes maior do que o de sequestros cometidos por militantes, que, segundo a ACLED, somam 79. Até agosto de 2025, grupos criminosos realizarão 101 sequestros na Nigéria. Provavelmente, esse é o maior número de sequestros desse tipo já registrado em um único mês. O maior número de sequestros cometidos por militantes ocorreu em janeiro de 2025, com 16 casos atribuídos a eles. Os "bandidos" foram associados a uma média mensal de 62,9 sequestros entre janeiro de 2024 e o final de março de 2026, enquanto os militantes, no mesmo período, registraram uma média de 2,6 sequestros por dia. Em abril e outubro de 2024, não houve associação entre militantes e sequestros. Os narradores locais costumam mencionar um "número não especificado de pessoas" ao contar a história de quem foi sequestrado pelo grupo criminoso, e mesmo quando os números são informados, eles mudam, e nem mesmo as autoridades são claras quanto aos seus números. Além disso, como eles não têm uma agenda definida, também não dizem quantas pessoas sequestraram, o que dificulta precisar o número exato de pessoas que foram levadas.  Mas grupos criminosos têm usado as redes sociais para compartilhar desinformação e fazer campanhas para que mais jovens se juntem a eles. Os dados coletados para a análise são do ACLED (Armed Conflict Location & Event Data). Os dados destacam incidentes contra civis cometidos por grupos criminosos armados, milícias e jihadistas entre 1º de janeiro de 2024 e 16 de abril de 2025. O grupo de monitoramento da BBC considera todos os grupos na Nigéria como grupos criminosos conhecidos como "bandidos" e jihadistas. As baixas envolvendo forças governamentais não são adicionadas, exceto quando civis são alvejados. Elas também se referem a situações em que as forças estatais atacam civis. Seitas, grupos separatistas (IPOB: Povos Indígenas de Biafra), grupos paramilitares e partidos políticos sequer foram incluídos na análise.

“Que sua aldeia queime”: Marcha da Bandeira Israelense retorna a Jerusalém Oriental com a extrema direita israelense ameaçando palestinos

 

Israelenses de extrema-direita atacam palestinos durante a Marcha da Bandeira, intensificando a violência e o racismo na Cidade Velha de Jerusalém.

Uri Weltmann estava tenso. Ele é o diretor nacional de campo da Standing Together, uma organização de ativistas judeus e palestinos pela paz, que se reuniram para resistir às dezenas de milhares de manifestantes judeus de extrema-direita que se dirigiam à Cidade Velha da Jerusalém Oriental ocupada. Ele tinha motivos para estar preocupado. O “Dia de Jerusalém”, comemorado anualmente por judeus israelenses para celebrar a captura da cidade em 1967 e a subsequente ocupação ilegal, tornou-se uma oportunidade para milhares de pessoas serem trazidas de ônibus de todo Israel e da Cisjordânia ocupada para participar da “Marcha da Bandeira”, onde percorrem a Cidade Velha e atacam palestinos – bem como ativistas judeus pela paz. Palestinos de fora da Cidade Velha foram impedidos de entrar pela polícia.

O evento deste ano, na quinta-feira, viu confrontos eclodirem mesmo antes do início oficial da marcha, quando israelenses ultranacionalistas – muitos deles jovens adolescentes – atacaram palestinos no Bairro Cristão. Os israelenses vandalizaram propriedades e a polícia israelense obrigou os comerciantes palestinos a fecharem as portas. Muitos outros comércios palestinos já haviam fechado para o dia, temendo ataques e assédio. “A situação ficou muito mais extrema desde 7 de outubro”, disse Weltmann, referindo-se ao ataque liderado pelo Hamas contra Israel em 2023, que levou à guerra genocida de Israel contra Gaza. Weltmann e cerca de 200 outros ativistas do Standing Together, vestindo coletes roxos, tentaram se interpor entre os manifestantes judeus de extrema-direita e os palestinos, mas também foram atacados diversas vezes. Como em anos anteriores, os manifestantes gritaram slogans anti-palestinos, incluindo “Que sua aldeia queime” e “Morte aos árabes”. Eles também foram filmados cuspindo e proferindo insultos contra os palestinos. A polícia prendeu até agora 13 pessoas, incluindo judeus e palestinos.

Os manifestantes ultranacionalistas contam com o apoio integral do governo israelense. Mais cedo, o Ministro da Segurança Nacional, Itamar Ben-Gvir, liderou um grande grupo de israelenses judeus até o complexo da Mesquita de Al-Aqsa, onde hasteou a bandeira israelense em frente ao Domo da Rocha. A Jordânia condenou a ação de Ben-Gvir, com o Ministério das Relações Exteriores classificando-a como uma “violação flagrante do direito internacional, uma provocação inaceitável e uma quebra flagrante do status quo histórico e jurídico”. A Jordânia administra o Departamento de Waqf de Jerusalém, que supervisiona os locais sagrados em Jerusalém Oriental ocupada, de acordo com um acordo de longa data. Os palestinos reivindicam Jerusalém Oriental como a capital de um futuro Estado palestino. No ano passado, multidões de manifestantes de extrema-direita e ultraortodoxos invadiram a cidade, atacando palestinos e entoando slogans racistas. O jornal israelense Haaretz descreveu o evento como um convite sancionado pelo Estado para que grupos ultranacionalistas entrassem no Bairro Muçulmano, destruindo placas de lojas, arrombando fechaduras, golpeando portas de metal com mastros de bandeira e colando adesivos racistas em grande parte da Cidade Velha.

Weltmann disse que a violência e a retórica anti-palestina que caracterizaram o "Dia de Jerusalém" já vinham aumentando em paralelo com o crescimento do movimento ultranacionalista de extrema-direita em Israel antes de 2023. Segundo Weltmann, grande parte da violência foi alimentada por uma força policial supervisionada por Ben-Gvir, cuja responsabilidade pela fiscalização dos eventos muitas vezes contradiz sua participação ativa neles.

O movimento do sionismo religioso, que atraiu grande parte da extrema-direita israelense, tem crescido constantemente desde a retirada de Israel da Faixa de Gaza em 2005, quando muitos na comunidade de colonos israelenses começaram a sentir que as terras conquistadas em 1967 – Gaza, Cisjordânia, Jerusalém Oriental e as Colinas de Golã – poderiam estar sob ameaça, disseram analistas à Al Jazeera. Eles descrevem como a tendência do sionismo religioso foi adotada e explorada pelo primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu e seu partido Likud, declaradamente pró-colonização, para exercer poder e, após o ataque de 7 de outubro, sustentar sua guerra genocida contra Gaza, que matou mais de 72.000 palestinos. Sob a gestão de Netanyahu e de seu ministro das Finanças de extrema-direita, Bezalel Smotrich, o número de assentamentos ilegais na Cisjordânia ocupada aumentou drasticamente. O autodenominado "Juventude do Topo da Colina", uma rede pouco organizada de jovens colonos radicais e violentos, também cresceu em visibilidade e aparente impunidade, enquanto a violência dos colonos – que há muito caracteriza a presença de Israel na Cisjordânia ocupada – explodiu.

EUA : ChatGPT encorajou adolescente a misturar substâncias e ele acaba morto por overdose

 

Um processo aberto no Tribunal Superior do Condado de São Francisco (EUA) alega que o ChatGPT encorajou um jovem de 19 anos a misturar substâncias antes de ele morrer por overdose. Na ação judicial, a família da vítima afirma que o modelo GPT-4o foi responsável pelas interações com Sam Nelson, que faleceu em 2025.

Leila Turner-Scott e Angus Scott, pais da vítima, movem atualmente um processo por homicídio culposo contra a OpenAI, empresa desenvolvedora da ferramenta de inteligência artificial (IA). A queixa sustenta que Nelson usava o chatbot como um recurso de auxílio para consumir drogas com “segurança”.

Segundo a família, o ChatGPT se tornou uma espécie de instrutor para o uso de substâncias ilícitas durante as conversas com o jovem, e sua morte seria previsível e evitável.

Registros de conversas entre Nelson e o ChatGPT anexados ao processo e obtidos pelo site Ars Technica revelam que, à medida que o interesse dele por drogas aumentava, o chatbot seguia atuando como uma espécie de “coach das drogas”.

Em algumas interações, a ferramenta sugeriu que poderia criar uma playlist de músicas que ajudariam o jovem a entrar em um “modo psicodélico total”. Ao mesmo tempo, termos usados pela vítima, como “vou ficar bem se” ou “é seguro consumir”, indicam que havia insegurança por parte dele durante as conversas.

A ação também aponta que a IA da OpenAI chegou a fazer recomendações sobre a mistura de diferentes substâncias. Em determinado momento, o chatbot disse a Nelson que combinar Xanax (medicamento ansiolítico) com kratom (planta cujas folhas possuem compostos psicoativos) poderia ser “uma das suas melhores decisões”.

A ferramenta indicou que o Xanax poderia suavizar os efeitos da droga ao reduzir a sensação de náusea causada pela substância. O chatbot chegou a alertar que a mistura com álcool poderia causar danos à saúde, mas  em nenhum momento mencionou o risco de morte. O processo ainda acusa o ChatGPT de não recomendar que Sam procurasse atendimento médico quando apresentou sintomas considerados preocupantes, como visão turva e soluços. O jovem morreu no dia 31 de maio de 2025 após ingerir uma mistura de álcool, Xanax e kratom supostamente recomendada pela IA, de acordo com a ação judicial. O processo contra a OpenAI está sendo movido pela Tech Justice Law, pelo Social Media Victims Law Center e pelo Tech Accountability & Competition Project em nome dos pais de Sam Nelson. Em comunicado divulgado pelas entidades, os advogados afirmaram que o ChatGPT forneceu aconselhamento médico sem autorização para isso.

“O ChatGPT distribuía conselhos como se fosse um profissional médico, apesar de não ter licença, treinamento ou qualquer senso de moralidade para evitar danos. Sam acreditava estar recebendo orientações médicas precisas porque o ChatGPT gerava conteúdo com a autoridade de alguém em quem ele confiava. Essa confiança lhe custou a vida”, destacou Matthew P. Bergman, fundador do Social Media Victims Law Center.

O advogado também chamou atenção para o fato de o chatbot ter recomendado uma combinação perigosa de substâncias sem alertar sobre o risco de morte. Segundo ele, caso um médico humano tivesse feito o mesmo, “as consequências legais seriam severas”.

A OpenAI enviou um posicionamento sobre o caso ao Ars Technica, no qual o porta-voz Drew Pusateri descreve a situação como “devastadora”. No entanto, o representante afirmou que o GPT-4o — acusado de ter interagido com Nelson — não está mais disponível e que os modelos atuais da empresa contam com mais salvaguardas de segurança. “O ChatGPT não substitui o atendimento médico ou de saúde mental, e continuamos a aprimorar sua capacidade de resposta em situações sensíveis e agudas com a contribuição de especialistas em saúde mental”, destacou Pusateri. O porta-voz afirmou que as novas medidas de segurança adicionadas à ferramenta de IA da companhia foram projetadas para identificar sinais de sofrimento e orientar os usuários a buscar ajuda humana presencialmente. Segundo ele, esses mecanismos são desenvolvidos e aprimorados em colaboração com profissionais clínicos. Leila Turner-Scott, por sua vez, afirmou que, se o chatbot fosse uma pessoa, “estaria atrás das grades”. A declaração foi publicada no mesmo comunicado divulgado pelas instituições que representam a família na Justiça norte-americana, no qual a mãe da vítima faz um apelo por mais responsabilidade da OpenAI.

“O ChatGPT foi projetado para estimular o engajamento dos usuários a qualquer custo — que, no caso de Sam, foi sua vida. Quero que todas as famílias estejam cientes dos perigos do ChatGPT e quero garantias de que a OpenAI está levando a sério sua responsabilidade de criar produtos seguros para os consumidores”, enfatizou.