Soldados nigerianos da 25ª Brigada de Força-Tarefa foram alvejados por fogo insurgente “repentino e intenso” perto da vila de Wajiroko, na Área de Governo Local de Damboa, no Estado de Borno, que faz fronteira com a Floresta de Sambisa, em novembro de 2025. Após a emboscada, o Estado Islâmico na África Ocidental (ISWA) reivindicou a responsabilidade pelo ataque. O ISWA anunciou que havia capturado e executado o comandante da brigada, aumentando a ansiedade pública. O Exército nigeriano inicialmente negou a reivindicação, embora a morte do general tenha sido confirmada posteriormente. O fato de o ataque ter sido repentino e intenso ressalta um padrão crítico: grupos insurgentes ditam cada vez mais o ritmo dos confrontos, rotineiramente alcançando surpresa tática e forçando as unidades governamentais a adotarem posturas reativas e defensivas. A subsequente corrida para desmentir rumores sobre o sequestro do comandante ilustra ainda mais o ambiente de informação contestado em que essas forças operam. Em conjunto, essas dinâmicas destacam desafios recorrentes: engajamentos reativos, capacidade operacional limitada, lacunas em inteligência e mobilidade, e lutas persistentes para tomar ou manter a iniciativa contra adversários ágeis. Grupos armados irregulares no Sahel e na Bacia do Lago Chade expandiram constantemente sua influência empregando dispositivos explosivos improvisados (IEDs), mobilidade rápida e profundo conhecimento local. Quando pressionados, essas forças irregulares conquistaram a liberdade de escolher quando e onde atacar, dispersando-se, reagrupando-se e se sustentando por meio de apoio local coagido para manter a iniciativa. Essas táticas permitiram que eles superassem as forças governamentais em manobras e moldassem o ritmo da violência em múltiplos teatros de operações. As forças governamentais, por outro lado, muitas vezes dependem de operações convencionais, reativas e mal coordenadas, deixando muitos militares incapazes de conter ou derrotar esses grupos à medida que seu alcance territorial cresce. Na África Ocidental, militantes agora controlam ou disputam extensas áreas de fronteira, trechos de terreno interior e importantes corredores de transporte na Nigéria, Mali, Burkina Faso, Níger e Benin. Os confrontos contínuos desde 2020 resultaram em pesadas baixas para as forças de segurança, assassinatos generalizados de civis e o deslocamento de milhões de pessoas.

No Sahel, o Jama’at Nusrat al Islam wal Muslimin (JNIM), uma coalizão de grupos insurgentes islâmicos, intensificou sua campanha e ampliou o escopo de suas operações. Em 11 de maio de 2025, o Ansaroul Islam — um grupo afiliado ao JNIM — lançou uma grande ofensiva contra a cidade burquinense de Djibo, dominando a área por várias horas e infligindo pesadas baixas a civis, soldados e paramilitares. Dezenas de pessoas foram sequestradas, instalações governamentais foram destruídas e as defesas da cidade foram sobrecarregadas antes que qualquer reforço significativo pudesse chegar — evidenciando as persistentes fragilidades em mobilidade, coordenação e capacidade de resposta rápida. Apenas dois dias depois, em 13 de maio, militantes do JNIM realizaram um ataque comparável a mais de 500 quilômetros de Djibo, em Diapaga, novamente tomando a localidade e se retirando no momento que escolheram. Esses incidentes fazem parte de um padrão contínuo de ataques quase diários desde o início de 2025, que revelam a crescente confiança dos insurgentes, a organização aprimorada e a capacidade de atacar núcleos urbanos, mantendo a pressão sobre as áreas rurais. A capacidade de concentrar forças, interromper as linhas de suprimento e impor bloqueios ressalta o alcance crescente da insurgência. No Mali, uma deterioração paralela se desenrolou. Em outubro de 2025, a violência aumentou de Segou a Kayes, enquanto as Forças Armadas do Mali tentavam romper um embargo de combustível cada vez mais rigoroso em importantes corredores de transporte, imposto pela Frente de Libertação de Maçina, do JNIM. Apesar do uso extensivo de poder aéreo e drones, o bloqueio permaneceu praticamente intacto. Entretanto, militantes afiliados ao JNIM continuam a emboscar comboios, incendiar camiões-tanque e intimidar civis ao longo de rotas críticas, enfraquecendo ainda mais o controlo governamental. O Níger tem assistido ao seu próprio declínio constante na segurança. Desde o golpe de 2023, a violência militante tem penetrado cada vez mais nas principais cidades, expondo a crescente fragilidade da autoridade governamental. O Estado Islâmico no Grande Saara (ISGS) avançou para os espaços urbanos — nomeadamente com um ataque ao aeroporto internacional de Niamey a 29 de janeiro de 2026 — e coordenou ataques contra instalações de segurança e administrativas nas regiões de Tahoua e Tillabéri. Estes incidentes apontam para um esforço deliberado do grupo para se expandir para além das zonas fronteiriças remotas e desafiar o governo onde é mais visível. Simultaneamente, o Katiba Hanifa, outro elemento do JNIM, intensificou as suas atividades ao longo das fronteiras com o Benim e a Nigéria, utilizando IEDs, destruindo comunicações e infraestruturas municipais e visando civis numa campanha destinada a desestabilizar as estruturas de governação local. A primeira operação reconhecida do grupo em solo nigeriano, em outubro de 2025, sublinha a estratégia em evolução. A importância histórica do corredor tríplice fronteira Benin-Níger-Nigéria destaca a crescente dificuldade que os governos da região enfrentam para conter as redes militantes transfronteiriças. Embora a influência dos islamitas militantes esteja se expandindo pela África Ocidental há mais de uma década, os recentes acontecimentos — de Wajiroko a Djibo e de Segou a Tillabéri — apontam para uma intensificação acentuada na ambição, coordenação e alcance operacional dos grupos insurgentes. Esses atores agora são capazes de realizar ataques com grande número de vítimas, tomar território (mesmo que temporariamente) e conduzir operações transfronteiriças cada vez mais sofisticadas. As forças governamentais, por outro lado, permanecem em grande parte reativas: frequentemente emboscadas durante deslocamentos rotineiros, limitadas pela mobilidade restrita e pelo fraco apoio de inteligência, e muitas vezes reagindo aos eventos em vez de moldá-los.

Os conflitos irregulares no Sahel e na Bacia do Lago Chade expuseram uma série de fragilidades estruturais, operacionais e doutrinárias nas forças de segurança africanas. Essas deficiências têm limitado a capacidade dos governos de combater grupos insurgentes cada vez mais assertivos, cujas táticas irregulares, mobilidade transfronteiriça e crescente sofisticação operacional agora ameaçam a estabilidade de regiões inteiras. Enraizadas em desafios de planejamento de forças, integração de inteligência, mobilidade e sustentação, essas lacunas são visíveis em teatros de operações como Mali, Níger, Burkina Faso, Benin e Nigéria. Muitas forças de segurança da África Ocidental continuam a operar com estruturas legadas otimizadas para a guerra convencional, o que as torna inadequadas para ameaças insurgentes dispersas. Essas formações tradicionais — grandes unidades do tamanho de batalhões com hierarquias de comando rígidas — têm dificuldade em responder efetivamente às operações fluidas e descentralizadas de grupos como ISGS, ISWA, Boko Haram e afiliados do JNIM. Os eventos em Burkina Faso em maio de 2025, onde o JNIM rapidamente tomou as capitais provinciais de Djibo e Diapaga, ilustram essa inadequação. Os insurgentes exploraram campos de batalha não lineares, aproximaram-se dos centros urbanos por meio de múltiplos eixos e recuaram antes que as maiores formações governamentais pudessem se mobilizar. A ausência de capacidades integradas de inteligência, vigilância e reconhecimento (ISR) em tempo real continua a negar às unidades táticas a consciência situacional necessária para operar eficazmente. Um déficit de ISR no terreno pode deixar os soldados a operar às cegas e expostos. Da mesma forma, a incapacidade de transmitir prontamente informações úteis aos comandantes pode resultar em oportunidades perdidas ou ceder o ritmo das operações aos insurgentes. Esta fragilidade tem sido evidente no Mali, onde as emboscadas do JNIM ao longo dos corredores de Kayes e Sikasso, desde agosto de 2025, ocorreram apesar de claros indicadores anteriores de atividade militante. Na Nigéria, o ataque coordenado do ISWA às bases operacionais avançadas de Kumshe e Banki, em maio de 2025, destacou de forma semelhante a incapacidade de traduzir as informações disponíveis em ações oportunas. Embora algumas forças possuam veículos aéreos não tripulados (VANTs) táticos, estes recursos raramente estão integrados com centros de controlo de fogo ou sistemas de apoio à decisão, resultando numa cadeia sensor-atirador incompleta. Uma parte importante do problema reside na desconexão entre a companhia destacada, os seus elementos de batalhão e o seu quartel-general operacional. As comunicações, os feeds de vigilância e os fluxos de inteligência são frequentemente lentos, intermitentes ou inexistentes, tornando a tomada de decisões rápidas praticamente impossível. Mesmo quando as unidades recebem avisos ou informações externas — como imagens de satélite que indicam os movimentos dos insurgentes — as forças frequentemente carecem da flexibilidade operacional ou da mobilidade para responder. Em alguns casos, por exemplo, as unidades nigerianas não conseguiram agir com base nessas informações além de ataques aéreos isolados, que raramente são sincronizados com manobras terrestres.4 Sem forças terrestres para explorar os efeitos dos ataques aéreos, os insurgentes simplesmente se dispersam, reagrupam e se reconstituem. Isso revela uma lacuna estrutural mais profunda: os recursos de ISR, já insuficientes em número, não são acompanhados pela capacidade de ataque terrestre ou pela arquitetura de comando e controle necessária para agir com base nas informações rapidamente. O gerenciamento do campo de batalha permanece lento e fragmentado. Muitas vezes, leva horas para o quartel-general tomar conhecimento de um ataque em andamento, tempo durante o qual as unidades da linha de frente são deixadas para lutar sozinhas com reforço ou reabastecimento mínimos. Como resultado, companhias e pelotões são rotineiramente superados em manobras ou em poder de fogo no nível tático — mesmo quando as forças de segurança detêm vantagens numéricas ou de poder de fogo no geral. Até que a integração de ISR (Inteligência, Vigilância e Reconhecimento), os processos de apoio à decisão e os mecanismos de implantação rápida sejam fortalecidos, os grupos insurgentes continuarão a tomar a iniciativa. A mobilidade continua sendo uma das deficiências mais debilitantes para as forças africanas. A escassez de veículos blindados de transporte de pessoal, a fraca mobilidade em todos os terrenos e a capacidade limitada de transporte por helicópteros restringem a liberdade de manobra das unidades e diminuem sua capacidade de resposta a ameaças insurgentes de rápida movimentação. Essas restrições foram claramente visíveis no Níger, onde o JNIM (Movimento Nacional Islâmico do Níger) invadiu o acampamento militar do Mossipaga em Tillabéri — uma área há muito prejudicada por ciclos de reforço atrasados e movimentação restrita. Em Burkina Faso, unidades de infantaria confinadas a estradas foram incapazes de reforçar Djibo ou impedir que militantes interceptassem rotas de suprimento críticas, permitindo que os insurgentes isolassem cidades e atacassem impunemente. Muitas plataformas de mobilidade legadas permanecem em tão más condições que oferecem pouco valor operacional e, muitas vezes, tornam-se um fardo em vez de um facilitador. As unidades são rotineiramente mobilizadas com veículos blindados de transporte de pessoal (VBTPs), veículos protegidos contra minas e emboscadas (MRAPs) e tanques em condições precárias, que sofrem falhas mecânicas frequentes devido à manutenção inadequada, à escassez crônica de peças de reposição e a sistemas de reparo e recuperação deficientes. Quando esses veículos quebram — como acontece com frequência —, as tropas são forçadas a parar, assegurar a plataforma imobilizada e esperar por assistência que pode nunca chegar. Isso não apenas interrompe o ritmo operacional, mas também expõe a força parada a emboscadas, transformando o veículo em um alvo estático em vez de um ativo de proteção. Como resultado, muitas plataformas blindadas estão cada vez mais confinadas a bases, contribuindo pouco para a eficácia em combate, enquanto consomem mão de obra para segurança perimetral e planejamento complexo de recuperação. Os comandantes devem então desviar a atenção para evitar sua captura ou destruição, transformando ainda mais esses ativos obsoletos em empecilhos para unidades já sobrecarregadas. A capacidade de transporte limitada restringe ainda mais a mobilidade tática. Muitas formações operam com apenas alguns veículos de transporte de tropas em funcionamento, o que restringe sua capacidade de manobrar, dispersar ou concentrar forças rapidamente. Mesmo onde veículos blindados de transporte de pessoal (VBTPs) ou outros veículos blindados estão disponíveis, sua falta de confiabilidade mecânica retarda o movimento, mina a confiança e reduz a previsibilidade das operações. Onde as forças não conseguem se mover rapidamente ou se reposicionar com segurança, mesmo tropas bem treinadas se tornam alvos estáticos, incapazes de contestar a liberdade de movimento dos militantes ou de moldar o ritmo das operações. Sem mobilidade confiável e ágil, a oportunidade de antecipar ações insurgentes é repetidamente perdida, deixando os comandantes absorvendo ataques em vez de preveni-los. Em diversos confrontos recentes na região, as forças insurgentes conseguiram se concentrar, manobrar e lançar ataques coordenados, em grande parte porque as unidades governamentais não tinham a velocidade e a capacidade de transporte necessárias para interrompê-las precocemente. Em todo o Sahel, o efeito cumulativo desses desafios de mobilidade tem consistentemente minado a coesão operacional, demonstrando que, sem mobilidade terrestre e aérea confiável, a superioridade tática é inatingível. A fragilidade logística continua sendo uma das restrições mais persistentes à resistência e à eficácia das forças de segurança africanas.6 As unidades frequentemente operam com munição, alimentos, peças de reposição para veículos, suprimentos médicos e equipamentos de comunicação insuficientes. Os elementos logísticos integrados são frequentemente fracos ou ausentes, deixando as tropas da linha de frente dependentes de longas e expostas linhas de suprimento. As consequências foram claramente ilustradas nas regiões ocidentais do Mali, onde o embargo de combustível imposto pelo JNIM às cidades de Kayes e Nioro du Sahel paralisou a circulação e expôs a vulnerabilidade das cadeias de abastecimento militar. Mesmo comboios escoltados foram repetidamente emboscados.

As lacunas na evacuação médica e no atendimento a feridos corroem ainda mais a resistência operacional e a capacidade de decisão. As tropas destacadas em áreas remotas muitas vezes têm pouca confiança de que os colegas feridos possam ser evacuados rapidamente ou tratados de forma eficaz. Isso afeta o moral, mas, mais importante, influencia as decisões táticas dos comandantes: as unidades tornam-se avessas ao risco, evitam manobras além do alcance do apoio médico e hesitam em manter posições expostas. Essas limitações enfraquecem diretamente a resiliência defensiva de bases isoladas. Grupos insurgentes como o ISWA aprenderam a explorar essa vulnerabilidade. Seus ataques a guarnições remotas são planejados não apenas para infligir baixas, mas também para interromper as rotas de suprimento e evacuação. Uma vez que o apoio médico e logístico é cortado, os comandantes enfrentam uma pressão crescente para se retirarem — tanto para evitar mais perdas quanto porque não conseguem sustentar o pessoal ferido. Como visto repetidamente na Nigéria, bases isoladas com arranjos inadequados de evacuação de feridos (CASEVAC) são rapidamente sobrecarregadas ou abandonadas, cedendo território e iniciativa aos insurgentes que entendem que interromper a evacuação e o reabastecimento é muitas vezes tão decisivo quanto romper o perímetro. Os esforços para lidar com esses desafios produziram resultados mistos. Bases logísticas avançadas — como as estabelecidas em Borno e Yobe — inicialmente melhoraram o reabastecimento, posicionando combustível, munição e recursos de manutenção mais perto das unidades da linha de frente. No entanto, esses ganhos se mostraram temporários. À medida que os insurgentes se adaptaram, as bases avançadas se tornaram vulneráveis a ataques e sustentá-las tornou-se cada vez mais difícil, conforme as frágeis cadeias de suprimentos ficaram sob pressão. Uma vez que o reabastecimento falhou, muitas dessas posições foram abandonadas ou deixadas isoladas, levando a uma mudança para “supercampos” que concentravam forças em um número menor de locais fortificados.8 Embora destinada a reduzir as baixas e proteger os recursos, essa abordagem cedeu grandes extensões de território aos insurgentes, reforçando um ciclo de contração territorial que, em última análise, prejudicou a eficácia operacional.

A incapacidade de estabelecer corredores logísticos confiáveis em terrenos disputados efetivamente cedeu vastas áreas rurais a grupos militantes. Até que a logística, o apoio logístico e o suporte médico sejam fortalecidos, as operações militares continuarão sendo reativas, de curta duração e incapazes de gerar efeitos duradouros na segurança em todo o campo de batalha. Transformar a capacidade das forças de segurança africanas de combater ameaças irregulares exige uma reformulação fundamental das formações táticas e dos sistemas operacionais que as sustentam. As experiências das forças na Nigéria, Mali, Burkina Faso e Níger demonstram que o sucesso contra grupos insurgentes depende não apenas de munições e efetivos, mas também das estruturas de força, da integração de ISR (Inteligência, Vigilância e Reconhecimento), da mobilidade e do apoio logístico às tropas. Operar em vastas áreas rurais, como os matos do estado de Borno ou as florestas do leste de Burkina Faso, exige equipes de combate modulares, em nível de companhia, que integrem infantaria, apoio de fogo, ISR, comunicações, engenharia e elementos de mobilidade. Essas equipes devem manobrar de forma independente, atacar rapidamente e sustentar operações ofensivas de curta duração, mantendo-se conectadas a sistemas confiáveis de apoio de fogo, evacuação médica e logística. Alcançar uma estrutura de força que empregue operações modulares de armas combinadas exige abordar diversas lacunas nas organizações militares atuais. Reestruturar as forças africanas segundo esses princípios modulares e orientados por inteligência fornece a espinha dorsal operacional necessária para qualquer campanha bem-sucedida. Os fundamentos doutrinários para essa abordagem modular de manobra já existem. As escolas de comando nigerianas e regionais ensinam mobilidade operacional, dissimulação e ação orientada por inteligência, mas esses princípios permanecem pouco implementados devido à inércia estrutural, treinamento limitado e escassez crônica de recursos. Aprimorar a eficácia tática, contudo, exige mais do que uma simples reestruturação organizacional. Exige também a incorporação de inteligência, mobilidade, apoio logístico e capacidades especializadas nas operações cotidianas. A guerra orientada por inteligência deve se tornar prática padrão. Isso requer a alocação de recursos de ISR (Inteligência, Vigilância e Reconhecimento) — equipes de drones, patrulhas de reconhecimento e sensores de observação — nos níveis de batalhão e companhia, com tropas treinadas para interpretar dados, compartilhar informações em tempo real e direcionar apoio de fogo. Na prática, um comandante de companhia deve ser capaz de direcionar ataques de morteiro, artilharia ou aéreos imediatamente após detectar movimentação de militantes. Equipes de reconhecimento de forças especiais bem treinadas podem refinar ainda mais a seleção de alvos, mas somente se estiverem intimamente ligadas a unidades com capacidade de ataque rápido. Vistas como um sistema integrado, essas medidas — ISR incorporada, mobilidade aprimorada, apoio logístico descentralizado e uso estratégico de forças especiais apoiadas por ciclos de prontidão previsíveis — fornecem uma estrutura coerente para transformar a maneira como as forças africanas enfrentam ameaças irregulares. Quando implementadas coletivamente, em vez de soluções isoladas, as operações modulares de armas combinadas permitem que as unidades mantenham o ritmo, manobrem com confiança e convertam informações em ações oportunas. Fundamentalmente, essa abordagem permite que as forças armadas passem de absorver golpes insurgentes a moldar o ambiente operacional e restringir a liberdade de movimento dos militantes. Ao alinhar as estruturas de força, o treinamento e os recursos em torno de formações modulares e móveis, as forças africanas estariam muito mais bem posicionadas não apenas para resistir a ataques, mas também para superar e degradar as redes insurgentes que continuam a dominar grandes partes do Sahel e da Bacia do Lago Chade

Isso demonstra como múltiplas equipes de combate modulares — cada uma composta por infantaria em MRAPs, veículos blindados leves e elementos de logística e apoio de fogo montados em motocicletas — formam o núcleo do grupo de batalha. Sistemas integrados de ISR (Inteligência, Vigilância e Reconhecimento), mobilidade, comunicações e apoio de fogo permitem que essas equipes operem de forma semi-independente, mantendo-se conectadas a um centro de comando de 24 horas do grupo de batalha e de nível de brigada. Essa modularidade possibilita rápida dispersão e concentração de forças, adaptação ágil a condições variáveis e reduz a vulnerabilidade a emboscadas ou interrupções de suprimentos. A seguir, são apresentadas algumas medidas práticas gerais que as forças africanas podem adotar para implementar operações modulares de armas combinadas. Incorporar ISR tático conectado a um sistema de comando e controle 24 horas. O uso de ISR em camadas — patrulhas de reconhecimento avançado, UAVs táticos integrados às equipes modulares e plataformas de ISR dedicadas alimentando tanto o grupo de batalha quanto o quartel-general operacional — proporciona múltiplas vantagens operacionais para as forças armadas. Essa arquitetura cria uma rede contínua de sensores em todo o campo de batalha para garantir que os soldados respondam em tempo real a ameaças em rápida evolução. A capacidade de capturar, integrar e transmitir informações de inteligência, vigilância e reconhecimento (ISR) em múltiplos escalões permite que os comandantes acelerem o ciclo sensor-atirador e direcionem equipes de ataque de morteiros, artilharia, aviação ou aeromóveis com precisão em tempo real. Essa integração é fundamental para combater insurgentes móveis, detectar rotas de infiltração e prevenir ataques surpresa. A comunicação quase constante entre os elementos de ISR em campo e os comandantes encurta o ciclo de decisão e possibilita engajamentos de precisão que devolvem o ritmo das operações às forças militares. Aprimorar a mobilidade operacional para criar imprevisibilidade é essencial. As plataformas de mobilidade exigem reformas urgentes. Os veículos devem ser leves, manobráveis, duráveis e de fácil reparo para operar em terrenos acidentados. Unidades de motocicletas oferecem vantagens claras devido à sua velocidade e alcance fora de estrada, mas precisam ser adaptadas para transportar cargas logísticas e apoiar armamentos, como morteiros ou metralhadoras pesadas. O uso de triciclos ou outras plataformas multifuncionais representa uma opção.

O emprego de veículos blindados sobre rodas, motocicletas e aeronaves de asa rotativa — incluindo helicópteros leves com metralhadoras, helicópteros de ataque e helicópteros de transporte de tropas — devolve o elemento surpresa às operações militares. Esse sistema de mobilidade multicamadas permite que as unidades atravessem terrenos difíceis, projetem força em áreas disputadas e respondam rapidamente a ameaças emergentes. As vastas e acidentadas paisagens onde conflitos irregulares se desenrolam exigem superioridade tática, bem como maior mobilidade operacional para ampliar o alcance e a velocidade das unidades de combate. As forças precisam de veículos todo-terreno para transporte de tropas e plataformas protegidas que possam operar em diversos ambientes sem falhas mecânicas constantes. Os MRAPs (Veículos Blindados Resistentes a Óleo) proporcionam mobilidade protegida para tropas que operam em ambientes de alto risco. A expansão da capacidade de transporte aéreo por helicópteros — por meio de investimento nacional, compartilhamento regional ou acordos específicos para cada missão — melhoraria significativamente a capacidade de resposta e permitiria o reforço oportuno de posições isoladas. Os helicópteros oferecem a velocidade, a capacidade de sustentação vertical e o apoio aéreo aproximado necessários para reforço rápido, evacuação e engajamento de precisão, complementados por capacidades adicionais da Força Aérea. Em conjunto, essas capacidades permitem que equipes modulares ditem o ritmo, criem imprevisibilidade e impeçam que militantes concentrem forças ou controlem o terreno. Essas equipes devem operar dentro de redes de comunicação robustas que as conectem entre si e ao quartel-general, apoiadas por recursos aeromóveis dedicados para reforço rápido, evacuação de feridos e reabastecimento. Maior mobilidade — tanto em terra quanto no ar — continua sendo fundamental para retomar a iniciativa. O objetivo deve ser superar os insurgentes em mobilidade e poder de fogo, garantindo também a proteção da força. Recupere a vantagem tática por meio de capacidades superiores. A capacidade de combate noturno continua sendo uma lacuna crítica. A maioria das unidades não possui dispositivos de visão noturna, sensores térmicos e os sistemas de vigilância necessários para operações eficazes 24 horas por dia. Em guerras irregulares — onde surpresa, mobilidade e ritmo moldam os resultados — a falta da capacidade de lutar à noite representa a perda de uma vantagem decisiva. Portanto, equipes de nível de companhia totalmente capacitadas devem ser equipadas e treinadas para operar dia e noite, apoiadas por comunicações confiáveis, vigilância aérea constante e logística móvel fornecida por helicópteros leves e reabastecimento terrestre bem coordenado. Desenvolver cadeias de apoio integradas em cada nível operacional. O apoio logístico incorporado em todos os níveis garante resistência, capacidade de sobrevivência e ímpeto. A importância central do apoio logístico avançado — por meio de bases logísticas avançadas, reabastecimento por motocicleta, elementos médicos integrados, helicópteros com capacidade de evacuação médica e centros de apoio logístico na retaguarda — não pode ser subestimada. Essas capacidades devem acompanhar as unidades de manobra, em vez de permanecerem na retaguarda. Incorporar o apoio logístico diretamente na arquitetura tática evita a estagnação operacional, reduz as vulnerabilidades e permite que as forças conduzam missões de longa duração com confiança.Redes de apoio logístico descentralizadas e coerentes — capazes de sustentar operações em níveis de companhia, batalhão e formação — fortalecem o moral, preservam a prontidão para o combate e garantem que unidades modulares dispersas possam manter o ímpeto em ambientes operacionais complexos. Quando o combustível, a munição, a manutenção e o apoio médico estão posicionados muito longe das unidades em manobra, mesmo pequenas interrupções podem isolar as tropas, corroer sua capacidade de combate e forçar retiradas que concedem a iniciativa a grupos insurgentes. Reinterpretar a logística e o atendimento a feridos como funções críticas para o combate, em vez de serviços de retaguarda, aumentaria significativamente a resistência operacional e permitiria que as unidades mantivessem o ímpeto durante operações dispersas ou de alta intensidade. Alinhar o treinamento e a prontidão com as demandas das operações modulares. A persistente deficiência no treinamento básico do soldado continua sendo uma limitação central para a eficácia das unidades táticas integradas. As formações modulares dependem de soldados que possam operar de forma semi-independente, coordenar o apoio de fogo, manobrar sob pressão e sustentar operações dispersas. Onde as habilidades básicas do soldado são deficientes, os esforços para descentralizar as estruturas de força têm pouca probabilidade de sucesso. Na Nigéria, por exemplo, a baixa precisão de tiro continua sendo uma deficiência persistente — muitos soldados têm dificuldade em atirar e manusear seus fuzis com competência devido à escassez crônica de munição e à ausência de programas estruturados e baseados em padrões de treinamento de tiro. Essas lacunas comprometem diretamente a confiança e a confiabilidade das pequenas unidades, essenciais para o funcionamento eficaz de unidades táticas integradas. Tecnologias de treinamento acessíveis, incluindo simuladores e sistemas digitais de tiro, aprimorariam significativamente a proficiência das tropas e deveriam ser adotadas em todas as armas de combate e apoio. O fortalecimento dos fundamentos da infantaria é, portanto, um pré-requisito para um planejamento de forças mais adaptável. O fortalecimento do treinamento regular de infantaria pode ser seguido pela atenção às funções especializadas integradas em unidades modulares, como equipes de morteiro, equipes de artilharia leve, operadores de blindados, engenheiros e unidades de contra-IEDs. Sem preparação adequada e familiaridade com as capacidades de apoio, as operações dispersas perdem coesão e capacidade de resposta. O acesso a ferramentas de reconhecimento, como pequenos drones, reforça ainda mais a capacidade dessas equipes de operar como parte de uma formação integrada. Ciclos de rotação regulares. Manter o ímpeto em operações de contrainsurgência exige prontidão previsível e ciclos de rotação que equilibrem o destacamento, o descanso e o treinamento — e não os destacamentos contínuos e exaustivos vistos no teatro de operações. Rotações regulares permitem o treinamento cruzado em comunicação, reconhecimento, suporte médico e táticas de infantaria leve. Essa prontidão protege o moral, evita a atrofia de habilidades e permite que as unidades atualizem competências básicas e especializadas, aumentando a adaptabilidade durante períodos de alta demanda operacional. Fortalecer as forças de reserva e aeromóveis para consolidar os ganhos táticos. Disponibilizar forças de reserva adequadas e elementos aeromóveis dedicados permite que os comandantes mantenham o ímpeto além do contato inicial. A estrutura modular de armas combinadas incorpora equipes de combate da reserva e uma companhia dedicada de forças especiais/aeromóvel sob controle operacional. Esses elementos fornecem capacidade vital de resposta rápida para reforço, exploração de oportunidades derivadas de ISR (Inteligência, Vigilância e Reconhecimento), manobras de flanqueamento, resgate de reféns e interdição de precisão. Sua integração no projeto modular da força garante que os ganhos táticos sejam consolidados de forma rápida e eficaz, evitando que o ímpeto operacional se dissipe na ausência de forças de resposta imediatas. A transformação tática por si só não garantirá a vitória nas guerras irregulares em África, mas sem ela, os esforços mais abrangentes provavelmente fracassarão. Formações táticas integradas, móveis e sustentáveis não são melhorias opcionais — são elementos fundamentais para o sucesso em contextos de contra-insurgência. Embora a visão estratégica e as soluções políticas continuem essenciais, devem ser sustentadas por unidades táticas capazes de traduzir a intenção em efeito no terreno. A reorganização das forças táticas africanas fortalece a capacidade militar de responder com rapidez, precisão e resiliência. Mais importante ainda, consolida as conquistas no campo de batalha dentro de uma estrutura de campanha coordenada que alinha as operações de segurança com os resultados de governança e estabilização. Sem essa coerência, as forças africanas podem continuar a lutar contra ameaças insurgentes adaptáveis, comprometendo as perspectivas de paz e segurança sustentáveis em toda a região.