Conflito entre Camboja e Tailândia expõe limites da Associação das Nações do Sudeste Asiático

 A longa disputa de fronteira entre Camboja e Tailândia eclodiu em conflito aberto em maio e dezembro de 2025, causando mais de 100 mortes e o deslocamento de centenas de milhares de pessoas. Um frágil cessar-fogo e contínuas escaramuças esporádicas se seguiram, enquanto a desconfiança ainda prevalece. O Sudeste Asiático enfrenta desafios significativos de segurança interna em múltiplas frentes, incluindo a guerra civil em curso em Mianmar e tensões navais multilaterais no Mar da China Meridional.

Os países são todos membros da Associação das Nações do Sudeste Asiático (ASEAN), um grupo de 11 estados vizinhos que visa promover o crescimento econômico e a estabilidade regional. No entanto, o envolvimento de membros em conflitos armados entre si, causando mortes tanto militares quanto civis, ressalta os desafios que o bloco regional deve enfrentar para manter sua credibilidade e influência geopolítica.

Desentendimentos pós-coloniais persistem

As tensões entre Camboja e Tailândia – confrontos recorrentes entre vizinhos diretos – decorrem, em grande parte, de fronteiras mal demarcadas em mapas da era colonial francesa de 1907. Isso deu origem a disputas territoriais de longa data, culminando em repetidos conflitos militares. Questões como quem controla um sítio no topo de uma montanha que remonta ao início do século IX são emblemáticas do impasse atual.

A posse do venerado templo de Preah Vihear – originalmente hindu e posteriormente budista – e seus arredores no topo de Poy Tadi, um penhasco íngreme na fronteira natural entre os dois atuais países membros da ASEAN, tem sido contestada há muito tempo. A Tailândia ocupou a área em 1954, após a independência do Camboja da França. Após esforços diplomáticos malsucedidos, Phnom Penh decidiu levar o caso, que incluía discussões para resolver disputas de fronteira mais amplas, à Corte Internacional de Justiça (CIJ) em 1959.

Em uma sentença de 1962, a CIJ considerou que o próprio templo estava localizado em território cambojano. A Tailândia retirou-se após o veredicto, mas a questão do território adjacente permaneceu sem solução.

Durante um período de relativa paz, os dois países tornaram-se membros da ASEAN: a Tailândia como membro fundador em 1967 e o Camboja como o 10º membro em 1999.

Em 2007, o Camboja solicitou que o templo fosse designado Patrimônio Mundial da UNESCO e apresentou um mapa ilustrando a localização. A Tailândia contestou, alegando que a proposta também incluía terras tailandesas ao redor do templo. A objeção formal de Bangkok resultou em um pequeno atraso no processo de inscrição; no entanto, o templo de Preah Vihear, do século XI, foi incluído na Lista do Patrimônio Mundial em julho de 2008.

A decisão reavivou a antiga disputa e resultou em um conflito militar entre os dois países, com ambas as nações enviando suas tropas para a área da fronteira. Após esforços diplomáticos, cada lado retirou suas forças no final de agosto daquele ano para encerrar um impasse de um mês. No entanto, as tensões ressurgiram no início de outubro, quando tropas tailandesas e cambojanas se envolveram em uma breve troca de tiros no local disputado. Poucos dias depois, dois soldados tailandeses ficaram feridos por minas terrestres na área da fronteira. Outro tiroteio ocorreu em meados de outubro, desta vez resultando na morte de soldados cambojanos.

Incidentes graves entre 2008 e 2011 causaram a morte de 34 pessoas, enquanto outras ficaram feridas e deslocadas. Os acontecimentos indicaram que a decisão do Tribunal Internacional de Justiça permitiu uma interpretação flexível na área adjacente e disputada de 4,6 quilômetros quadrados, resultando nos confrontos fronteiriços intermitentes que mantêm as nações do Sudeste Asiático em conflito.

Em 2013, o Tribunal Internacional de Justiça decidiu por unanimidade que o veredicto de 1962 estabelecia a soberania do Camboja sobre todo o território do promontório de Preah Vihear e ordenou que a Tailândia retirasse suas forças da área. Embora a decisão tenha sido considerada uma vitória para o Camboja, desencadeou um protesto nacionalista na Tailândia exigindo que o exército protegesse o território disputado.

No mesmo ano, o tribunal sustentou que não tinha jurisdição para traçar uma linha de fronteira em território disputado perto do templo, permitindo que ambas as partes reivindicassem a vitória. Embora o veredicto tenha sido bem-sucedido em diminuir a tensão geral, a tensão nas áreas adjacentes permaneceu.

Situação atual entre Camboja e Tailândia, ASEAN e Trump

Em 2025, o conflito em torno da área disputada reacendeu. No início do ano passado, os dois países se envolveram em uma acalorada altercação verbal sobre a execução de uma canção patriótica por cambojanos durante uma visita ao templo, o que levou a esforços diplomáticos para evitar futuros mal-entendidos.

Em maio, Camboja e Tailândia se envolveram em um confronto que incluiu breves trocas de tiros entre tropas perto da área de Chong Bok, uma área não demarcada entre os dois países que há muito tempo é propensa a disputas. Em julho, Phnom Penh e Bangkok se envolveram em um conflito armado em grande escala, com os dois países trocando tiros e ataques aéreos, resultando em 32 mortes entre os dois estados. A rápida escalada levou o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, a responder ameaçando impor uma tarifa de 36% sobre a Tailândia e até 49% sobre o Camboja. As taxas foram posteriormente fixadas em 19% após um cessar-fogo ter sido acordado.

Durante sua viagem à Malásia em outubro para a Cúpula da ASEAN, o presidente Trump instou os dois primeiros-ministros a assinarem uma declaração de paz. Esta declaração formalizou um cessar-fogo entre Phnom Penh e Bangkok para interromper o conflito violento. Estabeleceu uma equipe de observadores da ASEAN para garantir a manutenção do cessar-fogo, a libertação de prisioneiros de guerra tailandeses e a evacuação de armas pesadas da fronteira.

A pausa na violência foi de curta duração. No início de dezembro, a Tailândia suspendeu o acordo de paz, que tinha pouco mais de um mês, resultando na retomada dos ataques aéreos e das operações terrestres. Todas as partes assinaram um novo acordo de cessar-fogo, embora frágil, com o objetivo de interromper semanas de intensos combates na fronteira, que causaram pelo menos 101 mortes e deslocaram mais de meio milhão de pessoas em ambos os lados.

Dois dias após a trégua, os principais diplomatas da Tailândia e do Camboja viajaram para a China para se encontrar com o ministro das Relações Exteriores chinês em uma reunião trilateral, na qual Pequim instou ambas as partes a interromperem permanentemente os combates.

Apesar das declarações positivas da reunião, a trégua de dezembro parece tão frágil quanto a negociada em julho. O exército tailandês acusou o Camboja de violar o cessar-fogo ao sobrevoar o espaço aéreo tailandês com drones, o que Phnom Penh negou. Como resultado, a Tailândia adiou a libertação de 18 soldados sob sua custódia, alegando violações do tratado por parte do Camboja. Os soldados foram, no entanto, libertados em 31 de dezembro.

O evento serviu como prova de que a pressão econômica, como tarifas, pode ser usada para resolver questões de segurança e resultar em pausas temporárias nos combates. Contudo, uma cessação duradoura das hostilidades é difícil de alcançar; os atores regionais às vezes optam por arcar com custos econômicos para priorizar a segurança e a soberania nacional.

Líbano : Soldado do Exército Libanês é morto e 3 ficam feridos em confrontos noturnos em Trípoli

 

Confrontos armados na noite de quinta-feira perto de Bab al-Tabbaneh-Zehrieh, em Trípoli, resultaram na morte de um soldado do Exército Libanês e deixaram três pessoas feridas, informou nesta sexta-feira o correspondente do L'Orient Today no Norte.

Uma disputa entre membros da família al-Mir e da família al-Hindawi na quarta-feira se intensificou no dia seguinte, culminando em uma troca de tiros.

O Exército lamentou a morte do soldado Bilal Khaled, de 33 anos e pai de um filho.

"O Exército Libanês foi posteriormente mobilizado para a área numa tentativa de conter a situação e restabelecer a estabilidade. No entanto, os militares foram alvejados, o que levou as tropas a revidarem", afirmou o Exército Libanês em comunicado nesta sexta-feira.

"O Exército Libanês realizou posteriormente incursões na área durante a noite e pela manhã para prender os envolvidos nos confrontos e no ataque às suas forças. Várias prisões foram efetuadas, enquanto as investigações continuam em andamento", explicou o Exército.

Em setembro, o então Ministro do Interior, Bassam Mawlawi, anunciou um plano de segurança "sustentável" para o norte do Líbano, após diversos tiroteios fatais em Trípoli. No entanto, incidentes de segurança continuam a ocorrer na cidade.

Perspectivas para os rebeldes minoritários e militantes separatistas no Irã

 Autoridades iranianas frequentemente se referem ao Irã e seus 93 milhões de habitantes como “etnicamente homogêneos”. Elas costumam proclamar a unidade da República Islâmica e obscurecer a existência dos numerosos grupos minoritários do país. Muitos desses grupos têm uma relação conflituosa com o Estado iraniano desde o golpe de Reza Pahlavi em 1921, que introduziu a supremacia ideológica da identidade persa e xiita duodecimana. Líderes iranianos geralmente consideram as demandas das minorias por maior autonomia como ameaças à segurança do Estado. Muitos membros de minorias têm seus documentos de identificação governamentais negados, o que os deixa vulneráveis ​​a diversos abusos por parte de administradores e forças de segurança. Acusações de trabalhar para o Mossad israelense ou para a CIA geralmente são suficientes para justificar a repressão interna pela Guarda Revolucionária Islâmica do Irã (IRGC) e pela milícia Basij do regime. O grande número de detidos presos por suposta “colaboração” com Israel sugere a conveniência política dessas acusações. As atuais operações militares dos EUA e de Israel contra o Irã podem ser vistas por alguns líderes minoritários como uma oportunidade para conquistar maior autonomia. Os perigos de desafiar um regime que enfrenta uma ameaça existencial externa, no entanto, são claros e significativos.

Composição Étnica e Religiosa do Irã

O aspecto mais próximo da homogeneidade no Irã é sua composição religiosa. Os muçulmanos xiitas constituem cerca de 90% da população iraniana. Os muçulmanos sunitas representam 9%, enquanto o restante é composto por cristãos, bahá'ís, judeus, zoroastristas e sabeus mandeístas (monoteístas gnósticos).

Os persas compõem 61% da população iraniana. Há grande variação em relação ao número e à porcentagem de grupos minoritários representados na população, que talvez sejam melhor descritos em termos gerais:

● Grupos minoritários maiores (10-17% da população): curdos e turcos azeris;

● Grupos minoritários de tamanho médio (5-9%): lurs;

● Grupos minoritários pequenos (2-4%): árabes ahwazi, balúchis, turcomanos;

● Grupos minoritários muito pequenos (1% ou menos): georgianos, qashqai, armênios, circassianos, assírios (Al Jazeera, 20 de junho de 2025).

Dos grupos minoritários, sabe-se que quatro possuem facções armadas: os curdos, os balúchis, os árabes ahwazi e os lurs. Embora a maioria dos presos durante os protestos de 2025 fosse persa, um grande número de balúchis, curdos e árabes ahwazi também foram detidos (Iran International, 23 de julho de 2025).

Muitas das minorias étnicas do Irã esperavam se beneficiar da queda do Xá após a Revolução Islâmica de 1979. O novo regime islâmico rapidamente reprimiu suas aspirações, exceto no Curdistão iraniano, que continuou a resistir ao domínio persa. A marginalização — se não a perseguição direta — continuou sendo a experiência comum das minorias do Irã após a Revolução Islâmica. A vigilância e a detenção de minorias se intensificaram após a campanha de bombardeio israelense e americana de junho passado.

Os azeris

Os azeris xiitas estão bem integrados à estrutura de poder persa; o pai do falecido aiatolá Ali Khamenei era um turco azeri. Os turcos azeris dominaram o Estado iraniano de 1501 a 1925, incluindo tanto a dinastia Safávida — que estabeleceu o xiismo duodecimano como religião oficial — quanto a posterior dinastia Qajar. Quando esta última foi derrubada pelos Pahlavis, a influência azeri diminuiu e a língua azeri foi reprimida. Recentemente, a mídia israelense encorajou “a nação do Azerbaijão do Sul [isto é, o Azerbaijão iraniano] e outros grupos étnicos” no Irã a “travar uma guerra revolucionária” (Jerusalem Post, 4 de março).

Os árabes ahwazi

A maior parte da população árabe ahwazi do Irã vive na província de Khuzistão, no sudoeste do país. Esta província abriga o maior campo de petróleo do Irã, responsável por 90% da produção de petróleo iraniana, bem como por grandes parcelas dos recursos hídricos e de gás natural do país. Uma mistura de habitantes locais arabizados e tribos migrantes do Iraque, os árabes ahwazi são em sua maioria xiitas, com um pequeno número de sunitas. A principal língua da comunidade é o farsi, e o ensino da língua árabe é proibido, exceto para instrução religiosa.

Antes que a indústria petrolífera emergente trouxesse um fluxo de trabalhadores de etnia persa, o Khuzistão era conhecido como Arabistão. Os persas ainda são preferidos para emprego no setor petrolífero em relação à população árabe. Os recursos naturais do Khuzistão e sua localização estratégica no Golfo Pérsico levaram a uma baixa tolerância às aspirações culturais e políticas árabes (New Lines Institute, 18 de fevereiro).

Existindo como um emirado autônomo (Muhammara) desde 1812, a região foi totalmente incorporada ao Irã em 1925, com seu governante árabe e seu filho detidos em Teerã. Os nomes dos lugares foram persianizados, e os esforços de assimilação foram lançados pela primeira vez por Reza Shah (1925-1941) e continuaram sob a República Islâmica. Protestos contra a repressão da cultura árabe ou expressões da identidade árabe são tipicamente recebidos com violência (Arab News, 7 de janeiro de 2022). Alguns moradores buscam independência ou autonomia em um estado federal.

O Movimento Árabe de Luta pela Libertação de Ahwaz (ASMLA) é um grupo armado que defende a criação de um Estado árabe que abranja o Khuzistão e partes de várias províncias iranianas vizinhas. Com lideranças rivais sediadas na Dinamarca e nos Países Baixos, o movimento realizou atentados a bomba e assassinatos, o que levou à sua designação como grupo terrorista pelo governo iraniano.

À medida que os protestos cresceram no Irã no início deste ano, cinco frentes políticas ahwazi concordaram, em 9 de fevereiro, em ficar sob a autoridade de um único Conselho Coordenador das Organizações Ahwazi. Os objetivos declarados do novo grupo incluem a prevenção da violência política, o respeito aos direitos humanos e a cooperação com outras minorias iranianas (Middle East Online, 24 de fevereiro).

Os Balúchis

O povo balúchi, muçulmano sunita, está espalhado por uma região dividida entre o Irã, o Paquistão e o Afeganistão. No Irã, os balúchis estão concentrados na província de Sistão-Baluchistão, que faz fronteira com a instável província paquistanesa do Baluchistão, que abriga diversos movimentos insurgentes balúchis (há diferenças entre o Paquistão e o Irã na grafia oficial de Baluchistão/Baluchistão).

Sistão-Baluchistão possui abundantes recursos, incluindo petróleo, gás, carvão, cobre, urânio e elementos de terras raras. Apesar disso, os balúchis sunitas do Irã têm padrões de vida muito mais baixos do que seus compatriotas persas xiitas e sofrem com a repressão estatal de sua língua, cultura e aspirações políticas (New Lines Institute, 18 de fevereiro). Eles também não podem ocupar a maioria dos cargos eletivos no Irã.

O Jaysh al-Adl (Exército da Justiça), um grupo militante islâmico anti-xiita balúchi, surgiu por volta de 2012 como sucessor do movimento Jundullah, após a captura e execução, por Teerã, do líder do Jundullah, Abdelmalek Rigi, em 2010 (ver Terrorism Monitor, 4 de fevereiro de 2010). O Jaysh al-Adl é designado como organização terrorista tanto pelo Irã quanto pelos Estados Unidos.

Combatentes do Jaysh al-Adl frequentemente buscam refúgio do outro lado da fronteira, no Baluchistão paquistanês, durante as operações militares iranianas que se seguem aos ataques do grupo. O Paquistão, por sua vez, acusa o Irã de fornecer refúgio ao Exército de Libertação do Baluchistão (BLA) e à Frente de Libertação do Baluchistão (BLF) (ver Terrorism Monitor, 31 de janeiro de 2024). Ataques transfronteiriços contra insurgentes balúchis tornaram-se comuns nos últimos anos, com o Jaysh al-Adl e outros grupos armados balúchis realizando sequestros, assassinatos, atentados suicidas e ataques a delegacias de polícia (Al Jazeera, 17 de janeiro de 2024; Dawn, 19 de janeiro de 2024).

Em dezembro de 2025, o Jaysh al-Adl anunciou sua fusão com vários outros movimentos separatistas balúchis para formar a “Frente Popular de Combatentes”. O novo grupo pretende se concentrar na desobediência civil “com plena observância dos princípios de segurança pessoal e pública”, enquanto continua os ataques contra as forças de segurança iranianas (Iran International, 12 de dezembro de 2025).

Curdos

Os curdos são o segundo maior grupo minoritário do Irã, mas o mais organizado política e militarmente. Predominantemente sunitas, e não xiitas, os curdos iranianos sofreram repressão à sua língua, cultura e educação.

A existência de comunidades curdas significativas e frequentemente inquietas na Síria, no Iraque e na Turquia, bem como no Irã, expôs o grupo a acusações de tendências separatistas e influência estrangeira. As quatro províncias iranianas empobrecidas de maioria curda situam-se notavelmente ao longo da fronteira iraquiana, contribuindo ainda mais para a percepção de inclinações separatistas. O governo turco — que está em processo de reconciliação com seus próprios movimentos separatistas curdos — não deseja ver qualquer tipo de sucesso político ou militar curdo na região que possa perturbar os processos de reconciliação em curso no sudeste da Turquia.

Os movimentos curdos iranianos insistem em uma zona de exclusão aérea imposta pelos Estados Unidos sobre sua área de atuação no norte do Irã, bem como na presença de forças terrestres americanas, antes de lançar uma ofensiva contra o regime iraniano. Essa hesitação decorre do fato de terem testemunhado, no passado, curdos sendo prejudicados diversas vezes por alianças com os Estados Unidos (France24, 5 de março). Relatórios indicam que a CIA iniciou discussões sobre o armamento de grupos de oposição curdos iranianos baseados no Iraque no início de março e pode já ter começado a fornecer armas leves (Al-Jazeera, 4 de março; El País, 19 de março). Desde então, o Irã tem atacado as bases desses grupos dentro do Iraque (France24, 5 de março).

A Aliança das Forças Políticas do Curdistão Iraniano (uma coalizão de seis movimentos políticos curdos) declarou que “a luta pela derrubada da República Islâmica e pela realização dos direitos nacionais da nação curda” continuaria sem cessar após os ataques iranianos a Erbil, Sulaymaniyah e outros locais no Curdistão iraquiano onde dissidentes curdos iranianos estão baseados (PDKI.org; Anadolu Ajansi, 8 de março). Embora tenha havido alguns indícios de uma possível ofensiva curda no oeste do Irã, o primeiro-ministro do Iraque, Muhammad Shi'a al-Sudani, e o presidente regional do Curdistão, Nechirvan Barzani, uniram-se na declaração de que "o território iraquiano não deve ser usado como ponto de partida para ataques contra países vizinhos" (Al-Jazeera, 7 de março).

Os Estados Unidos enviaram sinais contraditórios sobre a conveniência da entrada dos curdos na campanha no Irã. Em 5 de março, o presidente dos EUA, Donald Trump, considerou a possibilidade de um ataque curdo, afirmando: "Acho maravilhoso que eles queiram fazer isso, eu seria totalmente a favor" (Al-Jazeera, 6 de março). Dois dias depois, no entanto, o presidente comentou: "Somos muito amigáveis ​​com os curdos, como vocês sabem, mas não queremos tornar a guerra mais complexa do que já é... Não quero que os curdos entrem. Não quero ver os curdos feridos, mortos" (Anadolu Ajansi, 8 de março). A Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) alertou, ao mesmo tempo, que "Se grupos separatistas na região [do Curdistão] fizerem qualquer movimento contra a integridade territorial do Irã, nós os esmagaremos" (Al-Arabiya, 7 de março).

Durante os protestos nacionais no Irã no início deste ano, os partidos de oposição curdos concordaram em realizar greves em vez de protestos, a fim de evitar os massacres que se seguiram a protestos semelhantes no passado. No entanto, incursões das forças de segurança ocorreram após as greves, inclusive em comunidades curdas xiitas.

O Mojahedin-e-Khalq (MEK)

Um grupo insurgente iraniano exilado — embora não seja uma minoria étnica — deve ser incluído na lista de movimentos que buscam a queda violenta do regime iraniano. A Organização dos Mojahedin do Povo do Irã (PMOI, mais conhecida como Mujahedin-e-Khalq – MEK) é um grupo marxista-islamista formado inicialmente em 1965 para se opor ao governo da monarquia Pahlavi. O MEK é um grupo terrorista designado dentro do Irã e figurou na lista de Organizações Terroristas Estrangeiras (FTO) dos Estados Unidos de 1997 a 2012.

O movimento apoiou a Revolução Iraniana em 1978-1979, acreditando que poderia usar seu apoio para obter um acordo de partilha de poder. Em vez disso, tornou-se alvo do novo regime, forçando sua liderança a fugir para Paris, enquanto os membros sobreviventes se realocaram para o Iraque. O movimento respondeu com ataques suicidas, atentados a bomba, assassinatos e ataques a embaixadas iranianas no exterior (Al-Jazeera, 4 de agosto de 2011).

O MEK operou a partir de bases no Iraque depois de ser banido pelo regime islâmico pós-revolucionário do Irã, realizando ataques que prejudicaram a credibilidade do Irã durante a Guerra Irã-Iraque (1980-88) (Israel Hayom, 13 de janeiro). Em troca do apoio do MEK na repressão das rebeliões curdas e xiitas no Iraque, Saddam Hussein forneceu ao movimento treinamento militar, blindados e artilharia (Times of Israel, 5 de março). A ONU e os Estados Unidos pediram à Albânia que realocasse o movimento do Iraque em 2013, após este sofrer pressão de grupos xiitas e curdos que buscavam vingança por sua colaboração com Saddam Hussein. Cerca de 3.000 membros do MEK estão baseados em uma vila albanesa desde então (Deutsche Welle, 20 de janeiro).

Em junho de 2023, no entanto, o MEK já não era mais bem-vindo na Albânia. Mil agentes de segurança albaneses invadiram o complexo do MEK durante uma investigação de crime organizado relacionada ao financiamento do terrorismo em 20 de junho de 2023. Quinze policiais e 21 membros do MEK ficaram feridos quando membros do MEK tentaram impedir a apreensão de computadores e laptops (EuroNews, 21 de junho de 2023; Times of Israel, 5 de março).

O MEK agora se apresenta como uma “alternativa democrática” focada nos direitos humanos ao regime clerical no Irã. O ex-secretário de Estado dos EUA, Mike Pompeo, visitou o acampamento do grupo na Albânia e descreveu a líder do MEK, Maryam Rajavi, como alguém que “está lançando as bases para uma república livre, soberana e democrática no Irã” (Iran International, 17 de maio de 2022). O líder oficial do movimento, Massoud Rajavi, não é visto desde março de 2003, e o MEK ganhou a reputação de ser um grupo sectário que exerce controle rígido sobre seus membros. Membros dissidentes são geralmente descritos como agentes da inteligência iraniana e sujeitos a represálias.

A Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) relatou ter matado pelo menos 100 combatentes do MEK durante uma operação do grupo perto da sede do Líder Supremo Ali Khamenei em Teerã, poucos dias antes do início da campanha de bombardeio israelense-americana (o incidente e as perdas foram confirmados pelo MEK) (Jerusalem Post, 25 de fevereiro).

Apesar do amplo apoio político americano, a legitimidade do MEK como grupo de oposição iraniano é prejudicada por sua colaboração histórica com o Iraque, seu longo período de exílio e sua ideologia socialista.

Conclusão

É provável que as minorias iranianas se alarmem com qualquer aumento no apoio persa ao retorno da monarquia Pahlavi, conhecida por seu supremacismo persa. O futuro rei do Irã, Reza Pahlavi — filho do falecido Xá Mohamed Reza Pahlavi — descreveu recentemente os curdos e outras minorias como separatistas “desprezíveis”, afirmando: “A integridade territorial do Irã é a linha vermelha fundamental de nossa grande e unida nação. Qualquer indivíduo ou grupo que cruzar essa linha vermelha, ou colaborar com aqueles que o fizerem, enfrentará a resposta resoluta da nação iraniana” (X/@PahlaviReza).

Os grupos de oposição étnica persa têm pouco em comum com as facções das minorias étnicas, muitas vezes compartilhando a visão do regime de que esses grupos representam ameaças separatistas à soberania iraniana. A liderança do MEK, no passado, chegou a encorajar seus membros a matar combatentes curdos antes de enfrentar a Guarda Revolucionária Islâmica (Al-Jazeera, 4 de agosto de 2011).

A falta de objetivos claros ou de um cronograma definido para a campanha militar EUA-Israel tem desencorajado a entrada de facções armadas de minorias étnicas iranianas no conflito. Se Washington declarar que atingiu seus objetivos e retirar suas forças, esses grupos provavelmente enfrentarão a fúria de um regime fragilizado, pronto para enxergar a cooperação traiçoeira com israelenses e americanos por trás de qualquer sinal de oposição.

Membros ligados ao Movadef, MRTA e Sendero Luminoso fortalecem a aliança entre Juntos pelo Peru e Roberto Sánchez

 

Enquanto Roberto Sánchez, candidato presidencial do Juntos pelo Peru (JP), consolida lentamente o segundo lugar nas apurações oficiais do Escritório Nacional de Processos Eleitorais (ONPE), o interesse público se volta para os perfis daqueles que compõem o círculo íntimo do candidato e seu potencial impacto na tomada de decisões de um possível governo. O herdeiro do legado de Pedro Castillo, ex-presidente preso por tentativa de golpe, capitalizou o voto rural que apoiou o professor de Chota nas últimas eleições, bem como o apoio de setores da esquerda mais radical que defendem, entre suas principais plataformas, a convocação de uma Assembleia Constituinte e a modificação do modelo econômico atual, influenciado por figuras ligadas no passado a organizações subversivas que perpetraram episódios de violência no Peru.

O relatório Willax inclui declarações de especialistas em terrorismo e ex-funcionários da Direção Antiterrorismo (DIRCOTE), que alertam para supostos vínculos ideológicos e políticos com indivíduos previamente investigados ou acusados ​​de ligações com organizações como o Sendero Luminoso e o MRTA. Essas acusações surgem em meio a uma campanha marcada pela polarização e pela disputa por votos no sul do Peru.

O líder etnocacerista, representante de um movimento político peruano que combina nacionalismo extremo com atitudes hostis a estrangeiros, é irmão do ex-presidente Ollanta Humala e instigador do levante de Andahuaylazo. Atualmente, ele é uma das figuras mais próximas e atuantes na campanha de Roberto Sánchez. Recentemente, foi filmado em um evento de campanha elogiando a organização terrorista de Abimael Guzmán. “A melhor coisa que a esquerda produziu desde Pizarro, como partido político, foi o Sendero Luminoso. E gravem-me por dizer isso, droga”, diz Antauro Humala, claramente admirando a nefasta e sangrenta doutrina ideológica que deixou milhares de mortos e desaparecidos, representando a maior onda de violência da história republicana do país. A estreita relação entre Humala e o candidato presidencial Roberto Sánchez tornou-se evidente durante a campanha de 2026. Humala esteve presente em vários momentos-chave e se posicionou como um dos principais porta-vozes políticos do candidato do Juntos pelo Peru. “Pela vitória do Juntos pelo Peru, nosso partido irmão, com nosso candidato Roberto Sánchez”, diz Humala em um vídeo exibido na Willax.

Membros ligados ao Movadef, MRTA e Sendero Luminoso

O ex-chefe da Dircote, Max Anhuamán, afirmou na reportagem que vários indivíduos próximos à aliança política têm histórico ou alegações de ligação com o Sendero Luminoso. Entre eles, menciona Iber Maraví, ex-ministro do Trabalho durante o governo de Pedro Castillo, que aparece em diversos boletins de ocorrência por suposta ligação com a organização terrorista, embora Maraví tenha negado essas acusações em declarações públicas anteriores.

O relatório também destaca a inclusão nas listas do JP de figuras como César Tito Rojas, fundador do Movadef, organização considerada o braço político do Sendero Luminoso, e o ex-deputado do Peru Libre, Guillermo Bermejo, condenado por ligação com o terrorismo, que supostamente instruiu seus seguidores da prisão de Ancón I a apoiarem a candidatura de Sánchez. Além disso, o relatório identifica a presença de agentes políticos em regiões como Puno, onde Tito Rojas desempenha um papel fundamental na organização territorial da campanha.o lugar nas apurações oficiais do Escritório Nacional de Processos Eleitorais (ONPE), o interesse público se volta para os perfis daqueles que compõem o círculo íntimo do candidato e seu potencial impacto na tomada de decisões de um possível governo.

O herdeiro do legado de Pedro Castillo, ex-presidente preso por tentativa de golpe, capitalizou o voto rural que apoiou o professor de Chota nas últimas eleições, bem como o apoio de setores da esquerda mais radical que defendem, entre suas principais plataformas, a convocação de uma Assembleia Constituinte e a modificação do modelo econômico atual, influenciado por figuras ligadas no passado a organizações subversivas que perpetraram episódios de violência no Peru.

O relatório Willax inclui declarações de especialistas em terrorismo e ex-funcionários da Direção Antiterrorismo (DIRCOTE), que alertam para supostos vínculos ideológicos e políticos com indivíduos previamente investigados ou acusados ​​de ligações com organizações como o Sendero Luminoso e o MRTA. Essas acusações surgem em meio a uma campanha marcada pela polarização e pela disputa por votos no sul do Peru.

O líder etnocacerista, representante de um movimento político peruano que combina nacionalismo extremo com atitudes hostis a estrangeiros, é irmão do ex-presidente Ollanta Humala e instigador do levante de Andahuaylazo. Atualmente, ele é uma das figuras mais próximas e atuantes na campanha de Roberto Sánchez. Recentemente, foi filmado em um evento de campanha elogiando a organização terrorista de Abimael Guzmán. “A melhor coisa que a esquerda produziu desde Pizarro, como partido político, foi o Sendero Luminoso. E gravem-me por dizer isso, droga”, diz Antauro Humala, claramente admirando a nefasta e sangrenta doutrina ideológica que deixou milhares de mortos e desaparecidos, representando a maior onda de violência da história republicana do país. A estreita relação entre Humala e o candidato presidencial Roberto Sánchez tornou-se evidente durante a campanha de 2026. Humala esteve presente em vários momentos-chave e se posicionou como um dos principais porta-vozes políticos do candidato do Juntos pelo Peru. “Pela vitória do Juntos pelo Peru, nosso partido irmão, com nosso candidato Roberto Sánchez”, diz Humala em um vídeo exibido na Willax.

Membros ligados ao Movadef, MRTA e Sendero Luminoso

O ex-chefe da Dircote, Max Anhuamán, afirmou na reportagem que vários indivíduos próximos à aliança política têm histórico ou alegações de ligação com o Sendero Luminoso. Entre eles, menciona Iber Maraví, ex-ministro do Trabalho durante o governo de Pedro Castillo, que aparece em diversos boletins de ocorrência por suposta ligação com a organização terrorista, embora Maraví tenha negado essas acusações em declarações públicas anteriores.

O relatório também destaca a inclusão nas listas do JP de figuras como César Tito Rojas, fundador do Movadef, organização considerada o braço político do Sendero Luminoso, e o ex-deputado do Peru Libre, Guillermo Bermejo, condenado por ligação com o terrorismo, que supostamente instruiu seus seguidores da prisão de Ancón I a apoiarem a candidatura de Sánchez. Além disso, o relatório identifica a presença de agentes políticos em regiões como Puno, onde Tito Rojas desempenha um papel fundamental na organização territorial da campanha.

Israel pode estar se preparando para reocupar permanentemente o sul do Líbano

Em 16 de abril, o presidente dos EUA, Donald Trump, anunciou um cessar-fogo de 10 dias no Líbano, com início previsto para o mesmo dia. Embora o presidente libanês, Joseph Aoun, e o primeiro-ministro, Nawaf Salam, tenham recebido bem o anúncio, é improvável que ele interrompa a crescente ocupação israelense do sul do Líbano. Nas horas que antecederam o anúncio, Israel continuou a bombardear o sul do Líbano, atingindo uma escola e a última ponte principal que liga o sul do país ao restante do Líbano.

O anúncio ocorreu após uma reunião em 14 de abril, na qual o secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, recebeu os embaixadores do Líbano e de Israel para as primeiras conversas diplomáticas entre os dois países desde o início da década de 1990, uma medida que provavelmente causará mais turbulência no Líbano. Em um comunicado divulgado após a reunião, os EUA explicaram que negociações diretas seriam iniciadas posteriormente e que os objetivos incluíam o desarmamento do Hezbollah. Além disso, afirmou que a mediação seria limitada aos EUA e que a reconstrução do Líbano estaria ligada às negociações com Israel.

Um dia após o encontro dos enviados em Washington, D.C., Israel lançou mais uma rodada de ataques contra o sul do Líbano, prosseguindo com a invasão da região mesmo enquanto supostamente caminha em direção à “paz”. Os ataques israelenses teriam matado 20 pessoas; ao mesmo tempo, Israel emitiu mais uma ordem de deslocamento forçado para os moradores do sul. Dias antes, manifestantes em Beirute se mobilizaram contra as negociações planejadas pelo governo libanês com Israel.

A pressão por negociações diretas entre Israel e Líbano surgiu após os ataques massivos de Israel contra o Líbano em 8 de abril. Horas depois de um frágil cessar-fogo entrar em vigor na guerra entre EUA e Israel contra o Irã, em 7 de abril, Israel intensificou seus ataques contra o Líbano, desencadeando o ataque mais violento de sua guerra de seis semanas contra o país. O Irã e o Paquistão — que mediaram o cessar-fogo dos EUA com o Irã — insistiram que a suspensão dos ataques ao Líbano fazia parte do acordo, mas o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, e Trump afirmaram o contrário. Os militares de Israel declararam que “a batalha no Líbano continua”, ao mesmo tempo em que renovaram as ordens de evacuação ampliadas para o sul do Líbano.

A onda de ataques de Israel em 8 de abril teve como objetivo claro pressionar o governo libanês a ceder ainda mais aos desejos de Israel. Ao longo daquela manhã, Israel bombardeou áreas do sul do Líbano, atacando prédios residenciais, veículos médicos e um centro médico. No início da tarde, Israel intensificou os ataques, lançando mais de 100 ataques aéreos em menos de 10 minutos, bombardeando áreas residenciais e comerciais em Beirute, bem como no sul do Líbano e no leste do Vale do Bekaa. Esses ataques aéreos mataram pelo menos 357 pessoas e feriram mais de 1.200, marcando o dia mais mortal do atual ataque de Israel ao país. Os ataques aéreos atingiram complexos residenciais, pontes, supermercados, um cortejo fúnebre em um cemitério e um hospital universitário.

A repórter e editora freelance Lylla Younes descreveu para o Truthout como foi testemunhar os ataques em Beirute: “Em toda a cidade, podíamos ver colunas de fumaça saindo dos locais dos recentes ataques aéreos. O ar estava esfumaçado e a cidade estava cheia de sons de sirenes de ambulâncias e gritos, além do zumbido dos drones sobrevoando.”

No dia seguinte, Younes visitou o local de um dos ataques aéreos — “um prédio de apartamentos em Ain al-Mreisseh, onde 27 pessoas foram mortas. Brinquedos de crianças estavam espalhados entre os escombros. Paramédicos trabalhavam para retirar quatro corpos que ainda jaziam sob os escombros.”

O porta-voz militar de Israel alegou que a expansão dos ataques em todo o Líbano se devia à dispersão de militantes do Hezbollah para além das áreas de maioria xiita, como Ain Saadeh, de maioria cristã, a leste de Beirute. Essa alegação deve ser vista como uma justificativa descarada para intensificar e expandir os ataques na capital e em todo o Líbano, e para atacar áreas civis sem aviso prévio. Além disso, esses ataques visam incitar os residentes não xiitas do país contra o Hezbollah, fomentando conflitos sectários e pressionando o governo a se sentar à mesa de negociações em uma situação de extrema vulnerabilidade.

Uma agressão genocida

Israel iniciou sua mais recente escalada na guerra contra o Líbano em 2 de março, quando o Hezbollah lançou foguetes contra Israel após o assassinato do líder iraniano Ali Khamenei pelas forças israelenses e americanas. Na realidade, Israel já vinha travando uma guerra prolongada contra o sul do Líbano desde 2024. O cessar-fogo que marcou o fim da guerra de Israel contra o Líbano em 2024 não pôs fim aos ataques israelenses ao sul do país. Seguindo um padrão já conhecido em Gaza, o acordo essencialmente se tornou um cessar-fogo unilateral, com Israel atacando o sul do Líbano regularmente e continuando a ocupar áreas do sul entre novembro de 2024 e março de 2026. De acordo com a ONU, Israel violou o cessar-fogo de 2024 mais de 15.000 vezes.

Desde 2 de março, Israel tem realizado uma campanha de punição coletiva, particularmente contra as regiões de maioria xiita do Líbano, e expandiu sua ocupação do sul do país. Os ataques de Israel, e em particular sua ocupação do sul, forçaram 1,2 milhão de pessoas — 20% da população do país — a fugir de suas casas, criando uma grave crise de deslocamento. Israel também está trabalhando para explorar as frustrações com o Hezbollah e as tensões sectárias dentro do Líbano para empurrar o país para um conflito civil ou mesmo uma guerra civil.

Esta guerra atual se soma à longa lista de catástrofes que o Líbano já enfrenta: o país sofre com uma grave crise econômica desde 2019, com um dos piores colapsos econômicos do mundo desde o século XIX. O Líbano também ainda se recuperava da guerra de 2014 com Israel e ainda não havia conseguido se reconstruir. Os bombardeios e a ocupação contínuos de Israel levaram o país ainda mais para o caos político e civil.

Younes descreveu a situação geral em todo o país nas últimas semanas:

No sul, os bombardeios são implacáveis ​​e o exército [libanês] se retirou completamente, deixando os moradores restantes à mercê de um destino incerto. Em Beirute, centenas de milhares de deslocados estão amontoados em escolas transformadas em abrigos do governo, dependendo de ajuda cada vez menor devido ao aumento dos preços dos alimentos e combustíveis. A agressão israelense é implacável e punitiva, e não tem consideração pela vida civil — há inúmeros exemplos disso agora. O assassinato de mais de [80] socorristas pelas forças armadas israelenses somente desde 2 de março indica a natureza genocida dessa agressão.

A expansão da guerra de Israel contra áreas de maioria xiita no Líbano utiliza métodos da guerra genocida contra Gaza. Israel promoveu uma limpeza étnica em massa da população do sul do Líbano, bem como dos subúrbios do sul de Beirute — ambos amplamente despovoados ao longo da guerra. As forças armadas israelenses emitiram inúmeras ordens de expulsão enquanto invadem e avançam em direção ao rio Litani — cerca de 32 quilômetros ao norte da fronteira do Líbano com Israel — destruindo infraestrutura civil.

Nas últimas semanas, Israel atacou estrategicamente pontes que ligam o sul ao resto do país sobre o rio Litani, conseguindo isolar o sul do restante do país. Como explicou o historiador Zeead Yaghi, um pós-doutorando da Universidade Americana de Beirute, ao Truthout: “O ministro da Defesa israelense afirmou que prevê que as forças israelenses permaneçam no sul do Líbano por um longo período ou até que Israel considere que o Hezbollah não represente mais uma ameaça, fazendo repetidas referências ao ‘exemplo de Gaza’”.

O método israelense de expulsão em massa, destruição e arrasamento da infraestrutura civil foi apelidado de “opção Khan Younis”, que agora está sendo repetida em grande parte do Líbano. Na verdade, a própria “opção Khan Younis” teve origem na Doutrina Dahiyah, desenvolvida por Israel em sua guerra de 2006 contra o Líbano, e posteriormente expandida.

em Gaza.

Ecos da Ocupação Israelense Passada

A crescente invasão israelense do sul do Líbano lembra a invasão e ocupação anterior do sul do país em 1982. Ao longo da década de 1970, Israel interveio no Líbano para esmagar o movimento palestino local, que se concentrava principalmente nos campos de refugiados. Esse movimento assumiu a forma de luta armada, realizada sob a égide da Organização para a Libertação da Palestina (OLP), após a derrota na guerra de 1967 ter impulsionado mais palestinos da diáspora para a luta militante. No final da década de 1970, o Líbano mergulhou em uma guerra civil que inicialmente viu um forte movimento de esquerda, composto por nasseristas, nacionalistas, baathistas e comunistas — uma coalizão intersetorial formada por muçulmanos sunitas e xiitas, bem como cristãos de diferentes denominações — aliado ao movimento palestino. Mas, ao longo do final da década de 1970 e da década de 1980, Israel interveio para enfraquecer a esquerda libanesa e, crucialmente, para destruir o movimento palestino. Isso atingiu o ápice com a invasão de 1982, que levou a uma ocupação israelense de 18 anos no sul do Líbano.

A invasão de Israel em 1982, que incluiu um cerco e bombardeio de Beirute que durou dois meses, conseguiu forçar a OLP a deixar o Líbano completamente. Embora o cerco de Beirute tenha terminado após dois meses — com o horrível massacre de Sabra e Shatila em setembro de 1982 como seu epílogo — a ocupação israelense do sul do Líbano continuou. A expulsão da OLP enfraqueceu ainda mais as forças de esquerda libanesas, incluindo as forças de resistência que lutavam contra a ocupação israelense no sul.

Inicialmente, o vácuo foi preenchido pela Frente Nacional de Resistência Libanesa (LNRF), criada em 1982 para resistir à ocupação israelense e representar a esquerda na guerra civil, mas foi enfraquecida tanto por Israel quanto pelo Estado sírio, governado por Hafez al-Assad, que desejava uma resistência libanesa sob seu controle. O Hezbollah também surgiu para resistir à ocupação israelense do sul, rapidamente conquistando o apoio dos Estados sírio e iraniano. A dinâmica sectária estava em ascensão, e o Hezbollah atacou a LNRF e outros grupos de esquerda. Ao final da guerra civil, o Hezbollah havia manobrado para se tornar a única força de resistência no sul, eclipsando o movimento de resistência inter-religioso que existia no final dos anos 70 e início dos anos 80. Por fim, tornou a ocupação israelense do sul tão custosa para Israel que este foi forçado a se retirar em maio de 2000 — 18 anos após o início da ocupação.

Israel empurra o Líbano para a guerra civil

Agora, as pessoas no Líbano temem que a ocupação atual possa ser pior do que a de 1982. Segundo Yaghi, em 1982, “Israel não tentou explicitamente despovoar as aldeias no sul do Líbano ocupado durante a invasão. Na verdade, os moradores foram autorizados a permanecer e eram governados pelas Forças de Defesa de Israel (IDF) e sua milícia aliada local, o Exército do Sul do Líbano”.

Mas hoje, diz Yaghi, “todos os indícios até agora, sejam declarações de autoridades militares e políticas israelenses ou as próprias ações das IDF, demonstram claramente o objetivo de Israel de despovoar e tornar inabitável a terra ao sul do rio Litani. Por inabitável, entende-se também destruir a possibilidade de atividades econômicas e de subsistência no sul, principalmente a agricultura. Israel pulverizou pesticidas em campos agrícolas em fevereiro, bem como em 2025”.

Desde a guerra de 2024, que viu Israel assassinar a grande maioria da liderança do Hezbollah, a organização está enfraquecida a ponto de ser mais difícil para ela lutar contra a ocupação israelense. No entanto, combatentes do Hezbollah permaneceram no sul, entrando em confronto com as forças militares israelenses, e o Hezbollah continuou a direcionar mísseis para o norte de Israel.

Também lembrando a década de 1980, a guerra atual viu Israel explorar dinâmicas sectárias e empurrar o país para a guerra civil. As divisões dentro do Líbano assumiram um tom sectário, com discriminação contra os deslocados internos, que são em grande parte xiitas. Os sentimentos sectários, que haviam diminuído particularmente durante a revolta transversal de 2019 no Líbano, retornaram a um nível alto. Muitos dos deslocados internos enfrentam discriminação na busca por abrigo ou apartamentos para alugar em outras áreas. Entre os 1,2 milhão de deslocados, apenas cerca de 130.000 residem em abrigos superlotados; A maioria está hospedada com parentes ou abrigada ao relento. Por esse motivo, alguns permaneceram no sul, mesmo estando isolado do resto do Líbano.

Além de bombardear áreas não xiitas, numa clara tentativa de incitar conflitos entre pessoas de diferentes seitas, Israel e os EUA pressionaram o governo libanês a pressionar pelo desarmamento do Hezbollah e por negociações e normalização das relações com Israel.

Embora o Hezbollah faça parte do governo atual desde 2005, outras facções dentro do governo libanês se mobilizaram no último ano para pressionar e desarmar o Hezbollah, mesmo sendo esta a única força capaz de resistir aos ataques de Israel. Em 2 de março, imediatamente após o início da guerra atual, que se ampliou, o primeiro-ministro libanês, Salam, culpou o Hezbollah pelo conflito, declarou ilegais todas as operações militares do grupo e exigiu seu desarmamento. O governo então pediu ao Exército Libanês que deixasse a área ao sul do rio Litani — expulsando outra força que poderia pelo menos proteger as populações que permaneceram no sul.

A iniciativa do governo libanês de iniciar negociações diretas com Israel ignora a realidade de que nenhum Estado pode fazer as pazes com um vizinho genocida que está determinado a se expandir, tanto para esmagar qualquer resistência e oposição às suas políticas, quanto para cumprir os planos de sua expansão colonial de assentamentos, a "Eretz Israel". Quaisquer negociações com Israel não levarão à segurança da população libanesa, mas, em vez disso, empurrarão o país ainda mais para a guerra civil.

Forças de Defesa da Ucrânia e as tropas russas se envolveram em 132 confrontos armados no último dia, 16 de abril.

De acordo com a Ukrinform, o Estado-Maior das Forças Armadas da Ucrânia relatou isso no Facebook, publicando uma atualização operacional às 8h do dia 17 de abril.

As forças russas realizaram dois ataques com mísseis usando 24 mísseis, 78 ataques aéreos e lançaram 235 bombas aéreas guiadas. Elas também implantaram 9.701 drones kamikaze e conduziram 3.771 ataques de bombardeio, incluindo 142 de sistemas de lançamento múltiplo de foguetes.

As forças russas realizaram ataques aéreos nas áreas dos assentamentos de Pidhavrylivka, Velykomykhailivka, Pokrovske, Orestopil e Prosiana, na região de Dnipropetrovsk, bem como em Vozdvyzhivka, Huliaipilske, Kopani, Vasylivske, Tavriiske, Kamianka e Rivne, na região de Zaporizhzhia.

Enquanto isso, a aviação, as forças de mísseis e a artilharia da Ucrânia atacaram uma área de concentração de pessoal e equipamentos russos, um posto de comando, cinco sistemas de artilharia e um ativo de defesa aérea inimigo.

Nos setores norte de Slobozhanshchyna e Kursk, as forças russas lançaram quatro ataques e realizaram 78 bombardeios, incluindo cinco ataques com lançadores múltiplos de foguetes (MLRS).

No setor sul de Slobozhanshchyna, houve quatro tentativas de avanço perto de Prylipky, Symynivka, Vovchansk, Veterynarne e Starytsia.

No setor de Kupiansk, as forças russas realizaram quatro ataques em direção a Petropavlivka, Podoly e Kruhliakivka.

No setor de Lyman, foi relatada uma tentativa de ataque perto de Lyman.

No setor de Sloviansk, as tropas ucranianas repeliram um ataque perto de Yampil.

No setor de Kramatorsk, foram registrados dois ataques perto de Minkivka e Nykyforivka.

No setor de Kostiantynivka, as forças russas realizaram 25 ataques perto de Illinivka, Kostiantynivka, Pleshchiivka, Stepanivka, Sofiivka e Novopavlivka.

No setor de Pokrovsk, as Forças de Defesa da Ucrânia impediram 32 ações de ataque do agressor perto de Rodynske, Muravka, Udachne, Novooleksandrivka, Pokrovsk, Molodetske e Kotlyne.

No setor de Oleksandrivka, foram registrados três ataques perto de Kalynivske, Berezove e Novooleksandrivka.

No setor de Huliaipole, ocorreram dez confrontos perto de Zaliznychne, Huliaipole, Staroukrainka, Huliaipilske, Olenokostiantynivka, Zarichne e Tsvitkove.

Não houve registro de atividade de combate no setor de Orikhiv.

No setor de Prydniprovske, as forças russas realizaram três ataques malsucedidos em direção à área da Ponte Antonivskyi e à Ilha Bilohrudyi.

Nos setores de Volyn e Polissia, não foram detectados sinais de formação de grupos ofensivos.

Conforme relatado pela Ukrinform, as perdas totais de combate da Rússia em sua guerra em grande escala contra a Ucrânia chegaram a aproximadamente 1.316.070 militares em 17 de abril de 2026, incluindo 1.000 soldados mortos ou feridos no último dia.

Confrontos violentos eclodem quando demolições ameaçam bairros cristãos na capital do Paquistão

 

Protestos violentos eclodiram na capital federal do Paquistão esta semana, depois que as autoridades municipais retomaram as operações de demolição visando assentamentos informais, incluindo um bairro predominantemente cristão, aumentando as preocupações entre defensores dos direitos das minorias sobre a vulnerabilidade das comunidades cristãs pobres a despejos forçados.

Os confrontos entre moradores e autoridades ocorreram em 13 de abril na Colônia Allama Iqbal, também conhecida como Colônia Sharper, quando equipes da Autoridade de Desenvolvimento da Capital (CDA), acompanhadas pela polícia, chegaram com maquinário pesado para demolir o que descreveram como estruturas ilegais. O assentamento abriga cerca de 1.300 famílias, a maioria delas cristãs, que trabalham em empregos de baixa renda, como saneamento e trabalho doméstico.

Líderes comunitários disseram que as tensões se intensificaram em um impasse de cinco horas enquanto as autoridades tentavam realizar a operação.

“As equipes do governo lacraram um ferro-velho, arrombaram os cadeados de várias casas cristãs e arrastaram pertences domésticos para a rua antes de serem forçadas a se retirar devido à forte resistência”, disse Imran Shahzad Sahotra, um líder cristão local.

Ele acrescentou que várias casas e pequenos comércios ao longo da rua principal da colônia foram marcados para demolição futura, alimentando o medo entre os moradores que vivem na área há mais de duas décadas.

“Para as famílias que construíram essas casas com anos de trabalho árduo e salários miseráveis, o despejo sem indenização é devastador”, disse Sahotra. “Muitos não têm para onde ir.”

A CDA anunciou planos para desocupar pelo menos quatro assentamentos informais em Islamabad, vários dos quais são habitados principalmente por cristãos – uma das minorias religiosas mais marginalizadas do Paquistão. Líderes comunitários dizem que as operações renovadas desencadearam ansiedade generalizada, particularmente entre os trabalhadores diaristas que não têm condições financeiras para se mudar.

Esses assentamentos muitas vezes representam a única opção de moradia acessível para comunidades minoritárias, que enfrentam barreiras econômicas e sociais no acesso aos mercados imobiliários formais, disse Sahotra, instando o governo a conceder direitos de propriedade aos moradores de longa data ou a fornecer compensação adequada e moradia alternativa. "O governo deve garantir que essas famílias não fiquem sem teto", disse ele.

Um dia depois, em 14 de abril, operações semelhantes de combate à ocupação irregular na área de Noorpur Shahan levaram a confrontos violentos entre a polícia e moradores muçulmanos. Pelo menos oito policiais e vários moradores ficaram feridos quando manifestantes atiraram pedras e incendiaram dois veículos oficiais.

Filipinas : Tropas filipinas matam 10 suspeitos de militância muçulmana jihadista no confronto mais sangrento do ano até agora

 

As forças filipinas mataram 10 suspeitos de militância muçulmana no confronto mais sangrento do ano até agora, com os rebeldes remanescentes travando uma insurgência separatista consideravelmente enfraquecida.

As forças filipinas mataram 10 suspeitos de militância muçulmana na sexta-feira, no confronto mais sangrento do ano até agora, no sul do país, onde as tropas têm combatido os rebeldes remanescentes que travam uma insurgência separatista consideravelmente enfraquecida, disseram autoridades.

Décadas de violência separatista no sul, terra natal da minoria muçulmana na nação predominantemente católica, diminuíram consideravelmente em 2014, depois que o maior grupo armado, a Frente Moro de Libertação Islâmica, que contava com milhares de guerrilheiros armados, assinou um acordo de autonomia muçulmana com o governo.

Vários grupos armados menores, que se recusaram a participar das negociações de paz, no entanto, continuaram a realizar ataques de guerrilha esporádicos por um estado muçulmano separado.

O último confronto começou quando supostos membros do grupo separatista muçulmano chamado Dawlah Islamiya-Maute abriram fogo contra policiais e soldados do exército que tentavam cumprir mandados de prisão contra seu comandante por assassinato e outros supostos crimes em uma aldeia na província de Lanao del Sur, disse o major-general da polícia Robert Alexander Morico.

Amerol Mangoranca e seus combatentes, que se aliaram ao grupo Estado Islâmico no passado, foram responsabilizados pelos militares por recentes ataques de guerrilha, incluindo uma emboscada que matou quatro soldados na província vizinha de Lanao del Norte em janeiro, disseram autoridades militares.

Mangoranca e outros nove suspeitos de militância, incluindo quatro mulheres, foram mortos no tiroteio que durou uma hora na aldeia de Marantao, disseram Morico e autoridades militares, acrescentando que não houve baixas do governo no confronto.

"Nossas forças desferiram um golpe decisivo e continuaremos avançando até que a paz duradoura seja totalmente assegurada", disse o comandante da 1ª Divisão de Infantaria do exército, major-general Yegor Rey Barroquillo Jr. “É justiça feita para cada soldado caído, cada família enlutada e cada comunidade que sofreu sob o terror.”

As forças governamentais apreenderam quatro fuzis, uma pistola, uma granada e peças de bombas, de acordo com o exército e a polícia.

Um bebê encontrado no local da batalha recebeu tratamento médico não especificado, informou o exército em um comunicado sem dar mais detalhes.

O acordo de paz de 2014 aliviou consideravelmente décadas de combates intermitentes que deixaram dezenas de milhares de combatentes e civis mortos, deslocaram um grande número de moradores de vilarejos rurais e prejudicaram o desenvolvimento em uma região rica em recursos naturais e com algumas das áreas mais pobres do país.

O exército está combatendo separadamente uma insurgência comunista de décadas, que também foi consideravelmente enfraquecida por derrotas em batalha, lutas internas e rendições.