Agentes do ICE foram enviados para vários aeroportos dos EUA: Quais aeroportos foram afetados?

 Agentes de imigração dos Estados Unidos começaram a ser enviados para os principais aeroportos do país para ajudar a aliviar as longas filas de segurança, já que um impasse no financiamento do governo deixou muitos funcionários da segurança aeroportuária sem trabalhar.

A paralisação parcial do governo afeta o Departamento de Segurança Interna (DHS), que supervisiona a Administração de Segurança de Transporte (TSA), o que significa que muitos agentes de segurança aeroportuária estão trabalhando sem receber salário. A pressão financeira levou ao aumento do absenteísmo, causando falta de pessoal e atrasos nos pontos de verificação de segurança.

“Isso é uma loucura. Quer dizer, eu nunca vi nada parecido… Nunca vi um aeroporto assim”, disse Andres Campos, um passageiro em Arlington, Virgínia, à Al Jazeera.

Agentes do Serviço de Imigração e Alfândega (ICE) foram enviados para 14 aeroportos, incluindo Atlanta e o aeroporto JFK de Nova York. Autoridades afirmam que os agentes darão suporte às operações aeroportuárias, mas não realizarão a triagem de passageiros.

A medida ocorre em um momento em que aeroportos em todo o país enfrentam longas filas e falta de pessoal. Eis o que sabemos:

O que aconteceu?

Cerca de 50.000 agentes da TSA não receberam seus salários devido à paralisação parcial do governo dos EUA, após o Congresso não ter aprovado a legislação de financiamento em 14 de fevereiro.

Embora os agentes da TSA sejam considerados trabalhadores essenciais e muitos ainda estejam trabalhando, a falta de pagamento levou ao aumento do absenteísmo e à escassez de pessoal nos postos de segurança dos aeroportos em todo o país. Muitos funcionários da TSA tiveram que arrumar um segundo emprego para sustentar suas famílias enquanto não estão recebendo salário. Como resultado, longas filas e atrasos foram relatados em vários aeroportos importantes. Para ajudar a gerenciar a situação, o governo começou a enviar centenas de agentes do ICE para auxiliar em alguns aeroportos. Autoridades afirmam que os agentes do ICE ajudarão com tarefas administrativas e de apoio, como gerenciar filas e auxiliar nas operações aeroportuárias. Eles não realizarão inspeções de segurança nem substituirão os agentes da TSA. O Departamento de Segurança Interna (DHS) informou que, no domingo, quase 12% dos agentes da TSA – mais de 3.450 trabalhadores – não compareceram ao trabalho, a maior taxa de absenteísmo desde o início da paralisação em fevereiro. No entanto, a medida gerou preocupações entre alguns viajantes e grupos de direitos civis, que temem que a presença de agentes de imigração nos aeroportos possa causar medo entre as comunidades imigrantes, mesmo que os agentes não estejam realizando verificações de imigração.

Embora o ICE faça parte do DHS, ele não é afetado da mesma forma que a TSA, porque o ICE já recebeu financiamento separado por meio de uma importante lei de gastos aprovada no ano passado. Essa lei, conhecida como "One Big Beautiful Bill Act" de Trump, concedeu ao ICE e à CBP bilhões de dólares em financiamento que não expira por vários anos. Isso significa que as agências podem continuar operando e pagando seus funcionários mesmo que o financiamento do DHS seja bloqueado. O presidente Donald Trump anunciou o plano no domingo, dizendo que agentes do ICE poderiam ser enviados aos aeroportos se os legisladores não chegassem a um acordo de financiamento. "Se os democratas da esquerda radical não assinarem imediatamente um acordo para permitir que nosso país, em particular nossos aeroportos, sejam LIVRES e SEGUROS novamente", escreveu Trump, "transferirei nossos brilhantes e patriotas agentes do ICE para os aeroportos, onde farão segurança como ninguém jamais viu antes." Em uma publicação posterior, horas depois, Trump disse que havia decidido prosseguir com a medida e instruído a agência a “se preparar”. “Estou ansioso para a transferência do ICE na segunda-feira”, escreveu ele. O administrador adjunto interino da TSA, Adam Stahl, afirmou que agentes do ICE estariam nos aeroportos para “auxiliar” a equipe em “funções de segurança não especializadas”. Mas Trump disse em publicações nas redes sociais durante o fim de semana que o ICE poderia deter imigrantes indocumentados nos aeroportos e fez menções específicas a imigrantes somalis, que ele tem repetidamente criticado nos últimos meses. Em uma entrevista à CNN no domingo, Tom Homan, principal autoridade de fronteira do presidente Trump, sugeriu que os agentes do ICE teriam um papel limitado nas operações de segurança. “Não vejo um agente do ICE olhando para uma máquina de raio-X, porque eles não são treinados para isso”, disse ele. Mas um agente do ICE poderia “cuidar de uma saída”, permitindo que os agentes da TSA se concentrassem na triagem, acrescentou. Everett Kelley, presidente nacional da Federação Americana de Funcionários Públicos (American Federation of Government Employees), que representa os agentes da TSA, afirmou em um comunicado que os membros da TSA “merecem ser pagos, e não substituídos por agentes armados e sem treinamento que demonstraram o quão perigosos podem ser”.

O governo não divulgou uma lista, mas agentes foram vistos em grandes aeroportos.

De acordo com a agência de notícias Associated Press, agentes do ICE foram observados patrulhando terminais e próximos a longas filas de segurança nos seguintes aeroportos:

Aeroporto Intercontinental George Bush, em Houston.

Aeroporto Internacional Hartsfield-Jackson Atlanta.

Aeroporto Internacional John F. Kennedy, em Nova York.

Aeroporto Internacional Louis Armstrong, perto de Nova Orleans.

Aeroporto Internacional Newark Liberty, em Nova Jersey.

Segundo uma reportagem da CNN, outros aeroportos também incluem:

Aeroporto Internacional O'Hare de Chicago. 

Aeroporto William P. Hobby de Houston.

Aeroporto LaGuardia (Nova York). Aeroporto Internacional Luis Muñoz Marín (San Juan, Porto Rico). Aeroporto Internacional da Filadélfia. Aeroporto Internacional Phoenix Sky Harbor. Aeroporto Internacional de Pittsburgh. Aeroporto Internacional do Sudoeste da Flórida (Fort Myers, Flórida).

Confira aqui as últimas atualizações sobre a guerra Irã - Israel - EUA

 Teerã ataca Tel Aviv em meio a esforços diplomáticos para encerrar a guerra

Pelo menos quatro pessoas ficaram feridas no centro de Israel durante ataques iranianos na noite passada, pouco depois de Teerã ter contradito o anúncio do presidente dos EUA, Donald Trump, de negociações em andamento, classificando-as como "notícias falsas" e frustrando as esperanças de um fim rápido para a guerra. Na segunda-feira, Trump recuou de sua ameaça de "aniquilar" as usinas de energia do Irã até o final do dia, ao elogiar as "muito boas" negociações com autoridades iranianas, dando a Teerã cinco dias para reabrir a vital rota marítima do Estreito de Ormuz.

Mohammed Qalibaf, o influente presidente do parlamento iraniano, disse que "nenhuma negociação foi realizada" com os EUA e chamou os comentários de Trump de "notícias falsas". Quatro pessoas ficaram levemente feridas em um ataque iraniano a Tel Aviv, informou o serviço israelense Magen David Adom. Kuwait, Bahrein e Arábia Saudita relataram novos ataques iranianos com mísseis e drones.

Pelo menos duas pessoas morreram em um ataque israelense ao sul da capital libanesa, Beirute, disseram autoridades libanesas.

Israel atacou "mais de 50 alvos", incluindo locais de mísseis balísticos, no Irã durante a noite, disseram as Forças de Defesa de Israel (IDF).

O preço do petróleo Brent, referência internacional, subiu cerca de US$ 100 por barril, enquanto a incerteza pairava sobre o andamento das negociações entre EUA e Irã.

Autoridades de defesa afirmam que o Reino Unido, juntamente com a França, está trabalhando para formar uma coalizão de países para ajudar a garantir a segurança do Estreito de Ormuz "assim que as condições permitirem", já que as ameaças à navegação comercial permanecem elevadas. Autoridades britânicas se ofereceram para sediar uma conferência de segurança em Portsmouth ou Londres para coordenar o planejamento da operação. Qualquer missão, disseram, exigiria uma presença naval multinacional para tranquilizar os navios mercantes, embora a escolta de petroleiros não seja possível atualmente devido ao alto nível de ameaça. As autoridades acrescentaram que uma futura operação provavelmente dependeria tanto de navios tripulados quanto de embarcações autônomas para abrir rotas seguras e lidar com o risco de minas. Um oficial da defesa disse acreditar que os relatos de que minas foram colocadas “são verdadeiros”, embora as rotas de navegação permaneçam abertas e ainda estejam sendo usadas por um pequeno número de petroleiros.

O Irã nomeou o ex-comandante da Guarda Revolucionária, Mohammad Bagher Zolghadr, como seu principal oficial de segurança, preenchendo o cargo deixado vago após o assassinato de Ali Larijani em um ataque israelense na semana passada. O anúncio foi feito na terça-feira pelo assessor presidencial Seyyed Mehdi Tabatabaei, que disse à emissora X que Zolghadr atuará como secretário do Conselho Supremo de Segurança Nacional. A nomeação foi feita “com a aprovação e o consentimento” do Líder Supremo, o aiatolá Mojtaba Khamenei, e formalizada pelo presidente Masoud Pezeshkian. Zolghadr é uma figura veterana na estrutura de poder do Irã. De acordo com um currículo publicado pela agência de notícias semioficial Tasnim, ele ocupou cargos de alto escalão na Guarda Revolucionária, no judiciário, no Ministério do Interior e no Conselho de Discernimento do Conveniência, que assessora o líder supremo. A mídia iraniana está noticiando que o novo chefe do Conselho Supremo de Segurança Nacional (CSSN) do país foi nomeado Mohammad Baqir Zolqadr. O ex-chefe do CSSN, Ali Larijani, foi morto em um ataque aéreo israelense no início deste mês. Ele foi o oficial iraniano de mais alto escalão a ser morto na guerra desde que o Líder Supremo de longa data, o aiatolá Ali Khamenei, morreu nos ataques iniciais dos EUA e de Israel a partir de 28 de fevereiro. Zolqadr é um ex-comandante da Guarda Revolucionária Islâmica do Irã (IRGC) e ex-funcionário do Ministério do Interior iraniano, bem como do judiciário, informou a mídia estatal.

As Forças Armadas de Israel emitiram um novo comunicado afirmando que concluíram uma "onda de ataques em larga escala" contra instalações de produção iranianas em todo o país. As Forças de Defesa de Israel (IDF) não forneceram informações adicionais sobre quais áreas foram alvejadas.

O Comando Central dos EUA (CENTCOM), que supervisiona as forças americanas no Oriente Médio, divulgou imagens que, segundo eles, mostram vários caças decolando do porta-aviões USS Abraham Lincoln perto do Irã.

O USS Abraham Lincoln chegou ao Oriente Médio no final de janeiro. O maior porta-aviões do mundo, o USS Gerald R. Ford, também foi enviado para a região como parte do grande reforço militar dos EUA antes do início dos ataques americanos contra o Irã. Mas a Marinha dos EUA disse que o Ford chegou à Grécia na segunda-feira para "manutenção e reparos" após um incêndio a bordo no início de março. Durante a noite, o CENTCOM afirmou que, desde o início dos ataques dos EUA em 28 de fevereiro, as forças americanas atingiram mais de 9.000 alvos iranianos e danificaram ou destruíram pelo menos 140 embarcações iranianas.

Israel disse que o Irã lançou várias ondas de ataques com mísseis, com alertas de ataque aéreo ativados sete vezes durante a noite. 

O Ministério do Interior do Bahrein disse que sirenes soaram durante a noite, acrescentando que um incêndio começou em uma instalação comercial não especificada "como resultado da agressão iraniana". Kuwait : As forças armadas disseram que estavam interceptando "alvos hostis", mas não deram mais detalhes.

O Ministério da Defesa da Arábia Saudita relatou uma série de ataques de drones iranianos.

Ucrânia : Campo de batalha registra 168 confrontos, com os combates mais intensos nas frentes de Pokrovsk e Huliaipole

 

Um total de 168 confrontos ocorreram no campo de batalha no último dia, com os combates mais intensos registrados na frente de Pokrovsk (34 ataques) e na frente de Huliaipole (18 ataques). Fonte: Estado-Maior das Forças Armadas da Ucrânia no Facebook, informações às 8h do dia 24 de março. Detalhes: Nas últimas 24 horas, os russos lançaram um ataque com mísseis usando quatro mísseis e 75 ataques aéreos, lançando 255 bombas aéreas guiadas. Além disso, utilizaram 9.027 drones kamikaze e realizaram 3.727 ataques contra posições ucranianas e áreas povoadas, incluindo 86 ataques com sistemas de lançamento múltiplo de foguetes (MLRS).

Enquanto isso, a Força Aérea, as Forças de Foguetes e as unidades de Artilharia da Ucrânia atingiram seis grupos de militares russos, um posto de comando de drones e outro posto de comando pertencente aos russos.

Na frente de Slobozhanshchyna Norte e na zona operacional do Oblast de Kursk, na Rússia, foram registrados 13 confrontos armados no último dia. Os russos realizaram 85 ataques contra posições ucranianas e áreas povoadas, incluindo três com lançadores múltiplos de foguetes (MLRS).

Na frente de Slobozhanshchyna Sul, as forças russas realizaram cinco ataques perto dos assentamentos de Vovchansk, Vovchanski Khutory, Starytsia e Okhrimivka.

Na frente de Kupiansk, as tropas russas realizaram seis ataques perto dos assentamentos de Petropavlivka, Borivska Andriivka, Novoplatonivka e Bohuslavka.

Na frente de Lyman, os soldados russos realizaram cinco ataques, tentando penetrar as defesas ucranianas perto dos assentamentos de Lyman, Dibrova e Drobysheve.

Na frente de Sloviansk, os defensores ucranianos repeliram sete tentativas russas de avanço perto dos assentamentos de Yampil, Rai-Oleksandrivka, Platonivka e Riznykivka.

Na frente de Kramatorsk, as forças russas não realizaram nenhuma ação ofensiva.

Na frente de Kostiantynivka, as forças russas realizaram 17 ataques perto dos assentamentos de Kostiantynivka, Pleshchiivka, Illinivka, Kleban-Byk, Sofiivka e Ivanopillia e em direção a Novopavlivka.

Na frente de Pokrovsk, os defensores ucranianos detiveram 34 ataques russos perto dos assentamentos de Toretske, Rodynske, Myrnohrad, Hryshyne, Pokrovsk, Filiia, Udachne e Molodetske e em direção a Novooleksandrivka e Svitle.

Na frente de Oleksandrivka, os russos realizaram 10 ataques perto dos assentamentos de Oleksandrivka, Stepove, Novohryhorivka, Krasnohirske e Zlahoda.

Na frente de Huliaipole, foram registrados 18 ataques russos perto dos assentamentos de Olenokostiantynivka, Zaliznychne, Huliaipole, Varvarivka, Zelene, Sviatopetrivka e Myrne.

Na frente de Orikhiv, as forças russas não realizaram nenhuma ação ofensiva.

Na frente de Prydniprovske, os defensores ucranianos repeliram um ataque russo perto da ilha de Bilohrudyi. Nas frentes da Volínia e da Polissia, não houve indícios de formação de grupos ofensivos russos na região.

Rebeldes no Congo usam contêineres para manter jornalistas em condições brutais, diz grupo de defesa dos direitos humanos

 

Um grupo rebelde no leste do Congo deteve civis, incluindo dois jornalistas, em contêineres de metal sem luz ou ventilação, disse um grupo de defesa dos direitos humanos na terça-feira.

A organização Repórteres Sem Fronteiras (RSF) afirmou que o M23, apoiado por Ruanda e que controla partes do leste do Congo, usou os contêineres na cidade de Goma como celas improvisadas de detenção em condições “desumanas” e “degradantes”.

Com base em relatos de testemunhas, imagens de satélite e fotos coletadas em 2025, a RSF disse que pelo menos dois jornalistas estavam entre os detidos nos contêineres, que foram instalados no complexo da assembleia legislativa da província de Goma. As identidades das testemunhas foram mantidas em sigilo por motivos de segurança. Até 80 detidos por vez eram colocados dentro de um contêiner, sem luz ou ventilação, e só podiam sair uma vez por dia. Testemunhas disseram que recebiam comida mínima, enquanto algumas relataram espancamentos rotineiros. De acordo com os depoimentos, as condições eram extremas — calor sufocante durante o dia e frio à noite — com relatos de mortes. Os sobreviventes eram frequentemente mantidos em cativeiro por semanas antes de serem transferidos para outros locais.

O M23 não respondeu imediatamente a um pedido de comentário da Associated Press.

A tomada de Goma pelos rebeldes no ano passado piorou as condições para os jornalistas que atuam no leste do Congo, onde as ameaças e os ataques já eram generalizados. A organização Repórteres Sem Fronteiras afirmou que o M23 intensificou o controle sobre a cobertura da mídia, inclusive impondo restrições à linguagem usada para descrever sua presença.

O leste do Congo, rico em minerais, tem sido assolado por décadas de conflitos, enquanto as forças governamentais lutam contra mais de 100 grupos armados, sendo o mais poderoso o grupo rebelde M23, apoiado por Ruanda. O grupo fez um avanço sem precedentes na região no início do ano passado, tomando cidades importantes e expandindo rapidamente sua presença.

O conflito, que persiste apesar de uma trégua mediada pelos Estados Unidos e pelo Catar, desencadeou uma enorme crise humanitária, com pelo menos 7 milhões de pessoas deslocadas.

Líbia: Confrontos eclodem entre dois grupos armados rivais em Zawiya

 Confrontos armados eclodiram no domingo, 22 de março, em Zawiya, cidade localizada a cerca de 60 km a oeste de Trípoli, deixando uma pessoa morta, segundo relatos da mídia local.

Um membro do Conselho de Anciãos e Notáveis ​​da cidade, Al-Bashti Al-Zahouf, disse ao jornal Al-Mashhad que a violência ocorreu na área de Dila-Qamouda, envolvendo duas facções armadas rivais. Ambos os grupos são considerados afiliados ao Governo de Unidade Nacional (GUN), sediado em Trípoli.

O incidente destaca as tensões persistentes em Zawiya, onde os confrontos entre grupos armados rivais têm ocorrido apesar dos repetidos apelos de líderes comunitários por moderação.

A Líbia permanece politicamente dividida, com o Governo de Unidade Nacional, reconhecido pela ONU, controlando o oeste, enquanto uma administração rival no leste, liderada por Osama Hammad e apoiada pelo Exército Nacional Líbio de Khalifa Haftar, detém o poder.

Os recentes confrontos territoriais dentro da Aliança da Irmandade Muçulmana de Myanmar sinalizam uma mudança em direção a Pequim

 A ofensiva do Exército da Aliança Democrática Nacional de Myanmar (MNDAA) contra o Exército de Libertação Nacional Ta'ang (TNLA), marcada pela captura da cidade de Kutkai, controlada pelo TNLA, não é meramente um confronto isolado dentro da Aliança da Irmandade por território. Em vez disso, reflete um realinhamento estratégico mais amplo do MNDAA em direção a Pequim e expõe a fragilidade da aliança sob crescente pressão chinesa.

Os combates entre o MNDAA e o TNLA, ambos membros da Aliança da Irmandade Muçulmana, durante o fim de semana de 14 a 15 de março, diminuíram após quatro dias de negociações em 20 de março. Tendo sofrido perdas significativas, o TNLA concordou em ceder o controle da cidade de Kutkai ao MNDAA. A escala e a coordenação das operações do MNDAA sugerem um realinhamento deliberado do controle sobre importantes corredores econômicos no norte do estado de Shan — particularmente a rota comercial Lashio-Muse, a principal artéria que liga as terras baixas de Myanmar à província chinesa de Yunnan (veja o mapa abaixo). Apesar do acordo, as tensões permanecem elevadas e novos confrontos — seja a retomada dos combates entre o MNDAA e o TNLA ou o envolvimento de outros grupos de resistência — são prováveis ​​se o MNDAA prosseguir com suas ambições territoriais.

Desde que a Aliança da Irmandade tomou grandes extensões de território dos militares no final de 2023 e 2024, durante a Operação 1027, vários grupos armados — incluindo o Exército da Independência Kachin (KIA), o MNDAA, o TNLA e milícias étnicas — mantêm presença em Kutkai. A cidade está estrategicamente localizada ao longo da estrada Lashio-Muse, entre a cidade de Hseni, controlada pelo MNDAA, e a zona fronteiriça de Muse, que é controlada conjuntamente por membros da Aliança da Irmandade.

O município de Kutkai tem uma população étnica Kachin significativa. Desde a Operação 1027, quando o TNLA começou a administrar a cidade, houve atritos entre o TNLA e as comunidades Kachin locais, bem como confrontos periódicos entre soldados do TNLA e do KIA. Embora essas tensões nunca tenham escalado para confrontos armados, disputas recentes entre o TNLA e o MNDAA levaram a um confronto armado.

Vários confrontos de menor escala e prisões recíprocas ocorreram entre o MNDAA e o TNLA antes deste último confronto armado. As tensões se intensificaram em 13 de março, quando as forças do TNLA bloquearam as tentativas unilaterais do MNDAA de instalar sistemas de CFTV na cidade de Kutkai. Os líderes do TNLA citaram desacordos não resolvidos sobre os arranjos de governança, enquanto o MNDAA acusou o TNLA de iniciar as hostilidades. O MNDAA também restringiu o fluxo de mercadorias e combustível para as áreas controladas pelo TNLA. Em 14 de março, o MNDAA lançou ataques coordenados contra pelo menos cinco posições do TNLA no município de Kutkai, mobilizando centenas de soldados e realizando ataques com drones. O MNDAA também removeu as bandeiras do TNLA das zonas de controle compartilhado, incluindo a área fronteiriça de Muse, com 169 quilômetros de extensão. Em 16 de março, o MNDAA havia assumido o controle da cidade de Kutkai, e o TNLA relatou pesadas baixas e cerca de 100 militares desaparecidos.

Nas semanas que antecederam os confrontos, o TNLA buscou a mediação de Pequim e do Comitê Federal de Negociação e Consulta Política (FPNCC), uma coalizão política liderada pelo Exército Unido do Estado de Wa, mas esses esforços não produziram resultados. A resposta da China pareceu contida; relatos indicam que Pequim desencorajou a intervenção do FPNCC, mantendo silêncio durante a ofensiva, apesar do engajamento de alto nível com as autoridades militares de Mianmar sobre a estabilidade da fronteira.1 A incapacidade do FPNCC de agir expôs a fraca coesão intra-aliança sob pressão de Pequim. A rápida reabertura da rota Lashio-Muse após os combates apoia a avaliação de que a operação visava expulsar o TNLA da área. Pequim considera que o TNLA está mais alinhado com os grupos de resistência anti-golpe e prefere trabalhar com o MNDAA, que está ideologicamente mais alinhado com a China e recentemente se distanciou desses grupos, e com os militares de Myanmar.2

O controle de Kutkai pelo MNDAA pode exercer ainda mais pressão sobre as posições do TNLA em áreas estrategicamente importantes, como a cidade de Namhkan e vilarejos próximos às cidades de Lashio e Mogoke. Uma consolidação da influência do MNDAA ao longo do corredor comercial — juntamente com uma possível acomodação tácita das prioridades dos militares de Myanmar — estaria alinhada com a preferência contínua da China por atores estáveis ​​e complacentes que o controlem.3 No curto prazo, a perda da posição do TNLA ao longo da rota Lashio-Muse provavelmente restringirá a logística, a mobilidade e a coordenação dos grupos de resistência, ao mesmo tempo que melhorará o acesso e a flexibilidade operacional dos militares no norte do estado de Shan.

Por que o povo haitiano não se rebela contra a opressão incessante?

Forças poderosas que oprimem o povo haitiano mantêm a rebelião sob controle. Predadores armados e outros com ferramentas econômicas têm carta branca. O governo dos EUA, recentemente reafirmado seu compromisso com o controle regional — veja a Estratégia de Segurança Nacional de 2025 — há muito tempo oprime o Haiti. Enquanto isso, a vida e o sustento dos haitianos são precários.

A Vectus Global, com sede nos EUA, está combatendo gangues no Haiti. Seu chefe é Eric Prince, um influente empresário americano de guerra por encomenda. Os drones de sua empresa mataram 1.243 membros de gangues e civis durante um período de 10 meses. Como isso é possível?

As últimas eleições no Haiti ocorreram em 2016. O presidente Jovenel Moïse foi assassinado em 2021. O Parlamento foi fechado em 2023. O "Grupo Central" de nações nomeou Ariel Henry como primeiro-ministro no início de 2022, pouco depois do assassinato de Moïse, que permanece sem solução. A escalada da violência de gangues e a demora na organização das eleições forçaram a renúncia de Henry em 2024.

O governo dos EUA e o grupo de nações da CARICOM o substituíram pelo Conselho Presidencial de Transição (CPT), incumbindo-o de preparar as eleições. As eleições parlamentares previstas para agosto de 2026 provavelmente não acontecerão. O primeiro-ministro Alix Didier Fils-Aime, nomeado pelo CPT, convidou a Vectus Global para o Haiti.

Uma facção dentro do CPT, composto por nove pessoas, desafiou a pressão dos EUA para buscar a demissão de Fils-Aime por motivos de corrupção e resposta fraca à violência de gangues. Três navios da Marinha dos EUA chegaram à costa de Porto Príncipe quatro dias antes do TPC expirar, em 7 de fevereiro. O TPC deixou de existir e o primeiro-ministro Fils-Aime manteve seu cargo. Ele e seus ministros constituem todo o governo haitiano.

A violência de gangues vinha se expandindo e, com o endosso do Conselho de Segurança da ONU, o governo dos EUA, em 2024, organizou e financiou parcialmente a missão de Apoio Multinacional à Segurança (MSS), liderada pelo Quênia, no Haiti. O financiamento e o envio de tropas ficaram aquém do esperado, e o Conselho de Segurança, no final de 2025, aprovou uma resolução proposta pelos EUA para transformar a MSS em uma “Força de Supressão de Gangues” com 5.500 soldados. Ela colaborará com a polícia haitiana.

O tema até agora tem sido o controle estrangeiro do Haiti e de seu povo, especialmente o controle dos EUA. O governo dos EUA está bem familiarizado com isso, tendo em vista a ocupação militar (1915-34), o apoio à ditadura de pai e filho Duvalier (1957-86) e os golpes de Estado inspirados pelos EUA em 1991 e 2004.

A interação dos haitianos com os Estados Unidos hoje em dia é mediada principalmente pela migração. Em março de 2025, 330.735 haitianos indocumentados viviam legalmente nos Estados Unidos em virtude do Status de Proteção Temporária (TPS). Esse programa, estabelecido em 1990, oferece alívio para migrantes irregulares nos Estados Unidos que enfrentam deportação para um país de origem perigoso.

O governo Trump determinou que o TPS para o Haiti terminaria em 3 de fevereiro de 2026. Um juiz federal, em 2 de fevereiro, decidiu contra essa ação. Um tribunal de apelações concordou em 6 de março, e a Suprema Corte decidirá em definitivo.

Sem saída

Se o TPS terminar, os haitianos que retornarem ao seu país enfrentarão dificuldades. De acordo com um relatório, “Muitos haitianos repatriados chegam sem ter para onde ir — quase 20% já estavam deslocados internamente antes de deixar o país”. Em fevereiro de 2025, 10% da população do Haiti — pelo menos 1.450.254 pessoas — já haviam sido deslocadas de suas casas anteriores e viviam em moradias improvisadas e barracas.”

O deslocamento resultou da violência real e/ou ameaçada por gangues. As gangues agora controlam grandes partes das cidades do Haiti — 90% de Porto Príncipe — e áreas rurais, principalmente no norte do país. As gangues mataram quase 6.000 pessoas em 2025 e mais de 16.000 desde 2022. Elas desencadearam uma onda de violência sexual. As crianças, que são as principais vítimas, também representam metade dos combatentes das gangues.

Enquanto isso, não há nenhum sinal de qualquer movimento ou partido político moderado ou de esquerda que esteja ativamente lutando pela democracia e justiça social no Haiti. Embora o partido social-democrata Lavalas tenha sido o veículo para Jean-Bertrand Aristide servir como presidente do Haiti intermitentemente entre 1990 e 2004 — e ainda pareça existir na internet — sua influência é nula.

Nossa pergunta é: por que as forças de resistência progressistas estão ausentes ou são inconsequentes em circunstâncias de grande perigo para o povo haitiano?

Poder mais

Um elemento determinante pode ser o fato de haver um movimento político vazio. Os movimentos de oposição geralmente visam um governo questionável. No Haiti, existe apenas uma casca de governo. Ela carece tanto de substância que dificilmente se qualifica como alvo. Ao derrotar os poderes constituídos do Haiti, um movimento de resistência progressista seria encarregado de construir instituições governamentais e componentes administrativos inteiramente novos, para não falar de uma nova visão e compromisso.

Mais fundamentalmente: a realização das aspirações progressistas agora implicaria o confronto com um poder tão avassalador que tornaria a resistência real quase impensável. Parte desse poder é o poder dos EUA, como examinado acima. Mas certamente, o poder também se manifesta no Haiti, especificamente nas gangues e na elite rica haitiana.

As gangues detêm um quase monopólio da violência letal, como fica evidente nos números citados acima. As gangues surgiram durante as presidências de Michel Martelly (2011-16) e Jovenel Moïse (2017-21). Os manifestantes que enchiam intermitentemente as ruas de Porto Príncipe exigiam alívio dos altos preços, da escassez e da corrupção governamental. A elite haitiana, buscando proteção, pagava às gangues e fornecia armas e munições.

As gangues se multiplicaram, formaram alianças concorrentes e encontraram suas próprias fontes generosas de renda. De acordo com um relatório das Nações Unidas, “As gangues dominam as cadeias de suprimentos e extorquem rotas de transporte comercial e humanitário, o que lhes confere enorme poder para desviar os recursos do Haiti e desestabilizar sua economia”. Eles lucram com “extorsão, sequestro, tráfico de drogas e venda de armas… As armas de fogo… são, em sua maioria, traficadas dos Estados Unidos para o Haiti para uso local.”

O relatório afirma que o dinheiro gerado pelas gangues é “contrabandeado por meio de grandes quantias em dinheiro vivo, serviços de transferência de dinheiro não regulamentados ou empresas de fachada — muitas das quais estão ligadas a elites econômicas com conexões políticas.”

A grande burguesia

Oligarcas ricos controlam o comércio e as indústrias do Haiti. Em um relatório abrangente de 2025, o jornalista Eric Andrew-Gee se refere à “uma dúzia de famílias de ascendência europeia ou do Oriente Médio que controlam amplamente a economia empobrecida do Haiti” e são conhecidas por “sonegar impostos, financiar políticos e financiar gangues como milícias privadas… Uma elite econômica voraz… possui praticamente tudo de valor no país.”

A riqueza de uma família poderosa vem de “sabão e petróleo”, a de outra de “aço, telecomunicações, bancos, petróleo e alimentos”, e a de outra de “supermercados, veículos de comunicação e empresas agroindustriais”.

A vitimização da força de trabalho haitiana, e de todos os haitianos, pelos ricos e poderosos complementa a opressão exercida por gangues e intervencionistas dos EUA. O cenário é claramente de classe contra classe. A luta nessa base aparentemente terá que esperar. Circunstâncias semelhantes às de uma prisão exigem que os haitianos se limitem a lutar por sua própria sobrevivência.

Essa combinação de violência de gangues, intrusões dos EUA e exploração pelos ricos e poderosos do Haiti deve ser devastadora, especialmente para um povo carente e sofredor. Dois terços da população vivem na pobreza. Mais da metade das pessoas precisa de assistência humanitária. De acordo com o Programa Mundial de Alimentos, mais da metade de todos os haitianos sofriam de “insegurança alimentar aguda” em meados de 2025. A maioria dos haitianos não tem acesso a nada que se aproxime de cuidados de saúde e moradia adequados.

Além disso, os trabalhadores haitianos, e certamente os sindicalistas, desempenham um papel marginal na economia geral do país. Eles são fracos e mal preparados para a luta. Metade de todos os trabalhadores atua na agricultura, pesca ou silvicultura, mas essas ocupações representam apenas 20% do PIB do país. As remessas geram outros 20%.

A indústria no Haiti, em 2023, contribuiu com 25% do PIB, mas apenas 12,4% de todos os trabalhadores tinham empregos na indústria manufatureira. E alguns desses empregos estão desaparecendo, principalmente na indústria de vestuário do Haiti, responsável por 5% do PIB do país. Fábricas estão fechando. O desemprego no Haiti gira em torno de 15%.

Divisão

A população afrodescendente do Haiti, ao longo das gerações, tem consistentemente enfrentado um grande obstáculo para entrar em lutas, um obstáculo que existe independentemente das circunstâncias atuais. Desde os tempos da escravidão, passando pelo período de rebelião e luta pela independência (1791-1804) e, posteriormente, até a era atual, os haitianos se dividiram de acordo com a classe social e a cor da pele. Ao longo de todo o período, uma classe minoritária de mulatos mais privilegiados, de pele mais clara e falantes de francês, permaneceu à parte. Seus antepassados ​​colaboraram com os proprietários de escravos franceses.

Eles ganharam domínio sobre as massas negras da classe trabalhadora haitiana, à medida que a vida nacional se desenvolvia. A tensão persiste. Em seus escritos, o líder comunista Jacques Roumain (1907-44) colocou a divisão de classes sociais da população acima das diferenças de cor. O autor Philippe-Richard Marius resume: “A Revolução Haitiana derrotou a supremacia branca e deu origem a uma nova classe dominante dividida em categorias de cor, mas unida na subjugação, exclusão, denigração e exploração das classes trabalhadoras negras”.

Assim, a organização de um movimento de massa por mudanças é dificultada de uma forma após a outra.

Queda de avião militar colombiano deixa pelo menos 66 mortos

 

Um avião da Força Aérea Colombiana caiu logo após a decolagem no sul do país, deixando pelo menos 66 mortos e dezenas de feridos, disseram autoridades.

O comandante da Força Aérea, Carlos Fernando Silva Rueda, disse que 114 militares estavam a bordo, além de 11 tripulantes.

O avião, um C-130 Hercules de fabricação americana usado para o transporte de tropas, caiu perto da cidade de Puerto Leguízamo, na província de Putumayo.

Equipes de resgate enviadas à área foram vistas procurando sobreviventes nos destroços. A causa do acidente está sendo investigada.

O ministro da Defesa colombiano, Pedro Sánchez, disse que o avião de transporte Hercules C-130, fabricado pela Lockheed Martin, sofreu "um trágico acidente durante a decolagem de Puerto Leguízamo, transportando tropas de nossas forças de segurança".

Ele descreveu o incidente perto da fronteira com o Peru como "profundamente triste para o país". A munição transportada a bordo detonou devido a um incêndio na aeronave, disse Sanchez posteriormente.

Uma fonte militar disse à AFP que 58 soldados morreram, juntamente com seis membros da Força Aérea e dois policiais.

Duas fontes militares também disseram à Reuters que 66 pessoas morreram.

O incidente foi um dos acidentes mais mortais da história recente da Força Aérea da Colômbia.

Imagens compartilhadas pela mídia local mostram uma coluna de fumaça subindo do local e caminhões transportando soldados a caminho da área.

Imagens em sites de notícias locais também parecem mostrar moradores transportando o que parecem ser soldados feridos do local do acidente para hospitais na garupa de pequenas motocicletas.

O presidente Gustavo Petro escreveu no X que "este acidente horrível... não deveria ter acontecido".

Na longa publicação, ele também culpou "problemas burocráticos" por atrasar seus planos de modernização dos equipamentos das Forças Armadas e de suas aeronaves. "Não permitirei mais atrasos, as vidas dos nossos jovens estão em risco", escreveu ele, sem esclarecer o que pode ter causado o acidente.

No mês passado, um C-130 Hércules da Força Aérea Boliviana que transportava notas bancárias caiu no oeste do país, matando pelo menos 20 pessoas.

Paquistão e o colapso de suas ilusões de "Talibã bom, Talibã mau"

A falácia do "Talibã bom, Talibã mau" se desfez muito mais rápido do que o Paquistão previa, após o Talibã afegão tomar o controle de Cabul. Outrora nutrido, financiado e apoiado pelo establishment paquistanês, o grupo se tornou um dos desafios de segurança mais urgentes e um passivo estrutural para Rawalpindi.

Dias após o Talibã derrubar o governo de Ashraf Ghani, apoiado pelo Ocidente, o então primeiro-ministro do Paquistão, Imran Khan, não hesitou em declarar que os afegãos haviam "rompido as correntes da escravidão", e o ex-chefe da Inteligência Inter-Serviços do Paquistão (ISI), Faiz Hameed, foi visto tomando café em um hotel de Cabul.

No entanto, o momento de aparente vitória provou ser efêmero. Desde 2021, o relacionamento se deteriorou gradualmente, envolvido em um ciclo repetitivo de hostilidade calculada, confrontos na fronteira, fechamento de passagens fronteiriças, mediação extraoficial por terceiros, cessar-fogo de curta duração e renovação da violência. O Paquistão também tentou coerção comercial, negociação direta e mediação multilateral com o Catar, a Turquia, a Arábia Saudita e a China – sem sucesso significativo. O cerne da questão era a incapacidade, ou melhor, a falta de vontade do Talibã afegão de conter o Tehreek-e-Taliban (TTP), um grupo anti-Paquistão que intensificou constantemente os ataques nas províncias periféricas do Paquistão, Khyber Pakhtunkhwa e Baluchistão, bem como ataques periódicos de pequena escala em cidades urbanas.

Essa ruptura entrou em uma fase muito mais volátil.

Em 16 de março, a administração do Talibã afegão acusou os militares paquistaneses de realizar ataques aéreos contra o Hospital Omid em Cabul, um centro de reabilitação para dependentes químicos com 2.000 leitos. O Talibã alegou 400 mortes e 250 feridos entre civis nesse ataque. No entanto, Islamabad rejeitou esses números, alegando que o alvo era um depósito de munições.

O Ministro da Informação do Paquistão, Attaullah Tarar, afirmou que a Força Aérea do Paquistão (PAF) lançou ataques aéreos "precisos, deliberados e profissionais" contra instalações militares e infraestrutura terrorista, incluindo um depósito de munições, e que as detonações visíveis indicavam claramente a presença de enormes depósitos de munição. O Paquistão declarou formalmente uma "guerra aberta" contra o Afeganistão no final de fevereiro, lançando a Operação Ghazab Lil Haq, que significa "Fúria pela Causa Justa". Ao longo das semanas, o Paquistão lançou ataques dentro de Cabul, Nangarhar, Paktika, Khost e no reduto do Talibã na província de Kandahar. Atualmente, ambos os lados concordaram em suspender temporariamente as hostilidades para o Eid al-Fitr esta semana.

A deterioração tornou-se flagrante em 2022, com o TTP (Tehrik-i-Taliban Pakistan ) abandonando um acordo de cessar-fogo com o Paquistão e, consequentemente, intensificando suas operações contra as forças de segurança paquistanesas. Nos anos seguintes, o Talibã e as forças paquistanesas se envolveram em confrontos periódicos na fronteira, incluindo tiroteios ao longo da fronteira de Torkham. O Paquistão também lançou três campanhas aéreas em diferentes ocasiões até dezembro de 2024 em resposta a ataques liderados pelo TTP e, pela primeira vez, atingiu Cabul em outubro de 2025. O conflito em curso foi desencadeado por um atentado suicida em um posto de controle fronteiriço em Bajaur, em 16 de fevereiro.

A Índia condenou na ONU os ataques aéreos do Paquistão no Afeganistão, citando o ataque ocorrido durante o mês do Ramadã. Enquanto isso, o Ministério das Relações Exteriores da China expressou preocupação com as mortes de civis. Apesar das narrativas conflitantes de Cabul e Islamabad, o conflito chama a atenção por sua escala e pela mudança nas regras de engajamento do Paquistão, que envolve o direcionamento ostensivo à infraestrutura militar e logística da administração talibã, em vez de atacar alvos ligados ao TTP. Em uma doutrina surpreendentemente semelhante à abordagem da Índia em relação ao Complexo Militar-Jihadista (CMJ) do Paquistão, o recente ataque do Paquistão no Afeganistão indica sua nova política de atacar diretamente a administração talibã, supostamente responsável por dar suporte ao TTP. Isso também envolveu um foco na degradação de ativos estratégicos que sustentam a capacidade militar e governamental do Talibã, utilizando suas capacidades aéreas; o Talibã não possui uma força aérea sofisticada.

Essa nova abordagem militarizada nas operações do Paquistão no Afeganistão provavelmente reflete uma estratégia de negociação coercitiva para alterar o cálculo de custo-benefício de proteger o TTP e forçar uma mudança de comportamento do Talibã. A relutância do Talibã em restringir o TTP provavelmente continuou devido aos baixos custos associados a abrigar o grupo em vez de reprimi-lo; o Talibã e o TTP compartilham profundas conexões étnicas, ideológicas, tribais e familiares. A pressão militar sustentada do Paquistão provavelmente mudará esse cálculo estratégico.

O que vem a seguir?

A ameaça de segurança mais imediata é a retaliação do Talibã. Isso pode envolver ataques, provavelmente incluindo atentados suicidas do TTP para maximizar os danos, na província de Punjab, no Paquistão, visando atingir o coração da liderança militar paquistanesa. Embora o TTP tenha intensificado os ataques nas regiões fronteiriças, suas capacidades operacionais permaneceram amplamente limitadas nas principais cidades de Islamabad, Lahore e Karachi. A expansão das operações do TTP para os centros urbanos poderia colocar o aparato civil-militar do Paquistão sob significativa pressão interna e econômica. Em meio aos ataques contínuos tanto do TTP quanto de grupos insurgentes balúchis, uma escalada na militância poderia dissuadir ainda mais investimentos e projetos estrangeiros.

Embora o Paquistão tenha tentado assassinar o chefe do TTP, Noor Wali Mehsud, em outubro de 2025, qualquer ataque contra a tribo Mehsud permanece uma questão delicada internamente, com potencial para gerar represálias na província de Khyber Pakhtunkhwa. Noor Wali pertence à influente tribo Mehsud do Waziristão do Sul, e qualquer assassinato direcionado, enquadrado ou mal interpretado como retaliação tribal, poderia criar problemas entre o governo paquistanês e os líderes tribais da província, intensificando assim a simpatia e o recrutamento no TTP.

Para a Índia, um conflito entre o Afeganistão e o Paquistão, bem como uma guerra em curso no Oriente Médio envolvendo o Irã, na vizinhança do Paquistão, significa um vizinho hostil com uma largura de banda cada vez menor ao longo da Linha de Controle (LoC) na Caxemira. Simultaneamente, isso permite que Nova Déli tenha a oportunidade de se apresentar mais uma vez como um ator responsável no Afeganistão.