À medida que o conflito no Iêmen se intensifica e se espalha pelo Mar Vermelho, os acontecimentos das últimas semanas revelam uma nova tendência que merece reflexão. O grupo Houthi, que durante anos praticamente monopolizou a vantagem da guerra com drones, começou a enfrentar fogo da mesma arma usada por seus oponentes em múltiplas frentes.
Isso não significa que o equilíbrio de poder tenha mudado, ou que os Houthis tenham perdido sua superioridade em mísseis e drones. No entanto, o uso crescente desse tipo de guerra pelas forças leais ao governo internacionalmente reconhecido pode mudar a natureza do confronto, especialmente se ele passar de operações dispersas para uma capacidade organizada e sustentada.
Durante anos, os Houthis foram capazes de usar drones como uma das armas mais importantes da guerra assimétrica. Eles conseguiam monitorar seus oponentes e atacar suas reuniões, centros de comando e instalações longe das linhas de contato, enquanto as forças governamentais estavam, em sua maioria, em posição de defesa e interceptação. Hoje, a equação não é mais tão simples.
As forças afiliadas ao governo anunciaram nos últimos dias o uso de drones contra posições Houthi em Marib, al-Jawf, Taiz, Hajjah, al-Dhalea e outras frentes – e mostraram vídeos de várias dessas operações. Ainda não é possível falar em paridade no poder dos drones. Os Houthis têm anos de experiência e uma infraestrutura de mísseis e drones mais avançada. No entanto, o governo não precisa necessariamente de paridade total para provocar mudanças no campo de batalha.
Basta que as concentrações, veículos, artilharia, reforços e centros de comando Houthi se tornem vulneráveis a ataques para que sejam forçados a mudar seus padrões de implantação, movimentação e abastecimento. Em uma guerra, forçar o inimigo a mudar seu comportamento já é, por si só, uma conquista militar. Seria errado dizer que os Houthis passaram para a defensiva. Eles estão realizando amplas operações ofensivas: atacaram Marib e Hadramout, alvejaram repetidamente al-Makha (Mocha), intensificaram os ataques contra a Arábia Saudita e, mais uma vez, deslocaram suas operações para o Mar Vermelho e Bab al-Mandeb. Mas há uma diferença entre o grupo estar em uma postura defensiva estratégica e começar a agir em algumas frentes como se precisasse se preparar para um possível ataque. Aqui, a geografia dos ataques recentes torna-se mais importante do que o seu número.
Marib, Taiz, Meca e a costa oeste não são frentes aleatórias; elas representam pontos de acesso cruciais para qualquer potencial guerra terrestre. Marib é a porta de entrada para o leste e um dos centros de gravidade militares e políticos mais importantes do governo. Atacar acampamentos e movimentações ali não só causa perdas, como também pode expor posicionamentos, defesas, velocidade de resposta e fontes de reforço. Taiz é a junção central e costeira. Ativar suas frentes pode imobilizar grandes forças e impedir seu fácil redesdobramento em direção à costa oeste ou a outras frentes. Meca e a costa oeste têm um significado diferente. Ao sul da cidade fica Bab al-Mandeb e, ao norte, a estrada se estende em direção a Hodeida. Portanto, os repetidos ataques a Meca com mísseis e drones também podem ser vistos como um teste de uma frente que poderia se tornar muito importante caso uma operação terrestre comece ao longo da costa.
Quando combinamos o que está acontecendo em Marib, Taiz, Meca, Dala, Jawf, Saada e Hodeida, torna-se difícil considerar cada frente como um incidente isolado. Isso não significa que a decisão por uma guerra terrestre tenha sido tomada, mas significa que as partes começaram a agir como se essa possibilidade devesse ser levada a sério. Por essa razão, o indicador mais importante no próximo período não será o número de mísseis ou drones, mas a movimentação de forças e reservas, e a transferência de munição.
Quando essa movimentação começar a se concentrar em um eixo específico, teremos passado do teste da frente para a preparação da frente.
Se essas declarações não tivessem sido acompanhadas de ações, poderiam ter sido vistas apenas como uma escalada da retórica política. Drones governamentais entraram abertamente no confronto, a artilharia está operando em mais de uma frente, a prontidão militar está aumentando e o governo está falando mais claramente sobre dissuasão. O verdadeiro teste para o governo será se essas ações se transformarão em uma doutrina operacional sustentada, na qual qualquer ataque Houthi incorre em um custo direto, ou se o padrão antigo será mantido, onde as forças governamentais absorvem os ataques e emitem respostas limitadas.
Isso pode levar a uma fórmula diferente da guerra anterior: as forças iemenitas assumindo a maior parte do confronto terrestre, enquanto a Arábia Saudita e seus parceiros fornecem apoio, dissuasão e proteção para as rotas marítimas. O perigo é que todos agora estão se aproximando da beira da guerra: os Houthis estão testando quanta pressão podem exercer sobre a Arábia Saudita, o governo iemenita e as nações internacionais. Enquanto isso, as forças governamentais testam novas ferramentas e sua capacidade de retomar a iniciativa, e a Arábia Saudita tenta construir uma nova capacidade de dissuasão, ao passo que o confronto entre os EUA e o Irã prossegue em segundo plano. Isso amplia a margem para erros estratégicos que poderiam levar a uma guerra aberta.























.jpg)









