A ressurreição do Hezbollah

 O partido libanês foi derrotado, enfraquecido e dado como acabado. No entanto, conseguiu se reerguer apesar da pressão de inimigos por todos os lados. Esta é a história, contada por dentro, de como isso aconteceu.

Houve um momento, no final de setembro de 2024, em que o Hezbollah estava em completo descontrole.

Oitenta bombas israelenses haviam destruído a sede do movimento libanês. Vários de seus líderes de mais alto escalão estavam mortos, incluindo Hassan Nasrallah, que, ao que tudo indicava, havia sido localizado pelos israelenses e não estava seguro nem mesmo a quase 20 metros de profundidade no subsolo.

Não apenas os comandantes do Hezbollah suspeitavam que os israelenses haviam invadido seus telefones e estavam cientes de tudo o que diziam e faziam, como Israel também havia preparado armadilhas em milhares de pagers e walkie-talkies, causando efeitos devastadores.

Assim, os comandantes sobreviventes abandonaram seus telefones, subiram em motocicletas e scooters e percorreram em alta velocidade Haret Hreik, Chiah e outros bairros que compõem os subúrbios ao sul de Beirute, conhecidos coloquialmente como Dahieh.

Tudo estava comprometido. Se Nasrallah não estava seguro, ninguém estava.

Era hora de recorrer ao plano de última instância do Hezbollah, algo que os comandantes jamais acreditaram que teriam de usar: encontrar-se em pontos de reunião espalhados por Dahieh — locais de referência como padarias, agências bancárias e lojas de telefonia.

O contato precisava ser visual. A comunicação, exclusivamente presencial.

Uma vez reunidos, eles elaboraram um plano para mobilizar o partido e enfrentar a iminente invasão israelense do sul do Líbano. Foi o início de uma reação do Hezbollah que trouxe o movimento armado de volta à beira do abismo e lançou as bases para uma mudança drástica de estratégia.

O *Middle East Eye* conversou com sete figuras que conhecem profundamente o Hezbollah, bem como com fontes próximas ao partido, políticos e autoridades libanesas e diplomatas árabes. Quase todos falaram sob condição de anonimato.

Eles revelaram como o Hezbollah foi arrastado para uma guerra, apesar de sérias ressalvas, e detalharam como o partido conseguiu reerguer sua ala militar após a derrota.

As fontes do MEE também lançaram luz sobre as discussões internas a respeito do futuro do partido, o papel do Irã nas duas guerras de Israel contra o Líbano desde 2023, as dificuldades econômicas do Hezbollah e o descontentamento na comunidade xiita que o grupo afirma representar e proteger. As fontes também revelam ao MEE:

Por que o ataque com walkie-talkies quase se transformou em um massacre

Como o Hezbollah reaproveitou tecnologia de foguetes obsoleta

Como gamers mudaram o rumo da guerra

Que um Donald Trump frustrado exigiu uma ligação direta com o Hezbollah

Esta é a história da derrota do Hezbollah para Israel em 2024, de sua surpreendente ressurreição em uma nova guerra 15 meses depois e da situação atual do partido, enquanto inimigos internos e externos buscam neutralizá-lo definitivamente.

Os antecedentes da guerra

A portas fechadas, há um consenso entre os membros do Hezbollah de que atacar Israel em outubro de 2023 foi um erro profundo e histórico. Pelo menos, da maneira como foi feito.

A decisão, segundo três fontes, coube exclusivamente a Nasrallah e enfrentou opiniões contrárias dentro do Conselho da Shura do partido — o órgão executivo do Hezbollah.

No início deste mês, a Rádio do Exército de Israel noticiou discussões entre o Hamas e o Hezbollah nos meses e anos que antecederam o ataque do grupo palestino a Israel, em 7 de outubro de 2023.

Citando documentos internos supostamente descobertos pelos militares israelenses, a Rádio do Exército informou que o líder do Hamas em Gaza, Yahya Sinwar, instou Nasrallah a se juntar a ele em um ataque surpresa coordenado contra Israel.

Nawaf Moussawi, um alto funcionário do Hezbollah, ex-deputado e chefe do departamento de fronteiras e recursos do grupo, descartou as notícias, classificando-as como "guerra psicológica".

"É pura propaganda, e não fatos concretos", disse ele ao MEE.

No entanto, outros membros do partido, sob condição de anonimato, sugeriram que havia certa veracidade nos relatos israelenses.

Durante anos, o Irã e seus parceiros na aliança "Eixo da Resistência" — composta por Estados e grupos armados — desenvolveram a estratégia de "unidade de frentes", na qual Israel é cercado por inimigos que ameaçam ataques de todos os lados.

As figuras centrais dessa estratégia eram Qassem Soleimani, o falecido general iraniano, e Nasrallah, cujo carisma e sucessos militares e políticos o haviam transformado em uma figura regional influente.

Fluente em árabe e veterano de inúmeras batalhas, Soleimani — como chefe da Força Quds, a unidade de elite do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica para operações no exterior — era responsável por supervisionar e, ocasionalmente, dirigir aliados iranianos, como paramilitares iraquianos e o Ansar Allah, o movimento iemenita comumente conhecido como Houthis.

Ele também impunha respeito no mais alto escalão da liderança iraniana, e sua autoridade e seriedade podiam levar Teerã a adotar medidas proativas e arriscadas, mesmo quando o país estava naturalmente inclinado a uma política mais cautelosa de "paciência estratégica".

Para ilustrar o dinamismo compartilhado pela dupla, uma fonte relatou uma conversa entre Soleimani e Nasrallah em 2012, quando o general iraniano sugeriu que o Hezbollah interviesse na guerra da Síria para apoiar Bashar al-Assad.

"Nasrallah disse: 'Você tem razão, precisamos entrar, mas já deveríamos estar na Síria desde ontem'", recordou a fonte.

A morte de Soleimani, em um ataque de drone dos EUA em Bagdá em janeiro de 2020, representou uma mudança decisiva no cenário. O Eixo perdeu a força motriz por trás do plano de unidade das frentes, que começou a perder o rumo, e três fontes do Hezbollah sugerem que foi isso que acabou levando o Hamas a agir por conta própria em 7 de outubro de 2023.

Segundo duas fontes, Hossein Amir-Abdollahian, então ministro das Relações Exteriores do Irã, deixou claro para Nasrallah, ao visitar Beirute após o ataque, que Teerã estava disposta a apoiar a guerra apenas moralmente.

Nasrallah, que assim como os iranianos temia provocar uma resposta americana feroz, já havia decidido intervir de forma contida. Em 8 de outubro, ele ordenou o disparo de uma salva de foguetes contra Israel, abrindo uma "frente de apoio" enquanto bombas caíam sobre Gaza.

No entanto, alguns de seus principais assessores — notadamente Ibrahim Aqil, chefe da unidade de operações especiais Força Radwan — discordaram da decisão. Eles acreditavam que o Hezbollah deveria ou entrar com força total ou não intervir de forma alguma.

Um quase desastre espetacular

Durante um ano, o Hezbollah e Israel trocaram ataques transfronteiriços. Sete mil foguetes, mísseis, drones e ataques aéreos e de artilharia foram disparados através da Linha Azul, uma fronteira de desescalada da ONU que funciona como a fronteira *de facto*.

As baixas do lado libanês foram muito superiores às de Israel: 2.000 mortos, em comparação com 70 ao sul da fronteira.

Ainda assim, o Hezbollah manteve ocupado um grande contingente de forças israelenses — desviando recursos do genocídio perpetrado por Israel em Gaza — e provocou o deslocamento de 60.000 cidadãos israelenses do norte do país.

Os adversários operavam dentro de certos parâmetros, baseados no entendimento de que certos ataques ou alvos provocariam uma resposta equivalente. Um ataque a Dahieh, alertou Nasrallah, seria respondido com um ataque a Tel Aviv.

No entanto, Israel começou a testar os limites e a determinação do Hezbollah. Em janeiro de 2024, um ataque israelense matou Saleh al-Arouri, um alto dirigente do Hamas, em Dahieh.

O Hezbollah respondeu com um ataque massivo de foguetes contra uma base israelense no Monte Meron. Fontes do grupo afirmam que o alvo foi escolhido em vez de Tel Aviv porque Arouri era palestino, e não libanês; portanto, a resposta foi calibrada de forma diferente.

Quando Fuad Shukr, o principal comandante militar do Hezbollah, foi morto seis meses depois, o grupo planejou disparar mil foguetes contra Israel em retaliação — mas os israelenses anteciparam-se ao ataque e destruíram a maioria das plataformas de lançamento.

Segundo duas fontes do Hezbollah, os israelenses vinham monitorando a liderança do grupo enquanto esta planejava a resposta.

Foi apenas em meados de setembro que a extensão da falha de segurança e inteligência do Hezbollah ficou evidente.

A detonação, por parte de Israel, de milhares de pagers e centenas de walkie-talkies nos dias 17 e 18 de setembro de 2024 foi celebrada por seus apoiadores como um feito "histórico", digno de um filme de James Bond.

Ao interceptar a cadeia de suprimentos do Hezbollah por meio de empresas de fachada, o Mossad inseriu explosivos nos dispositivos de comunicação, matando cerca de 40 pessoas e ferindo milhares de outras.

David Barnea, então chefe do Mossad, descreveu a ação como um "exemplo claro do cumprimento de nossa missão". Benjamin Netanyahu presenteou Donald Trump com um pager dourado para celebrar o ataque. Fontes do Hezbollah não negam que tenha sido um golpe衝撃 (chocante). No entanto, insistem que a operação foi um fracasso.

Embora os pagers, detonados em 17 de setembro, tenham dominado as manchetes, foram os walkie-talkies — maiores, contendo mais explosivos e utilizados por combatentes em campo — o verdadeiro alvo.

Os pagers do Hezbollah serviam como meio de convocação e eram usados ​​principalmente por não combatentes; Israel começou a fornecer ao grupo dispositivos comprometidos em 2022. Cerca de 2.500 deles estavam em circulação na época do ataque.

No entanto, a operação envolvendo os walkie-talkies já durava, segundo relatos, uma década. De acordo com duas fontes, 15.000 desses aparelhos estavam armazenados quando Israel avançou para essa fase da operação, em 18 de setembro. Um detalhe crucial é que eles estavam desligados.

Esse número coincide com comentários feitos anteriormente por um agente do Mossad, que afirmou que uma empresa de fachada secreta de Israel havia fornecido 16.000 walkie-talkies ao Hezbollah.

Apenas algumas centenas explodiram no dia seguinte ao ataque dos pagers — em comparação com milhares de pagers —, mas seu poder destrutivo ficou evidente: pelo menos 25 pessoas morreram no segundo ataque, contra 12 no dia anterior.

Segundo duas fontes do Hezbollah, Israel decidiu antecipar a ação porque o Mossad estava monitorando as deliberações internas do grupo e sabia que o tempo estava se esgotando.

No início de setembro, o Hezbollah e o Irã perceberam que a guerra não poderia ser contida, e o movimento libanês decidiu apostar tudo.

Uma reunião foi marcada para o dia 19, na qual a liderança do Hezbollah aprovaria formalmente uma grande escalada do conflito, que incluiria uma ofensiva terrestre.

No entanto, uma equipe de inspeção do Hezbollah continuava desconfiada em relação aos pagers que haviam sido fornecidos.

Os dispositivos já haviam passado por dois testes, mas ainda assim despertavam suspeitas; por isso, decidiu-se enviar algumas amostras ao Irã para testes adicionais.

Isso, segundo as fontes, forçou a mão de Israel.

"Se os pagers não tivessem explodido, os rádios teriam sido ligados e distribuídos a milhares de combatentes antes de serem detonados", disse uma das fontes.

Hezbollah derrotado

Durante 66 dias, Israel conduziu uma campanha aérea e terrestre brutal contra o Hezbollah, desferindo golpe após golpe.

Israel matou não apenas Nasrallah, mas também seu primo e sucessor, Hashem Safieddine.

A maior parte da liderança militar do grupo foi eliminada, incluindo Aqil e os comandantes de sua Força Radwan, atingidos enquanto se reuniam no centro de comando usado anteriormente por Nasrallah na guerra de 2006 contra Israel.

Unidades inteiras foram destruídas, assim como depósitos de munição e outros alvos que, segundo os israelenses, seriam utilizados na ofensiva do Hezbollah. Como fontes informaram anteriormente ao MEE, os comandantes que sobreviveram ao ataque foram, em grande parte, poupados porque não atenderam aos telefones.

No sul, pequenas unidades isoladas de combatentes do Hezbollah ganharam tempo para o grupo ao enfrentar as tropas israelenses invasoras, sem saber da carnificina que havia dizimado a liderança do Hezbollah ao norte.

Enquanto os combatentes do Hezbollah retinham os soldados israelenses no sul, o Irã interveio para apoiar seu aliado.

Segundo duas fontes, a estrutura militar do Hezbollah espelha a do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica: cada comandante tem uma contraparte iraniana.

Quando os chefes de várias unidades e departamentos do Hezbollah foram assassinados, assim como seus adjuntos, seus equivalentes iranianos foram ao Líbano para ajudar a preencher o vácuo. Isso incluiu, segundo uma fonte, Esmail Qaani, sucessor de Soleimani no comando da Força Quds. Abbas Nilforoushan, que liderava a divisão da Força Quds no Líbano, foi morto ao lado de Nasrallah no ataque ao quartel-general do Hezbollah.

O Hezbollah acredita que sua resiliência surpreendeu Israel, que acabou decidindo concordar com um cessar-fogo.

Fontes do grupo afirmam que Benjamin Netanyahu estava convencido de que o Hezbollah poderia ser eliminado politicamente por meio de pressão interna e internacional, sem colocar em risco a vida de mais soldados.

De fato, consolidou-se a percepção, tanto no Líbano quanto no exterior, de que o Hezbollah havia sido "dizimado" e que sua força militar não passava de 20% do que fora anteriormente — se tanto.

Ganhava força a ideia de que o Hezbollah precisava acabar para que o Líbano fosse salvo da destruição total.

Segundo um diplomata árabe, os sauditas ficaram exultantes ao ver o Hezbollah tão enfraquecido. Os egípcios, disse o diplomata, seguiram o exemplo dos franceses ao tentar explicar ao grupo que seus dias como o ator não estatal mais fortemente armado haviam acabado, e que seus líderes deveriam aceitar uma saída digna.

O Hezbollah, segundo fontes do grupo, estava em modo de sobrevivência e aberto a concessões significativas.

A queda de Bashar al-Assad na Síria apenas enfraqueceu ainda mais o Hezbollah.

Durante uma década, o partido perdeu homens, recursos e grande parte da simpatia do público árabe ao combater rebeldes sírios para sustentar o autocrata odiado. Quando uma ofensiva rebelde repentina teve início no mesmo dia em que começava o cessar-fogo no Líbano, o Hezbollah não estava em condições de salvar o presidente sírio mais uma vez.

A queda de Assad encorajou os inimigos do Hezbollah. Embora o acordo de cessar-fogo especificasse que o partido retiraria todas as suas forças para o sul do rio Litani, diversos países e partidos libaneses passaram a exigir que ele recuasse ainda mais.

"Assim que Assad caiu, o discurso mudou e a exigência passou a incluir também o recuo para o norte do Litani, embora todos soubéssemos que esse não era o acordo original", disse um diplomata árabe ao MEE.

Essa abordagem maximalista em relação ao partido provocou um endurecimento e uma postura mais agressiva por parte do próprio Hezbollah. Os ataques quase diários de Israel contra o partido, violando repetidamente o acordo de cessar-fogo, apenas reforçaram essa tendência.

"O Estado libanês e os EUA perderam a oportunidade de integrar o Hezbollah. Após novembro de 2024, o grupo sinalizou abertura e sequer participou da guerra do Irã em junho", afirmou uma fonte próxima ao partido.

"Mas a continuidade dos ataques israelenses e a falta de disposição do Estado em oferecer uma saída fizeram com que ele não pudesse mais ser condescendente."

Da defesa ao ataque

Vista de fora, a ala militar do Hezbollah parecia estar se esvaindo durante o período de 15 meses de cessar-fogo.

Com os ataques israelenses incessantes, não se tratava tanto de uma "morte por mil cortes", mas sim de 3.000 ataques aéreos, com drones e artilharia.

Depois de eliminar a maioria dos comandantes do Hezbollah e seus substitutos, Israel passou a eliminar também os substitutos desses substitutos.

Enquanto isso, tropas e contratados israelenses fortificavam e ampliavam cinco bases militares e arrasavam todas as cidades e vilarejos de maioria xiita ao longo da fronteira.

"A área de fronteira agora parece um campo de futebol: completamente plana, sem um único edifício de pé, sem casas, sem mesquitas", disse uma fonte do Hezbollah. A total falta de uma resposta significativa por parte do partido sugeria que ele estava fraco ou tímido demais para continuar a se defender.

Na verdade, o Hezbollah passava por uma reestruturação militar significativa, posicionando-se de modo a conseguir, mais uma vez, fazer frente a Israel.

Duas fontes de alto escalão informaram ao MEE que a ala militar havia se tornado excessivamente grande e difícil de manejar — pesada e lenta demais para ser eficaz — e fora debilitada pela guerra.

A solução foi desmembrar a estrutura peça por peça.

Segundo as fontes, as unidades e os departamentos tornaram-se totalmente independentes entre si, seguindo o modelo de guerrilha que se mostrara tão eficaz sob a liderança do falecido comandante do Hezbollah, Imad Mughnieh.

Cada unidade recebeu um conjunto de diretrizes — uma espécie de manual com cenários pré-planejados — para que pudessem operar com eficácia, sem depender de ordens de um comando central, no calor da batalha.

A nova instrução mais importante determinava que os combatentes não precisavam lutar até a última bala, incentivando as unidades a cederem território, caso fosse necessário.

Esse novo modelo foi posto à prova em março deste ano, depois que os Estados Unidos e Israel iniciaram uma guerra contra o Irã e mataram seu líder supremo, o aiatolá Ali Khamenei.

Khamenei era uma figura espiritual de grande importância para o Hezbollah — que segue a doutrina da *wilayat al-faqih* (tutela do jurista islâmico) da República Islâmica — e para muitos xiitas libaneses. Seis foguetes foram disparados através da fronteira em resposta à sua morte.

No entanto, segundo a versão do Hezbollah, o partido também estava convencido de que os israelenses prestes a lançar uma nova ofensiva contra o Líbano, aproveitando-se da guerra contra o Irã, e decidiu antecipar-se ao ataque. Essa avaliação foi corroborada por relatos posteriores na mídia israelense.

"A decisão de disparar aqueles foguetes em março foi tomada exclusivamente por Naim Qassem", disse uma fonte sobre o sucessor de Nasrallah no cargo de secretário-geral. "Mas contou com o apoio do Irã."

A orientação do Irã, segundo outra fonte, era que o Hezbollah deveria ter atacado Israel em resposta às violações do cessar-fogo muito antes da morte de Khamenei, "mas o Hezbollah avaliou a situação de outra forma".

Morte vinda do alto

As *lan houses* e espaços de jogos tornaram-se onipresentes no Oriente Médio.

De Jerusalém a Teerã e ao Cairo, encontram-se jovens em salas escuras e densas de fumaça de tabaco, reunidos em torno de telas para desafiar uns aos outros no *Fifa* ou nos mais recentes jogos de tiro em primeira pessoa (FPV).

Em Dahieh, membros veteranos do Hezbollah lamentavam as horas que a Geração Z desperdiçava em guerras fictícias criadas por programadores americanos. Para os veteranos de combate contra os israelenses, parecia que a juventude estava ficando "mole".

Mal sabiam eles que esses mesmos jovens virariam o jogo na batalha seguinte contra o inimigo.

Quando a guerra recomeçou em março de 2026, as tropas israelenses se espalharam pelo território libanês ao sul do rio Litani e além, estabelecendo cerca de 300 posições em locais como residências particulares, bases militares abandonadas e até mesmo um castelo das Cruzadas.

Áreas urbanas que haviam sido palco de combates ferozes em confrontos anteriores, como Bint Jbeil, foram abandonadas pelo Hezbollah, conforme as novas diretrizes fornecidas às unidades. Mas Israel não estava seguro em lugar algum.

As tropas israelenses têm sido constantemente hostilizadas, assediadas e alvo de ataques, com cerca de 20 soldados mortos no sul do Líbano desde 2 de março.

O objetivo é garantir que eles não tenham a oportunidade de fortificar posições que possam se tornar permanentes, como aconteceu com cinco bases ao longo da fronteira em 2024. Para essa tarefa, o Hezbollah recorreu aos drones.

O Hezbollah tem o hábito de marcar cada rodada de combates com Israel com uma nova arma — uma carta na manga para demonstrar certa engenhosidade.

Em 2006, foi o míssil antitanque Kornet, que perfurou a blindagem israelense e proporcionou uma grande surpresa tática. Desta vez, foram os drones FPV, operados por meio de cabos de fibra óptica para protegê-los contra interferências.

Netanyahu descreveu essas aeronaves baratas e letais — que mergulham sobre o inimigo enquanto filmam todo o ataque — como uma "ameaça central".

Assim como na Ucrânia, a habilidade para pilotar esses drones de ataque veio da cultura dos videogames. Segundo duas fontes, os *gamers* libaneses constituem agora a maior parte dos pilotos de drones do Hezbollah.

A tecnologia não é particularmente nova. O Hezbollah utilizou o drone na guerra de 2024. No entanto, a produção aumentou drasticamente desde então, e os drones passaram por adaptações, tornando-se capazes de transportar mais explosivos e, consequentemente, representar uma ameaça maior para os tanques Merkava.

Para a sorte do Hezbollah, o grupo já dispunha dos materiais mais cruciais para a sua produção.

Durante a guerra de 2024, o Hezbollah estreou o Almas-1, um míssil antitanque guiado por fibra óptica de tecnologia avançada, equipado com um sistema de orientação que combina imagens de televisão e térmicas. O armamento foi desenvolvido mediante engenharia reversa a partir de um míssil israelense Spike que havia caído em poder do grupo.

O problema era que o cabo de fibra óptica tinha apenas 8 a 10 km de extensão, o que limitava a utilidade dos mísseis durante os confrontos transfronteiriços.

Em 2026, com o conflito ocorrendo majoritariamente em solo libanês, esse alcance já não representava um obstáculo, e as grandes quantidades de cabo estocadas para o Almas foram reaproveitadas para os drones FPV, que são mais discretos.

“O Hezbollah expandiu sua ala militar para obter uma vantagem qualitativa nos combates contra Israel, mas agora mudou de tática e passou a depender da tecnologia. Os drones são o melhor exemplo disso”, afirma uma fonte próxima ao grupo.

Tecnicamente, Israel e Hezbollah observam atualmente um cessar-fogo — em vigor desde 16 de abril —, que, no entanto, não conseguiu acabar com os ataques entre os dois adversários.

O Estado libanês, por meio de negociações diretas com Israel, tem buscado dissociar o Líbano da guerra travada pelos EUA e por Israel contra o Irã.

Um acordo bastante criticado entre os dois países, negociado em Washington, resultou até agora apenas na permissão para que o exército libanês se posicionasse em uma única cidade do sul, como parte de um “projeto-piloto” — isso apesar de os israelenses sequer ocuparem essa localidade.

Enquanto isso, apesar dos esforços do Estado libanês e do governo israelense, a trégua continua sendo, essencialmente, garantida pelo Irã, que ameaçou o tráfego marítimo no Estreito de Ormuz caso Israel viole o cessar-fogo.

Não há indícios de que a vida no sul do Líbano voltará ao normal tão cedo. Fontes do Hezbollah e autoridades libanesas sugerem que se trata de uma pausa, e não do fim da guerra.

Questionamentos entre os xiitas libaneses

Há algo de singular na região da fronteira entre o Líbano e Israel. Do lado libanês, estendem-se vastas plantações de frutas cítricas e tabaco, além de casas com telhados de terracota, construídas com recursos enviados por membros da diáspora que prosperaram no exterior. Folhas de bananeira avançam sobre as estradas sinuosas, como se pedissem carona.

Ao sul, casas e plantações israelenses alinham-se de forma ordenada e uniforme ao longo da costa, formando um mosaico que se espalha pelas planícies abaixo de Qiryat Shmona.

Áreas elevadas em ambos os lados permitem que moradores curiosos espreitem, por cima das cercas e das estradas de terra patrulhadas pela ONU, a vida e o mundo do outro lado.

A terra assemelha-se a gêmeos idênticos, separados pelo cataclismo da Nakba e que agora exibem personalidades completamente distintas.

Foi dessa região que surgiram os primeiros membros e a base de apoio do Hezbollah: xiitas libaneses deslocados no início da década de 1980 pela invasão israelense, atraídos para longe do movimento Amal por uma retórica antissistema e pelo compromisso com a resistência armada. Hoje, essas são as mesmas comunidades que mais sofreram com as duas últimas guerras do Hezbollah, e o contrato social que compartilhavam com o partido está se desgastando como nunca antes.

Cerca de 600.000 pessoas continuam deslocadas de suas casas no sul do Líbano — muitas das quais já não existem mais, depois que Israel decidiu transpor para o Líbano sua política de apagar cidades e vilarejos em Gaza.

"Há, sem dúvida, questionamentos crescentes dentro da sociedade xiita", disse uma fonte próxima ao partido.

Murmúrios de descontentamento podem ser ouvidos até mesmo em um cemitério para combatentes mortos em Dahieh. Ali, orações silenciosas são feitas por filhos, irmãos e maridos tombados, enquanto crianças pequenas correm entre as sepulturas, que abrigam até quatro combatentes de cada vez.

"Venho prestar homenagem aos meus amigos que morreram lutando contra o inimigo", diz um visitante. "Mas tenho sérias ressalvas quanto a tudo o que aconteceu."

As duas últimas guerras foram muito mais graves do que qualquer conflito que a comunidade xiita tenha enfrentado desde a guerra civil de 1975-1990.

Embora tenha havido certa simpatia pela intervenção do Hezbollah na guerra de Gaza — inclusive entre comunidades no Líbano e em outras partes da região tradicionalmente hostis ao partido —, a decisão de atacar Israel em março, aparentemente provocando mais uma resposta dura, gerou ressentimento e perplexidade.

Como disse ao MEE o vice-primeiro-ministro do Líbano, Tarek Mitri, foi "uma guerra que o Líbano não queria, não buscou".

Nawaf Moussawi, alto dirigente do Hezbollah, argumenta, no entanto, que os israelenses jamais deixarão o Líbano apenas por meio de negociações e que culpar o partido pela guerra faz parte de uma "campanha midiática para tentar inverter os fatos".

"Em vez de apontar a ocupação como o problema, essa campanha midiática busca afirmar que a resistência é o problema", disse ele ao MEE.

“Suponhamos que o Hezbollah não existisse. Ainda assim, haveria uma organização expressando a vontade do povo libanês de libertar sua terra. Essa organização então se tornaria o problema, mesmo que se chamasse Partido Democrata da América.”

De qualquer forma, meio milhão de xiitas estão desabrigados, e nem o Estado, por meio de suas negociações com Israel, nem o Hezbollah, pela força, conseguiram levá-los de volta ao lugar a que pertencem.

Enquanto isso, o Hezbollah é simplesmente incapaz de fornecer os serviços de assistência social que oferecia anteriormente. Em parte, segundo fontes, isso se deve à grave crise financeira que o grupo enfrenta. Mas também porque os recursos disponíveis são priorizados para questões militares.

“O partido costumava pagar por moradia, reformas e assistência social. Agora, isso parou”, diz uma fonte. “Isso ocorre porque não há mais uma rota terrestre para o Irã passando pela Síria, e o tráfego aéreo entre o Irã e o Líbano está restrito. Em certa medida, o vácuo foi preenchido por iniciativas de caridade, pessoais ou institucionais, dentro da própria comunidade xiita.”

Resta saber se esse descontentamento pode se cristalizar em uma oposição xiita ao Hezbollah que seja mais formal, significativa e organizada.

A estratégia de Israel de atacar abertamente com base em critérios sectários — descrevendo os moradores do sul do Líbano como a “população inimiga xiita” — serviu apenas para aproximar a comunidade do partido.

O mesmo ocorreu com a hostilidade de alguns libaneses de outras confissões, que demonstraram pouca empatia por seus compatriotas xiitas e quase pareceram se alegrar com a derrocada de uma seita que fora historicamente marginalizada antes da ascensão do Amal e do Hezbollah.

“Há um sentimento entre os xiitas de que estão sob ameaça existencial”, disse uma fonte próxima ao Hezbollah, apontando o comportamento recente do movimento Amal e de seu líder, Nabih Berri, como exemplo de como a comunidade se une sob pressão.

“O Amal não é ideologicamente próximo do Irã, mas, em seu elogio a Khamenei, Berri afirmou que o Amal mantém uma parceria estratégica com o Irã. Isso não foi apenas retórica poética.

“Em conversas privadas, ouve-se um descontentamento nascido da frustração. Mas não vimos nada além de uma oposição limitada; nada de significativo que sugira novas dinâmicas”, acrescentou a fonte.

"Não é mais o mesmo partido de antes"

Qual é a situação do Hezbollah hoje, em agosto de 2026?

Militarmente, o grupo está severamente enfraquecido, embora sua transição para uma força mais ágil, com táticas de guerrilha, tenha se mostrado eficaz.

Não há números oficiais de membros mortos nas duas últimas guerras, mas fontes internas do partido sugerem que o número de mortos pode variar entre 4.000 e 10.000 pessoas. A maioria delas morreu em 2024.

"Não é o mesmo partido que era em 2023", diz uma fonte próxima ao círculo político interno do Hezbollah.

"O Hezbollah costumava ter um enorme poder de fogo com foguetes e presença na fronteira, representando uma ameaça real e concreta para Israel. Contava com apoio e suprimentos que se estendiam continuamente pela região, chegando até o Afeganistão."

Quaisquer planos que o Hezbollah pudesse ter tido de invadir a Galileia desapareceram. Uma fonte do partido observa que os slogans atuais focam na proteção do Líbano, e não mais de Jerusalém.

Sob intensa pressão, no entanto, sua liderança mostrou-se resiliente e capaz de encontrar soluções.

A ascensão de Naim Qassem ao cargo de secretário-geral provocou certo desdém inicialmente.

Ele não possui o magnetismo de Nasrallah, nem a autoridade religiosa e política de Safieddine — que, assim como Nasrallah, era um *sayyed* e, portanto, descendente do Profeta. Ainda assim, Qassem conduziu o Hezbollah por águas extremamente turbulentas, tudo isso enquanto era alvo de tentativas de assassinato por parte de Israel.

Um teste fundamental foi a ampla reestruturação que ele realizou no início deste ano, remodelando o partido à sua própria imagem e deixando de lado figuras influentes no processo. Isso parece ter ocorrido, em grande parte, sem maiores problemas.

"Apesar de tudo o que se dizia sobre Qassem — que lhe faltava carisma —, ele está reconstruindo o partido em uma fase de transição", disse a fonte próxima ao círculo político.

"Ele provou que conseguia manter a posição, reestruturar todo o partido e consolidá-lo."

Embora todos os líderes militares de alto escalão tenham sido mortos, membros da geração fundadora, como Qassem e Mohammed Raad — chefe da bancada parlamentar do Hezbollah —, permanecem em seus postos. O mesmo ocorre com figuras de peso da segunda geração, como Hassan Fadhlallah, que assumiram maior protagonismo e influência.

“Como somos um movimento de resistência e corremos o risco de sermos mortos, é preciso haver, em cada cargo, um substituto para qualquer autoridade que venha a ser morta ou a se tornar mártir”, disse Moussawi.

“Sim, pode-se dizer hoje que a primeira geração foi eliminada, assim como a segunda, juntamente com muitos membros da terceira. No entanto, a resistência continua”, acrescentou ele.

“A inteligência israelense dispunha de informações sólidas sobre a primeira, a segunda e a terceira gerações. Mas agora, enfrenta uma nova geração que desconhece.”

Neste momento de fragilidade, é tentador imaginar que o Irã desempenha um papel maior na direção do Hezbollah do que desempenhava sob a liderança de Nasrallah. Contudo, fontes sugerem que há muito menos conselheiros iranianos em solo do que jamais houve.

“Acredito que, nesta fase, a presença iraniana está em seu nível mais baixo devido a dificuldades logísticas. A Síria já não está aberta aos iranianos e o transporte aéreo tornou-se mais difícil”, afirma a fonte próxima aos círculos políticos.

“Mas há, sem dúvida, coordenação nos níveis político e estratégico. Este pode ser, inclusive, o momento de maior intensidade dessa cooperação.”

O futuro da região, assim como o do próprio partido, depende do Irã e de suas negociações e confrontos com os Estados Unidos, observou ele.

O conflito envolvendo o Irã apenas fortaleceu os laços entre Teerã e o Hezbollah, com os iranianos recusando-se a negociar o fim das hostilidades sem incluir o Líbano.

Cenário político em transformação

Quanto às relações com o Estado libanês, elas atravessam atualmente seu ponto mais crítico.

O ataque do Hezbollah a Israel em 2 de março, a subsequente proibição das atividades militares do grupo pelo primeiro-ministro Nawaf Salam e as iniciativas de aproximação com Israel por parte do presidente Joseph Aoun afastaram o partido do Estado.

Fontes relatam que, após a invasão israelense de 2024, houve discussões sérias dentro do partido sobre o futuro do Hezbollah e a possibilidade de uma transição de movimento armado para uma organização puramente política.

O Hezbollah já é o maior partido no parlamento e, há anos, constitui um pilar do Estado libanês.

Embora tenha sido fundado como uma organização antissistema, que se opunha aos feudos sectários criados pelo modelo libanês de partilha de poder baseada em confissões religiosas, o Hezbollah adaptou-se ao longo dos anos para sobreviver e prosperar, replicando justamente os partidos e as figuras políticas que afirmava detestar. Durante o movimento de protesto popular contra o establishment em 2019, o sistema político chegou a se blindar, retratando as manifestações como uma conspiração estrangeira e enviando seus apoiadores para desmantelar os acampamentos de protesto.

O Hezbollah poderia, segundo a fonte próxima aos círculos políticos, adaptar-se novamente à medida que as areias da política interna mudam para além de seu controle.

“Há discussões nos bastidores do partido sobre o desarmamento e como isso poderia ocorrer ou o que significaria, mas nenhuma proposta pode ser apresentada em um momento de guerra”, disse ele.

“Um ponto importante é que Naim Qassem não tem linhas vermelhas.”

Naturalmente, há figuras que reagem mal à ideia de desarmamento e de concessões ao Estado ou ao Ocidente.

“Essa é apenas a minha opinião, e definitivamente não a do partido, mas acho que o Hezbollah deveria entrar em um estado de loucura, com bombardeios e matança. Voltar a ser o Hezbollah dos anos 80”, disse uma fonte.

“Mas não é tão simples assim. Agora estamos integrados à sociedade.”

Um fator de complicação é a pressão que Israel e alguns atores internacionais e libaneses exercem sobre o exército libanês para que confronte o Hezbollah — algo que muitos no país temem que possa desencadear uma guerra civil.

Até mesmo a revista *The Economist* publicou um artigo defendendo uma intervenção militar mais contundente.

“O medo é compreensível, mas não deve servir de desculpa para a inação. O exército precisa exercer controle”, escreveu a publicação no mês passado.

Mitri disse ao MEE que é possível que os israelenses ficassem satisfeitos em ver isso acontecer. “Mas acho que nem o exército nem o Hezbollah estão dispostos a cair na armadilha de lutar um contra o outro.”

Moussawi, por sua vez, disse não acreditar “que alguém no Líbano pudesse pegar em armas contra a resistência à ocupação, pois isso significaria a sua própria destruição antes mesmo da destruição do Líbano”.

Apesar dos golpes devastadores e dos obituários prematuros, o Hezbollah — e, de fato, o Eixo de Resistência liderado pelo Irã — continua vivo. O grupo está armado, é influente e vive atualmente um renascimento como força de resistência, enquanto tropas israelenses estão posicionadas em vastas áreas do território libanês.

A estrutura de acordo mediada pelos EUA entre o Líbano e Israel — amplamente vista como uma capitulação e abertamente ridicularizada por Netanyahu — acabou proporcionando ao Hezbollah certo fôlego político.

"Isso fortaleceu a posição do Hezbollah em relação ao governo, pois o acordo foi criticado por muitos dos inimigos do partido", disse uma fonte.

O Hezbollah, observou a fonte, continua no centro de todas as conversas e negociações em curso na região. Inclusive no Salão Oval.

Segundo duas fontes do partido e uma fonte diplomática libanesa, Donald Trump ficou tão frustrado durante algumas negociações recentes de cessar-fogo que telefonou para o embaixador do Líbano em Washington e exigiu uma linha direta com o Hezbollah.

"As autoridades entraram em pânico e tentaram encontrar um número de telefone de qualquer pessoa do Hezbollah. Ligavam para qualquer conhecido que fosse xiita, até mesmo para xeques aleatórios, na tentativa de encontrar a pessoa certa para conversar", relatou uma fonte.

O pedido de Trump, segundo as três fontes, foi negado.