Em 16 de abril, o presidente dos EUA, Donald Trump, anunciou um cessar-fogo de 10 dias no Líbano, com início previsto para o mesmo dia. Embora o presidente libanês, Joseph Aoun, e o primeiro-ministro, Nawaf Salam, tenham recebido bem o anúncio, é improvável que ele interrompa a crescente ocupação israelense do sul do Líbano. Nas horas que antecederam o anúncio, Israel continuou a bombardear o sul do Líbano, atingindo uma escola e a última ponte principal que liga o sul do país ao restante do Líbano.
O anúncio ocorreu após uma reunião em 14 de abril, na qual o secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, recebeu os embaixadores do Líbano e de Israel para as primeiras conversas diplomáticas entre os dois países desde o início da década de 1990, uma medida que provavelmente causará mais turbulência no Líbano. Em um comunicado divulgado após a reunião, os EUA explicaram que negociações diretas seriam iniciadas posteriormente e que os objetivos incluíam o desarmamento do Hezbollah. Além disso, afirmou que a mediação seria limitada aos EUA e que a reconstrução do Líbano estaria ligada às negociações com Israel.
Um dia após o encontro dos enviados em Washington, D.C., Israel lançou mais uma rodada de ataques contra o sul do Líbano, prosseguindo com a invasão da região mesmo enquanto supostamente caminha em direção à “paz”. Os ataques israelenses teriam matado 20 pessoas; ao mesmo tempo, Israel emitiu mais uma ordem de deslocamento forçado para os moradores do sul. Dias antes, manifestantes em Beirute se mobilizaram contra as negociações planejadas pelo governo libanês com Israel.
A pressão por negociações diretas entre Israel e Líbano surgiu após os ataques massivos de Israel contra o Líbano em 8 de abril. Horas depois de um frágil cessar-fogo entrar em vigor na guerra entre EUA e Israel contra o Irã, em 7 de abril, Israel intensificou seus ataques contra o Líbano, desencadeando o ataque mais violento de sua guerra de seis semanas contra o país. O Irã e o Paquistão — que mediaram o cessar-fogo dos EUA com o Irã — insistiram que a suspensão dos ataques ao Líbano fazia parte do acordo, mas o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, e Trump afirmaram o contrário. Os militares de Israel declararam que “a batalha no Líbano continua”, ao mesmo tempo em que renovaram as ordens de evacuação ampliadas para o sul do Líbano.
A onda de ataques de Israel em 8 de abril teve como objetivo claro pressionar o governo libanês a ceder ainda mais aos desejos de Israel. Ao longo daquela manhã, Israel bombardeou áreas do sul do Líbano, atacando prédios residenciais, veículos médicos e um centro médico. No início da tarde, Israel intensificou os ataques, lançando mais de 100 ataques aéreos em menos de 10 minutos, bombardeando áreas residenciais e comerciais em Beirute, bem como no sul do Líbano e no leste do Vale do Bekaa. Esses ataques aéreos mataram pelo menos 357 pessoas e feriram mais de 1.200, marcando o dia mais mortal do atual ataque de Israel ao país. Os ataques aéreos atingiram complexos residenciais, pontes, supermercados, um cortejo fúnebre em um cemitério e um hospital universitário.
A repórter e editora freelance Lylla Younes descreveu para o Truthout como foi testemunhar os ataques em Beirute: “Em toda a cidade, podíamos ver colunas de fumaça saindo dos locais dos recentes ataques aéreos. O ar estava esfumaçado e a cidade estava cheia de sons de sirenes de ambulâncias e gritos, além do zumbido dos drones sobrevoando.”
No dia seguinte, Younes visitou o local de um dos ataques aéreos — “um prédio de apartamentos em Ain al-Mreisseh, onde 27 pessoas foram mortas. Brinquedos de crianças estavam espalhados entre os escombros. Paramédicos trabalhavam para retirar quatro corpos que ainda jaziam sob os escombros.”
O porta-voz militar de Israel alegou que a expansão dos ataques em todo o Líbano se devia à dispersão de militantes do Hezbollah para além das áreas de maioria xiita, como Ain Saadeh, de maioria cristã, a leste de Beirute. Essa alegação deve ser vista como uma justificativa descarada para intensificar e expandir os ataques na capital e em todo o Líbano, e para atacar áreas civis sem aviso prévio. Além disso, esses ataques visam incitar os residentes não xiitas do país contra o Hezbollah, fomentando conflitos sectários e pressionando o governo a se sentar à mesa de negociações em uma situação de extrema vulnerabilidade.
Uma agressão genocida
Israel iniciou sua mais recente escalada na guerra contra o Líbano em 2 de março, quando o Hezbollah lançou foguetes contra Israel após o assassinato do líder iraniano Ali Khamenei pelas forças israelenses e americanas. Na realidade, Israel já vinha travando uma guerra prolongada contra o sul do Líbano desde 2024. O cessar-fogo que marcou o fim da guerra de Israel contra o Líbano em 2024 não pôs fim aos ataques israelenses ao sul do país. Seguindo um padrão já conhecido em Gaza, o acordo essencialmente se tornou um cessar-fogo unilateral, com Israel atacando o sul do Líbano regularmente e continuando a ocupar áreas do sul entre novembro de 2024 e março de 2026. De acordo com a ONU, Israel violou o cessar-fogo de 2024 mais de 15.000 vezes.
Desde 2 de março, Israel tem realizado uma campanha de punição coletiva, particularmente contra as regiões de maioria xiita do Líbano, e expandiu sua ocupação do sul do país. Os ataques de Israel, e em particular sua ocupação do sul, forçaram 1,2 milhão de pessoas — 20% da população do país — a fugir de suas casas, criando uma grave crise de deslocamento. Israel também está trabalhando para explorar as frustrações com o Hezbollah e as tensões sectárias dentro do Líbano para empurrar o país para um conflito civil ou mesmo uma guerra civil.
Esta guerra atual se soma à longa lista de catástrofes que o Líbano já enfrenta: o país sofre com uma grave crise econômica desde 2019, com um dos piores colapsos econômicos do mundo desde o século XIX. O Líbano também ainda se recuperava da guerra de 2014 com Israel e ainda não havia conseguido se reconstruir. Os bombardeios e a ocupação contínuos de Israel levaram o país ainda mais para o caos político e civil.
Younes descreveu a situação geral em todo o país nas últimas semanas:
No sul, os bombardeios são implacáveis e o exército [libanês] se retirou completamente, deixando os moradores restantes à mercê de um destino incerto. Em Beirute, centenas de milhares de deslocados estão amontoados em escolas transformadas em abrigos do governo, dependendo de ajuda cada vez menor devido ao aumento dos preços dos alimentos e combustíveis. A agressão israelense é implacável e punitiva, e não tem consideração pela vida civil — há inúmeros exemplos disso agora. O assassinato de mais de [80] socorristas pelas forças armadas israelenses somente desde 2 de março indica a natureza genocida dessa agressão.
A expansão da guerra de Israel contra áreas de maioria xiita no Líbano utiliza métodos da guerra genocida contra Gaza. Israel promoveu uma limpeza étnica em massa da população do sul do Líbano, bem como dos subúrbios do sul de Beirute — ambos amplamente despovoados ao longo da guerra. As forças armadas israelenses emitiram inúmeras ordens de expulsão enquanto invadem e avançam em direção ao rio Litani — cerca de 32 quilômetros ao norte da fronteira do Líbano com Israel — destruindo infraestrutura civil.
Nas últimas semanas, Israel atacou estrategicamente pontes que ligam o sul ao resto do país sobre o rio Litani, conseguindo isolar o sul do restante do país. Como explicou o historiador Zeead Yaghi, um pós-doutorando da Universidade Americana de Beirute, ao Truthout: “O ministro da Defesa israelense afirmou que prevê que as forças israelenses permaneçam no sul do Líbano por um longo período ou até que Israel considere que o Hezbollah não represente mais uma ameaça, fazendo repetidas referências ao ‘exemplo de Gaza’”.
O método israelense de expulsão em massa, destruição e arrasamento da infraestrutura civil foi apelidado de “opção Khan Younis”, que agora está sendo repetida em grande parte do Líbano. Na verdade, a própria “opção Khan Younis” teve origem na Doutrina Dahiyah, desenvolvida por Israel em sua guerra de 2006 contra o Líbano, e posteriormente expandida.
em Gaza.
Ecos da Ocupação Israelense Passada
A crescente invasão israelense do sul do Líbano lembra a invasão e ocupação anterior do sul do país em 1982. Ao longo da década de 1970, Israel interveio no Líbano para esmagar o movimento palestino local, que se concentrava principalmente nos campos de refugiados. Esse movimento assumiu a forma de luta armada, realizada sob a égide da Organização para a Libertação da Palestina (OLP), após a derrota na guerra de 1967 ter impulsionado mais palestinos da diáspora para a luta militante. No final da década de 1970, o Líbano mergulhou em uma guerra civil que inicialmente viu um forte movimento de esquerda, composto por nasseristas, nacionalistas, baathistas e comunistas — uma coalizão intersetorial formada por muçulmanos sunitas e xiitas, bem como cristãos de diferentes denominações — aliado ao movimento palestino. Mas, ao longo do final da década de 1970 e da década de 1980, Israel interveio para enfraquecer a esquerda libanesa e, crucialmente, para destruir o movimento palestino. Isso atingiu o ápice com a invasão de 1982, que levou a uma ocupação israelense de 18 anos no sul do Líbano.
A invasão de Israel em 1982, que incluiu um cerco e bombardeio de Beirute que durou dois meses, conseguiu forçar a OLP a deixar o Líbano completamente. Embora o cerco de Beirute tenha terminado após dois meses — com o horrível massacre de Sabra e Shatila em setembro de 1982 como seu epílogo — a ocupação israelense do sul do Líbano continuou. A expulsão da OLP enfraqueceu ainda mais as forças de esquerda libanesas, incluindo as forças de resistência que lutavam contra a ocupação israelense no sul.
Inicialmente, o vácuo foi preenchido pela Frente Nacional de Resistência Libanesa (LNRF), criada em 1982 para resistir à ocupação israelense e representar a esquerda na guerra civil, mas foi enfraquecida tanto por Israel quanto pelo Estado sírio, governado por Hafez al-Assad, que desejava uma resistência libanesa sob seu controle. O Hezbollah também surgiu para resistir à ocupação israelense do sul, rapidamente conquistando o apoio dos Estados sírio e iraniano. A dinâmica sectária estava em ascensão, e o Hezbollah atacou a LNRF e outros grupos de esquerda. Ao final da guerra civil, o Hezbollah havia manobrado para se tornar a única força de resistência no sul, eclipsando o movimento de resistência inter-religioso que existia no final dos anos 70 e início dos anos 80. Por fim, tornou a ocupação israelense do sul tão custosa para Israel que este foi forçado a se retirar em maio de 2000 — 18 anos após o início da ocupação.
Israel empurra o Líbano para a guerra civil
Agora, as pessoas no Líbano temem que a ocupação atual possa ser pior do que a de 1982. Segundo Yaghi, em 1982, “Israel não tentou explicitamente despovoar as aldeias no sul do Líbano ocupado durante a invasão. Na verdade, os moradores foram autorizados a permanecer e eram governados pelas Forças de Defesa de Israel (IDF) e sua milícia aliada local, o Exército do Sul do Líbano”.
Mas hoje, diz Yaghi, “todos os indícios até agora, sejam declarações de autoridades militares e políticas israelenses ou as próprias ações das IDF, demonstram claramente o objetivo de Israel de despovoar e tornar inabitável a terra ao sul do rio Litani. Por inabitável, entende-se também destruir a possibilidade de atividades econômicas e de subsistência no sul, principalmente a agricultura. Israel pulverizou pesticidas em campos agrícolas em fevereiro, bem como em 2025”.
Desde a guerra de 2024, que viu Israel assassinar a grande maioria da liderança do Hezbollah, a organização está enfraquecida a ponto de ser mais difícil para ela lutar contra a ocupação israelense. No entanto, combatentes do Hezbollah permaneceram no sul, entrando em confronto com as forças militares israelenses, e o Hezbollah continuou a direcionar mísseis para o norte de Israel.
Também lembrando a década de 1980, a guerra atual viu Israel explorar dinâmicas sectárias e empurrar o país para a guerra civil. As divisões dentro do Líbano assumiram um tom sectário, com discriminação contra os deslocados internos, que são em grande parte xiitas. Os sentimentos sectários, que haviam diminuído particularmente durante a revolta transversal de 2019 no Líbano, retornaram a um nível alto. Muitos dos deslocados internos enfrentam discriminação na busca por abrigo ou apartamentos para alugar em outras áreas. Entre os 1,2 milhão de deslocados, apenas cerca de 130.000 residem em abrigos superlotados; A maioria está hospedada com parentes ou abrigada ao relento. Por esse motivo, alguns permaneceram no sul, mesmo estando isolado do resto do Líbano.
Além de bombardear áreas não xiitas, numa clara tentativa de incitar conflitos entre pessoas de diferentes seitas, Israel e os EUA pressionaram o governo libanês a pressionar pelo desarmamento do Hezbollah e por negociações e normalização das relações com Israel.
Embora o Hezbollah faça parte do governo atual desde 2005, outras facções dentro do governo libanês se mobilizaram no último ano para pressionar e desarmar o Hezbollah, mesmo sendo esta a única força capaz de resistir aos ataques de Israel. Em 2 de março, imediatamente após o início da guerra atual, que se ampliou, o primeiro-ministro libanês, Salam, culpou o Hezbollah pelo conflito, declarou ilegais todas as operações militares do grupo e exigiu seu desarmamento. O governo então pediu ao Exército Libanês que deixasse a área ao sul do rio Litani — expulsando outra força que poderia pelo menos proteger as populações que permaneceram no sul.
A iniciativa do governo libanês de iniciar negociações diretas com Israel ignora a realidade de que nenhum Estado pode fazer as pazes com um vizinho genocida que está determinado a se expandir, tanto para esmagar qualquer resistência e oposição às suas políticas, quanto para cumprir os planos de sua expansão colonial de assentamentos, a "Eretz Israel". Quaisquer negociações com Israel não levarão à segurança da população libanesa, mas, em vez disso, empurrarão o país ainda mais para a guerra civil.
Nenhum comentário:
Postar um comentário