Analistas afirmam que o ataque faz parte de um padrão mais amplo de repressão em meio a preocupações com o crescente papel dos militares.
O julgamento de quatro soldados indonésios acusados de realizar um ataque com ácido contra um ativista que fazia campanha contra a expansão do papel das forças armadas no governo começou em um tribunal militar em Jacarta. O caso atraiu atenção nacional e internacional, com especialistas descrevendo as supostas ações dos soldados como parte de um padrão mais amplo de repressão em meio a crescentes preocupações com a influência militar e o retrocesso democrático na Indonésia.
O julgamento, que começou na quarta-feira, centra-se em um ataque ocorrido em 12 de março, quando Andrie Yunus, um ativista de 27 anos da Comissão para Pessoas Desaparecidas e Vítimas de Violência, estava pilotando uma motocicleta em Jacarta. Dois homens em outra motocicleta jogaram ácido nele, deixando-o cego de um olho e com queimaduras em mais de 20% do rosto e do corpo, de acordo com o promotor militar Mohammad Iswadi. Os promotores acusaram os quatro soldados, todos ligados à Agência de Inteligência Estratégica das Forças Armadas, de agressão premeditada, crime que prevê pena máxima de 12 anos de prisão. O chefe da agência renunciou ao cargo, mas nenhum motivo foi divulgado publicamente para a renúncia. Os promotores alegaram que os suspeitos foram motivados pela raiva em relação ao ativismo de Yunus, mas afirmaram que eles não agiram sob ordens oficiais. As Nações Unidas condenaram o ataque, com o Alto Comissário para os Direitos Humanos, Volker Turk, classificando-o como um "ato covarde de violência" e a Relatora Especial Mary Lawlor descrevendo-o como "horrível".
Yunus tem sido um crítico ferrenho dos esforços recentes para expandir o papel dos militares na governança civil na Indonésia. Ele protestou contra uma emenda aprovada no ano passado que permite que militares da ativa ocupem uma gama mais ampla de cargos governamentais, incluindo no gabinete do procurador-geral e em agências de gestão de desastres e de combate ao terrorismo. Dias antes da aprovação da lei, Yunus interrompeu uma reunião parlamentar a portas fechadas que discutia a emenda, gritando objeções antes de ser retirado à força. Na época do ataque contra ele, Yunus havia acabado de gravar um podcast criticando o que descreveu como a “militarização” do governo sob o presidente Prabowo Subianto, ele próprio um ex-general. Grupos de direitos humanos disseram que há sérias preocupações sobre a impunidade e se a extensão total do ataque com ácido será investigada. O pesquisador regional da Anistia Internacional, Chanatip Tatiyakaroonwong, disse à Al Jazeera que também tem preocupações significativas sobre a imparcialidade do julgamento. Em particular, disse ele, julgar o caso em um tribunal militar poderia enfraquecer a responsabilização. “Podemos ver muitos desafios em relação a um julgamento justo neste caso, particularmente devido ao uso de tribunais militares”, disse Tatiyakaroonwong. “A Anistia Internacional já documentou que os tribunais militares na Indonésia muitas vezes carecem da imparcialidade, independência e transparência exigidas pelos padrões legais internacionais sobre julgamento justo.” Ele acrescentou: “A sociedade civil já levantou preocupações sobre a acusação que incluiu apenas quatro oficiais militares, embora outras investigações indiquem que pelo menos 14 indivíduos podem ter estado envolvidos neste ataque com ácido.” Observadores afirmaram que o ataque não foi um incidente isolado, mas parte de uma tendência mais ampla na Indonésia de pressão sobre ativistas e jornalistas. Wijayanto, diretor do Centro de Mídia e Democracia do Instituto de Pesquisa Econômica e Social, Educação e Informação (LP3ES) na Indonésia, disse à Al Jazeera que o caso reflete um aumento constante da repressão na última década. “Andrie Yunus é apenas um exemplo. ... Este é um sintoma do declínio democrático na Indonésia e um dos sinais do crescente papel dos militares”, disse ele. Em março de 2025, o veículo de notícias investigativas Tempo recebeu pacotes contendo uma cabeça de porco decepada e carcaças de ratos. O incidente foi amplamente visto como uma tentativa de intimidar jornalistas que trabalham lá.
O papel dos militares está se expandindo na Indonésia?
No centro das preocupações sobre este julgamento está o crescente papel dos militares indonésios no governo, à medida que as fronteiras entre o poder político e as forças armadas se tornam cada vez mais tênues, disseram analistas. Sob a presidência de Prabowo, que ocupa o cargo desde 2024 e é um ex-general das forças especiais e genro do ex-presidente Suharto, o papel dos militares na vida pública se expandiu, segundo especialistas. Os trinta anos de governo de Suharto foram marcados por repressão política e violações generalizadas dos direitos humanos. Apesar desse legado, ele foi nomeado postumamente um “herói nacional” durante a presidência de Prabowo, uma decisão que gerou críticas de grupos de direitos humanos e ativistas pró-democracia. Essa mudança ocorre em meio a uma nova legislação que permite que militares da ativa assumam cargos civis sem precisar renunciar aos seus postos militares, revertendo reformas anteriores. Introduzidas após a queda de Suharto em 1998, quando a Indonésia buscou limitar o papel dos militares no governo e nos assuntos políticos, as mudanças na Constituição têm sido alvo de contestações por grupos da sociedade civil no Tribunal Constitucional, que alertam para o risco de erosão das salvaguardas democráticas e enfraquecimento da supervisão civil. Wijayanto afirmou que as mudanças representam um risco para a governança e a confiança pública. "Duvidamos que os militares sejam realmente capazes de administrar projetos civis. Eles não possuem as habilidades necessárias", disse ele. "Mais importante ainda, isso tem um efeito político. Os militares deveriam servir à defesa, não interferir na vida civil. Isso faz com que as pessoas tenham medo de criticar o governo." As preocupações com a influência militar cresceram juntamente com a insatisfação pública generalizada. No início de 2025, estudantes foram às ruas protestar contra cortes no orçamento e a expansão dos poderes militares. Mais tarde, no mesmo ano, as manifestações se intensificaram, impulsionadas pelo aumento do custo de vida, pela desigualdade e pela indignação com a corrupção. Os manifestantes apontaram para as crescentes pressões econômicas, incluindo inflação e estagnação salarial, bem como para os benefícios concedidos aos parlamentares. Relatos de que 580 parlamentares recebem um auxílio-moradia mensal de 50 milhões de rupias (US$ 3.000), além de seus salários, alimentaram a indignação pública. O auxílio, introduzido no ano passado, é quase 10 vezes o salário mínimo de Jacarta e cerca de 20 vezes o salário mínimo em regiões mais pobres do país. Wijayanto afirmou que a desigualdade econômica está aprofundando a frustração política. “A queixa do povo não se resume à menor liberdade de expressão, mas também à disparidade econômica”, disse ele. “A desigualdade está aumentando enquanto as pessoas estão ficando mais pobres. Isso gera ressentimento.”
O ataque a Yunus resume uma mudança mais profunda na Indonésia, levantando questões sobre se as críticas aos militares estão se tornando mais perigosas, se os mecanismos de responsabilização estão enfraquecendo e se as reformas democráticas introduzidas após 1998 estão sendo revertidas. Grupos de direitos humanos afirmaram que o caso também reflete um padrão mais amplo de como as autoridades têm respondido à dissidência. Tatiyakaroonwong afirmou: “Todos esses protestos foram recebidos com respostas severamente repressivas por parte das autoridades indonésias, incluindo assassinatos, agressões e intimidação contra manifestantes, bem como contra jornalistas que cobriam os protestos e defensores dos direitos humanos que prestavam assistência aos manifestantes”. Com o julgamento em andamento, grupos de direitos humanos afirmaram que a questão crucial é se ele levará a um escrutínio mais amplo do papel dos militares na vida pública. Tatiyakaroonwong disse que o caso de Yunus é emblemático de desenvolvimentos mais amplos no país. “O que estamos documentando na Indonésia é o enraizamento de práticas autoritárias com sérias consequências para os direitos humanos. Isso inclui a expansão dos poderes militares, a redução do espaço para protestos pacíficos e jornalismo independente, e novas leis… que facilitam a repressão em vez da responsabilização”, disse ele. “Nos últimos 18 meses, desde que o presidente Prabowo assumiu o poder, a Anistia Internacional documentou muitos casos em que indivíduos como Andrie, que se manifestaram contra a militarização da Indonésia, sofreram ataques e assédio online e offline”, acrescentou.
Nenhum comentário:
Postar um comentário