O exército israelense, que anteriormente pressionou o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu a autorizar uma ofensiva mais ampla no Líbano antes da guerra contra o Irã, agora se mostrou “menos entusiasmado” com tal movimento, disse um analista militar israelense na quarta-feira. Amos Harel, analista militar do jornal Haaretz, disse que a retomada das discussões sobre a imposição do controle israelense sobre o sul do Líbano reacende as memórias das intervenções passadas nas décadas de 1980 e 1990, com suas complicações e consequências a longo prazo. Ele observou que a opinião pública israelense sobre a guerra do Líbano permanece volátil, com a guerra de 1982 sendo lembrada como uma “guerra de engano”. “Apesar de ter alcançado uma certa vitória sobre a Organização para a Libertação da Palestina, também abriu o longo e sangrento acerto de contas com o Hezbollah e a comunidade xiita”, acrescentou. Harel afirmou que o conflito durou anos e terminou com a retirada completa de Israel do sul do Líbano em 2000, uma medida amplamente apoiada na época devido ao que era visto como baixas contínuas "inúteis", com uma média de 15 a 20 mortes anualmente na década de 1990. Ele acrescentou que a guerra de 2006, desencadeada pelo sequestro de reservistas israelenses, reacendeu o debate sobre a retirada, mas terminou em outro "impasse amargo", com as forças israelenses retornando à fronteira internacional. Segundo Harel, a situação "desandou" após os eventos de 7 de outubro de 2023, seguidos por uma guerra de dois anos em Gaza e desenvolvimentos posteriores no Líbano, onde Israel obteve ganhos militares parciais, mas não se retirou completamente, mantendo cinco posições ao norte da fronteira enquanto continuava os ataques. Ele disse que o Hezbollah posteriormente expandiu seu papel no confronto, particularmente após o assassinato, por Israel, do ex-líder supremo do Irã, Ali Khamenei, expondo “lacunas na narrativa que o governo e as Forças de Defesa de Israel (IDF) venderam ao público”.
Desempenho surpreendente
Apesar do bombardeio israelense contínuo, o Hezbollah se reorganizou e reconstruiu partes de suas capacidades, migrando para uma guerra de guerrilha e continuando a infligir perdas às forças israelenses entre a fronteira e o rio Litani, disse Harel. Ele acrescentou que o grupo “está disparando quase 200 foguetes e drones por dia contra as comunidades ao longo da fronteira norte de Israel e contra as forças que entraram no sul do Líbano para defendê-las”. “Aparentemente, isso é muito mais do que o cidadão comum imaginava que aconteceria quando a guerra foi lançada contra uma organização terrorista que, segundo se alegava, havia sido derrotada – ainda mais porque o governo decidiu não evacuar os moradores das comunidades na linha de frente desta vez”, disse o analista israelense. Harel observou que a força atualmente mobilizada no norte inclui a maioria das brigadas regulares do exército israelense, com exceção daquelas que permanecem na Faixa de Gaza. O número de brigadas da reserva que participaram da manobra terrestre no Líbano é pequeno desta vez.
“A maioria dos 120.000 soldados da reserva que foram convocados para o serviço está substituindo as forças regulares na Cisjordânia, em Gaza e nas outras fronteiras. Além disso, batalhões da reserva do Comando da Frente Interna foram convocados, juntamente com soldados designados para postos de comando”, acrescentou. Ele afirmou que o exército israelense assumiu o controle da segunda linha de aldeias no Líbano, localizada a 8-10 quilômetros (5-6,2 milhas) ao norte da fronteira. No entanto, disse ele, o Hezbollah implantou foguetes na área e lançou foguetes de trajetória íngreme do norte do rio Litani. O exército israelense identificou “enclaves ativos” particularmente ativos ali e está concentrando seu fogo neles na tentativa de impedir os lançamentos.
Avanço parcial
Harel também salientou que o avanço em direção ao Litani “é apenas parcial, tanto porque existem áreas onde o rio está mais distante da fronteira, quanto para evitar uma posição topograficamente inferior”. “Ainda ocorrem confrontos com os últimos focos de esquadrões do Hezbollah nas aldeias, e uma infraestrutura de combate considerável permanece – postos de comando, bunkers e possivelmente túneis”, acrescentou. Ele indicou que o exército israelense, que pressionou Netanyahu antes do ataque ao Irã para permitir o lançamento de outro ataque no Líbano, “está menos entusiasmado atualmente”. Ele disse que o Estado-Maior continua a considerar a frente libanesa “como secundária em relação ao Irã”. No entanto, a situação insuportável dos moradores do norte de Israel, aliada à possibilidade de os EUA “denunciarem o conflito para encerrar as operações no Irã e no Líbano, está pressionando o exército a executar uma manobra terrestre”.
Sem apoio aéreo
Aqui, disse Harel, surge uma nova dificuldade: “Como a maior parte dos recursos ofensivos está sendo direcionada ao Irã, as Forças de Defesa de Israel (IDF) se encontram sem apoio aéreo na frente do Líbano.” “O nível de atenção e material para o Líbano é menor do que na campanha anterior contra o Hezbollah”, acrescentou. Israel realizou ataques aéreos e uma ofensiva terrestre no sul do Líbano desde então e um ataque transfronteiriço do Hezbollah em 2 de março, apesar de um cessar-fogo que entrou em vigor em novembro de 2024. O Hezbollah tem disparado rajadas de foguetes contra Israel desde o início de março, alegando que os ataques são uma resposta aos contínuos ataques israelenses contra o Líbano e ao assassinato do então Líder Supremo do Irã, Ali Khamenei, em um ataque aéreo conjunto EUA-Israel em 28 de fevereiro. As autoridades libanesas afirmam que pelo menos 1.318 pessoas foram mortas e 3.935 ficaram feridas em ataques israelenses desde então. Os ataques ocorreram em meio a tensões regionais elevadas, já que os EUA e Israel têm realizado ataques aéreos contra o Irã desde 28 de fevereiro, matando mais de 1.340 pessoas até o momento, segundo as autoridades iranianas. Teerã retaliou com ataques de drones e mísseis contra Israel, bem como contra a Jordânia, o Iraque e os países do Golfo que abrigam instalações militares dos EUA.
Nenhum comentário:
Postar um comentário