As forças ucranianas intensificaram sua campanha de ataques de longo alcance contra a infraestrutura petrolífera russa nas últimas duas semanas (desde a noite de 22 para 23 de março), concentrando-se no porto russo do Mar Báltico e na infraestrutura petrolífera da região de Leningrado, crucial para as exportações de petróleo da Rússia. O Estado-Maior ucraniano informou em 5 de abril que as forças ucranianas atacaram o principal porto de exportação de petróleo de Primorsk, na região de Leningrado, durante a noite de 4 para 5 de abril, iniciando um incêndio.
O ataque de 4 para 5 de abril é o terceiro ataque ucraniano contra Primorsk nas últimas duas semanas (os ataques anteriores ocorreram durante a noite de 22 para 23 de março e de 26 para 27 de março). O governador da região de Leningrado, Alexander Drozdenko, reconheceu em 5 de abril o ataque de drone ucraniano à região de Leningrado e relatou danos a um trecho de um oleoduto próximo a Primorsk. O Estado-Maior ucraniano informou em 5 de abril que as forças ucranianas também atacaram a refinaria Lukoil-Nizhegorodnefteorgsintez em Kstovo, Oblast de Nizhny Novgorod (aproximadamente 1.000 quilômetros de Primorsk) durante a noite, iniciando um incêndio. Imagens geolocalizadas publicadas em 5 de abril mostram as defesas aéreas russas operando perto da refinaria em Kstovo. Dados do Sistema de Informação de Incêndios para Gerenciamento de Recursos (FIRMS) da NASA mostram anomalias de calor na refinaria em Kstovo por volta das 2h da manhã, horário local, em 5 de abril. O governador do Oblast de Nizhny Novgorod, Gleb Nikitin, reconheceu em 5 de abril os ataques ucranianos contra a zona industrial do Raion de Kstovsky e relatou danos e incêndios em duas instalações da Lukoil-Nizhegorodnefteorgsintez, além de danos na Usina Termelétrica Combinada Novogorkovskaya (CHPP) em Kstovo.
Blogueiros militares russos ofereceram uma resposta discreta aos recentes ataques ucranianos contra refinarias de petróleo russas, observando os danos que os ataques causaram à capacidade de exportação de petróleo da Rússia e que os danos serão dispendiosos e demorados para reparar. Um blogueiro militar afiliado ao Kremlin concentrou-se principalmente no alegado ataque ucraniano contra um navio de carga russo perto da região ocupada de Kherson, observando que a indústria naval russa terá dificuldades para repor as perdas decorrentes de tais ataques. Um segundo blogueiro militar russo também especulou que as forças ucranianas estão empregando ataques diurnos com drones contra regiões fronteiriças russas para esgotar as munições de defesa aérea russas antes de empregar drones de longo alcance em baixa altitude para ataques noturnos. Os blogueiros militares russos podem ter se abstido de criticar diretamente a falta de resposta do Kremlin aos ataques devido à crescente censura do Telegram pelas autoridades russas nas últimas semanas, tendo como pano de fundo as críticas de proeminentes blogueiros militares à situação das forças russas no campo de batalha. Blogueiros militares russos já reclamaram anteriormente da incapacidade russa de reparar instalações danificadas devido a sanções de peças e falhas na defesa aérea russa.
As limitações das defesas aéreas russas disponíveis e os desafios inerentes à proteção de grandes infraestruturas a milhares de quilômetros de distância estão dificultando os esforços do Kremlin para se defender dos ataques ucranianos de longo alcance. Os ataques ucranianos da noite de 4 para 5 de abril fazem parte de uma série de ataques de longo alcance contra oito alvos distintos da infraestrutura industrial russa, incluindo petróleo e defesa, nos 13 dias anteriores (desde a noite de 22 para 23 de março), abrangendo terminais petrolíferos em Ust-Luga e Primorsk, na região de Leningrado; refinarias de petróleo em Kstovo, na região de Nizhny Novgorod; Kirishi, na região de Leningrado; Yaroslavl, na região de Yaroslavl; Ufa, na República do Bascortostão; e fábricas de defesa em Togliatti e Chapayevsk, na região de Samara. Os alvos atingidos pelas forças ucranianas se estendem por mais de 1.700 quilômetros, de Primorsk e Ust-Luga, na região de Leningrado, até Ufa, na República do Bascortostão. As forças ucranianas atacaram alguns desses alvos várias vezes durante esse período, mas a dispersão geográfica e o grande tamanho das instalações provavelmente dificultam os esforços de defesa aérea russos.
Os contra-ataques ucranianos nas direções de Hulyaipole e Oleksandrivka continuam a perturbar os esforços russos na direção de Pokrovsk e a ofensiva russa de primavera-verão em todo o teatro de operações. O observador militar ucraniano Kostyantyn Mashovets relatou em 5 de abril que os contra-ataques ucranianos nas direções de Hulyaipole e Oleksandrivka forçaram as forças russas a desviar elementos da infantaria naval, incluindo uma parte significativa da 120ª Divisão de Infantaria Naval (Frota do Báltico) e da 40ª Brigada de Infantaria Naval (Frota do Pacífico), da área tática de Dobropillya para a direção de Oleksandrivka. Mashovets relatou em 16 de março que as forças russas redistribuíram elementos da 40ª Brigada de Infantaria Naval e da 120ª Divisão de Infantaria Naval para a direção de Oleksandrivka. A ISW observou anteriormente indícios de que as forças russas haviam redistribuído elementos da 40ª Brigada de Infantaria Naval e da 55ª Divisão de Infantaria Naval (ambas da Frota do Pacífico) da área tática de Dobropillya para a direção de Hulyaipole no final de fevereiro de 2026, e elementos do 68º Corpo de Exército (CE, Distrito Militar Oriental [DMO]) das proximidades de Pokrovsk e Dobropillya para a direção de Hulyaipole no início de março de 2026. Mashovets observou em 5 de abril que as pesadas perdas sofridas pelas forças russas na tomada de Pokrovsk e na área tática de Dobropillya forçaram o Agrupamento Central de Forças da Rússia a reduzir a intensidade de suas operações nessas áreas, e a redistribuição da infantaria naval e de outros elementos para longe do agrupamento de forças enfraquece ainda mais o esforço russo contra Dobropillya.
Os contra-ataques ucranianos nas direções de Hulyaipole e Oleksandrivka continuam a apresentar dilemas ao comando militar russo, que as forças russas, já sobrecarregadas, parecem ter dificuldade em enfrentar. A continuidade dos contra-ataques ucranianos nessas mesmas direções provavelmente forçará o comando militar russo a escolher entre defender-se e tentar reverter os efeitos desses contra-ataques e alocar recursos humanos e materiais para operações ofensivas em outras partes da linha de frente, incluindo a ofensiva russa de primavera-verão de 2026 contra o Cinturão Fortaleza da Ucrânia, que o ISW avaliou como provavelmente iniciada em 19 de março.
A Rússia continua a usar granadas de gás em ataques com armas químicas na linha de frente — em violação da Convenção sobre Armas Químicas (CWC), da qual a Rússia é signatária. O Estado-Maior ucraniano informou em 4 de abril que documentou cerca de 400 casos de uso de munição com agentes químicos pelas forças russas somente em março de 2026 e mais de 13.000 casos desde fevereiro de 2022, em violação à Convenção sobre Armas Químicas (CWC). O Estado-Maior ucraniano afirmou que as forças russas frequentemente utilizam granadas de gás aerossol K-51 e RG-Vo lançadas por drones, bem como recipientes improvisados que dispersam clorobenzilidenomalononitrila (CS) e cloroacetofenona (CN) — ambos tipos de agentes de controle de distúrbios (RC) proibidos para uso em guerra — para forçar soldados ucranianos a saírem de suas posições e entrarem na linha de fogo. O ISW observou relatos de que as forças russas violaram repetidamente a CWC no passado, incluindo uma avaliação apoiada por um relatório da Organização para a Proibição de Armas Químicas (OPAQ) de junho de 2025, relatórios de julho de 2025 de agências de inteligência holandesas e alemãs e uma determinação do Departamento de Estado dos EUA (DoS) de maio de 2024. Esses relatos são consistentes com o reconhecimento feito pela 810ª Brigada de Infantaria Naval Russa (Frota do Mar Negro [BSF]) em seu canal no Telegram sobre o uso deliberado de granadas de gás K-51 pela Rússia na Ucrânia em dezembro de 2023.
As forças russas atacaram no norte da região de Sumy, incluindo o sudeste da cidade de Sumy em direção a Ryasne e Novodmytrivka; o nordeste da cidade de Sumy perto de Yablunivka e em direção a Sadky; e o noroeste da cidade de Sumy perto de Sopych, nos dias 4 e 5 de abril.
O comando militar russo está supostamente retirando elementos aerotransportados (VDV) da direção de Sumy. Uma fonte que reporta sobre o Agrupamento de Forças do Norte da Rússia afirmou que elementos da 83ª Brigada Independente da VDV estão se retirando para a região de Moscou para reconstituição. O ISW observou relatos da brigada operando nas áreas fronteiriças da região de Kursk até o final de março de 2026. A fonte também continuou afirmando que elementos da 106ª Divisão da VDV estão sendo redistribuídos da direção de Sumy para a direção de Kherson. Blogueiros militares russos afirmaram no início de março de 2026 que o comando militar russo deslocou elementos do 137º Regimento da 106ª Divisão de Infantaria Voluntária (VDV) da direção de Sumy para a direção de Kherson, mas teve que redistribuir a maior parte do regimento de volta para o norte da região de Sumy para responder à "situação crítica" resultante da movimentação. Um blogueiro militar russo afirmou que o controle de drones ucranianos sobre a estrada para Sudzha, na região de Kursk, está dificultando a logística russa na direção de Sumy.
Ordem de Batalha: Operadores de drones do Centro Rubikon de Tecnologias Avançadas Não Tripuladas da Rússia estariam operando na direção de Sumy. As forças russas continuaram as operações ofensivas na direção de Slovyansk em 5 de abril, mas não avançaram.
As forças russas atacaram perto da própria cidade de Lyman; ao sul de Lyman, perto de Dibrova e em direção a Staryi Karavan e Brusivka; a sudeste de Lyman, perto de Yampil; e a leste de Slovyansk, perto de Platonivka, Riznykivka e Kalenyky e em direção a Rai-Oleksandrivka, nos dias 4 e 5 de abril.
Ordem de Batalha: Elementos de artilharia da 88ª Brigada Independente de Fuzileiros Motorizados da Rússia (3º Exército de Armas Combinadas [CAA], anteriormente 2º Corpo de Exército da República Popular de Luhansk [LNR AC], Distrito Militar do Sul [SMD]) estariam atacando posições de operadores de drones ucranianos perto de Rai-Oleksandrivka. Elementos da 85ª Brigada Independente de Fuzileiros Motorizados (3ª CAA) estariam operando perto de Rai-Oleksandrivka. Operadores de drones do Centro Rubikon de Tecnologias Avançadas Não Tripuladas da Rússia e elementos do 488º Regimento de Fuzileiros Motorizados (144ª Divisão de Fuzileiros Motorizados, 20º CAA, Distrito Militar de Moscou [MMD]) estariam operando na direção de Lyman. As forças russas continuaram as operações ofensivas na área tática de Kostyantynivka-Druzhkivka em 5 de abril, mas não houve avanços confirmados. Alegações não confirmadas: Um blogueiro militar russo afirmou que as forças russas avançaram para Dovha Balka (sudoeste de Kostyantynivka). As forças russas atacaram perto e dentro da própria Kostyantynivka; a nordeste de Kostyantynivka, perto de Orikhovo-Vasylivka; ao sul de Kostyantynivka, perto de Pleshchiivka e Kleban-Byk; a sudoeste de Kostyantynivka, perto de Stepanivka e Illinivka, e em direção a Dovha Balka; e a sudoeste de Druzhkivka, perto de Novopavlivka e Sofiivka, nos dias 4 e 5 de abril. Blogueiros militares russos afirmaram que as forças ucranianas contra-atacaram perto de Chasiv Yar (nordeste de Kostyantynivka).
Nenhum comentário:
Postar um comentário