Nos últimos dias, as Forças de Defesa de Israel (IDF) convocaram moradores de vilarejos no sul do Líbano a evacuarem a região ao norte do rio Litani.
A medida é vista pelo establishment militar e pelas comunidades ao longo da fronteira norte de Israel como parte de um esforço para criar uma nova realidade de segurança na fronteira — um espaço onde a ameaça direta às cidades israelenses seja eliminada.
Mesmo assim, muitas autoridades evitam deliberadamente usar o termo familiar “zona de segurança” devido ao pesado peso histórico que ele carrega. Em vez disso, falam de uma “área desmilitarizada” ou uma zona tampão temporária destinada a afastar o Hezbollah da linha de frente das casas nas comunidades israelenses do norte.
A zona de segurança de Israel no sul do Líbano, mantida desde a guerra do Líbano em 1982 até a retirada das IDF em 2000, evoca memórias negativas entre o público israelense, sendo frequentemente descrita como deixando os soldados das IDF “alvos fáceis”. Mas a realidade no Líbano é complexa: a primeira linha de aldeias perto da fronteira permanece devastada e não foi reconstruída desde a Operação Flechas do Norte contra o Hezbollah, em novembro de 2024.
As aldeias cristãs, de onde não houve disparos contra Israel, foram isentas das ordens de evacuação. Em aldeias mais distantes, a maioria dos moradores xiitas já partiu.
Ainda assim, células do Hezbollah continuam a operar nessas áreas, atacando as forças das FDI e disparando mísseis antitanque em direção a posições dentro de Israel, algumas delas em comunidades civis. A distância dali até as casas que ainda têm moradores é curta.
Os apelos para evacuar a população do sul do Líbano não são novidade. Já no início da guerra, alguns líderes locais no norte de Israel exigiram tal medida, argumentando que, enquanto houver civis em aldeias perto da fronteira, o Hezbollah pode continuar operando a partir delas.
Desde o início da guerra, tenho exigido a evacuação dos moradores do sul do Líbano”, disse Azran. “O Hezbollah não deveria ser o responsável pela evacuação das comunidades da fronteira norte de Israel. Israel é que deveria evacuar os moradores do sul do Líbano.”
Azran argumenta que a realidade das últimas décadas permitiu que o Hezbollah se entrincheirasse bem ao longo da cerca.
“O Hezbollah estava posicionado na cerca ao lado de nossas comunidades”, disse ele. “Essa política de contenção levou ao que vemos hoje. Os terroristas podem se esconder entre a população civil, e é por isso que a população não deve retornar. Cada casa no sul do Líbano serve ao Hezbollah.”
Não retornar ao modelo antigo
Entre os moradores do norte de Israel, há um amplo consenso de que a realidade que surgiu após a Operação Flechas do Norte não pode ser permitida retornar.
Asaf Langleben, chefe do Conselho Regional da Alta Galileia, disse que a dependência do governo libanês ou do exército libanês provou ser uma ilusão. Ao mesmo tempo, ele enfatizou que isso não significa retornar ao modelo antigo.
“Ninguém quer voltar à realidade da zona de segurança do passado”, disse Langleben. “Precisamos manter muito mais posições que impeçam o Hezbollah de ocupar as colinas que dominam nossas comunidades.”
O verdadeiro debate, acrescentou, não é apenas sobre quantos quilômetros devem separar a fronteira das forças do Hezbollah, mas principalmente sobre quem controlará as cristas das montanhas que dominam as cidades israelenses.
O Brigadeiro-General (res.) Asher Ben Lulu, ex-comandante da 769ª Brigada das Forças de Defesa de Israel e ex-chefe do Estado-Maior do Comando Norte, disse que o fator chave é a topografia.
“O que determina o controle não é a distância, mas as cristas das montanhas que dominam a primeira linha de casas”, disse ele. De acordo com Ben Lulu, a manobra terrestre no Líbano visa, antes de tudo, a tomada dessas áreas estratégicas.
Ele enfatizou que o verdadeiro teste virá no dia seguinte aos combates.
“O teste será onde as forças se posicionarão e se permaneceremos lá no dia seguinte”, disse ele. “Obtivemos ganhos significativos, mas o acordo nos obrigou a recuar, exceto em cinco pontos.”
Riscos para os soldados
Sob o conceito de segurança emergente, que posicionaria as Forças de Defesa de Israel (IDF) aproximadamente sete quilômetros (4,3 milhas) dentro do território libanês e incluiria ataques contra uma terceira linha de aldeias a cerca de 15 quilômetros (9,3 milhas) da cerca da fronteira, a zona desmilitarizada visa criar uma clara barreira entre a ameaça e os civis.
“Entre a ameaça e os moradores do norte, deve haver soldados das IDF”, disse Ben Lulu. “O conceito de segurança é que o contato com o inimigo deve ser feito com soldados das IDF, não com moradores e agricultores.”
Ele reconheceu que tal presença acarretaria riscos para as tropas, mas argumentou que é uma parte inevitável da defesa da frente interna de Israel.
“Haverá riscos para os soldados das IDF estacionados em uma área desmilitarizada, mas é uma necessidade de segurança temporária até que estejamos convencidos de que essa ameaça não existe mais”, disse ele. Por enquanto, porém, a realidade no terreno ainda está em constante mudança. Autoridades de segurança observam que o Hezbollah é uma organização capaz de se adaptar rapidamente às circunstâncias em transformação.
“O Hezbollah é uma organização que nasceu para se adaptar e se reconstruir em situações complexas”, disse um oficial. “Não precisa de 150 mil mísseis para representar uma ameaça. Mesmo 30 mil mísseis são suficientes.”
Para os moradores das comunidades da fronteira norte de Israel, a questão não se resume apenas à segurança, mas também à vida civil. Após muitos meses de guerra e evacuação, eles buscam, acima de tudo, uma coisa: certeza.
“Após décadas de ilusões sobre o exército libanês e o governo libanês, até que haja uma ação efetiva, as Forças de Defesa de Israel precisam restabelecer uma linha de postos avançados”, disse ele.
Nenhum comentário:
Postar um comentário