Confrontos eclodiram nos arredores da cidade de Bint Jbeil, no sul do Líbano, entre o exército israelense e o Hezbollah, informou a mídia local na terça-feira, acrescentando que o Hezbollah atacou concentrações de soldados israelenses em diversas áreas fronteiriças dentro do território libanês.
Em uma série de comunicados, o Hezbollah afirmou ter atacado vários assentamentos israelenses na fronteira, incluindo Kiryat Shmona, Metula e Kfar Yuval. O grupo também relatou ter realizado ataques com drones explosivos e mísseis guiados contra veículos militares israelenses, confirmando impactos diretos. Enquanto isso, o exército israelense confirmou que 36 soldados ficaram feridos em combates no Líbano nos últimos dois dias. Acrescentou que, desde o início do conflito no Líbano, um total de 411 soldados ficaram feridos, incluindo 27 em estado grave e 60 com ferimentos moderados.
O porta-voz do Hezbollah, Ibrahim Moussawi, alertou que o cessar-fogo pode ruir completamente se não abranger a frente do Líbano, insistindo que o acordo deve incluir o confronto com Israel.
Ele afirmou que, se Israel não cumprir o acordo, “a região, incluindo o Irã, responderá”, reforçando a posição de longa data de Teerã de que os conflitos no Irã e no Líbano formam um único teatro de operações.
As Forças de Defesa de Israel informaram que 36 de seus soldados ficaram feridos em combates no Líbano nas últimas 48 horas, aumentando o já significativo número de baixas no conflito mais amplo do Oriente Médio, ligado à guerra entre EUA e Israel contra o Irã. Citando dados militares divulgados pela mídia internacional, os ferimentos mais recentes elevam para centenas o número de soldados feridos no Líbano, à medida que os confrontos com o Hezbollah e as operações relacionadas se intensificam ao longo da fronteira norte.
O Hezbollah tem atacado as forças que avançam com drones suicidas e foguetes. Por sua vez, o exército israelense bombardeou a área com artilharia pesada de 155 mm e realizou uma série de ataques aéreos nos arredores de Bint Jbeil e na área de Saf al-Hawa.
Um aspecto notável na terça-feira foi o engajamento do Hezbollah com os recursos aéreos do regime sionista. O Hezbollah relatou que "combatentes da resistência alvejaram dois helicópteros inimigos hostis no espaço aéreo da cidade de Al-Bayyada com mísseis terra-ar, forçando-os a recuar".
De maneira semelhante, "combatentes engajaram um avião de guerra inimigo hostil no espaço aéreo do sul do Líbano com um míssil terra-ar" e "combatentes engajaram um segundo avião de guerra inimigo hostil no espaço aéreo do Bekaa Ocidental com um míssil terra-ar".
Essas operações sinalizam uma clara tentativa de desafiar a longa superioridade aérea do regime de Israel e restringir suas capacidades de reconhecimento e ataque sobre o território libanês.
Em terra, o Hezbollah concentrou poder de fogo significativo em concentrações e posições militares das Forças de Defesa de Israel (FDI). Declarou que “combatentes da resistência alvejaram uma concentração de soldados e veículos inimigos no Portão de Fátima, na fronteira libanesa, com uma barragem de foguetes”, ilustrando um foco em pontos de fronteira onde as FDI estão tentando invadir.
Da mesma forma, a “resistência libanesa alvejou uma concentração de soldados inimigos na cidade de Markaba com uma barragem de foguetes” e “combatentes da resistência alvejaram uma concentração de soldados inimigos na cidade de Taybeh com projéteis de artilharia”, indicando ataques contínuos contra formações de tropas das FDI.
Intensificando ainda mais esses esforços, o Hezbollah observou que “combatentes alvejaram uma concentração de soldados e veículos inimigos na cidade de Taybeh com uma barragem de foguetes” e “combatentes alvejaram soldados e veículos do exército inimigo nas cidades de Rashaf e Beit Lif com barragens de foguetes”.
Esses ataques coordenados em vários locais ressaltam uma estratégia de dispersão dos recursos das FDI e de complicação de suas respostas defensivas.
O direcionamento preciso também desempenhou um papel importante. O Hezbollah declarou que “combatentes da resistência alvejaram uma força inimiga a leste do centro de detenção de Al-Khiam com armamento apropriado”. Acrescentou: “Em defesa do Líbano e de seu povo, após monitorar uma força do exército (do regime) dentro de uma das casas na cidade de Al-Bayyada, combatentes a alvejaram com um míssil guiado, obtendo impactos confirmados”.
Essas operações apontam para um direcionamento baseado em inteligência, projetado para infligir perdas diretas às unidades das Forças de Defesa de Israel.
Unidades blindadas não foram poupadas. O Hezbollah relatou que “combatentes da resistência alvejaram dois tanques Merkava no projeto Al-Taybeh com dois planadores de ataque, obtendo impactos diretos”, e enfatizou ainda que “combatentes da resistência alvejaram um tanque Merkava na cidade de Al-Bayyada com um planador de ataque, obtendo um impacto direto”. O uso de munições de ataque reflete uma crescente sofisticação nas táticas antitanque contra o regime de ocupação.
Além dos ataques contra tropas e blindados, a infraestrutura ligada ao regime também foi alvo de ataques. O Hezbollah declarou que "combatentes atacaram a infraestrutura pertencente ao exército (do regime sionista) no assentamento de Karmiel com uma barragem de foguetes", indicando que instalações logísticas e de apoio também estão na mira.
Após essa onda de ataques a alvos militares, o Hezbollah expandiu sua campanha para incluir assentamentos em áreas do norte sob o controle do regime israelense. Reiterou sua justificativa declarando: “Em defesa do Líbano e de seu povo, e dentro da estrutura do aviso emitido pelo Hezbollah a vários assentamentos no norte da Palestina ocupada, os combatentes da resistência atacaram os assentamentos de Metula e Kfar Yuval com barragens de foguetes.”
Metula tem sido um dos locais mais repetidamente atacados. O Hezbollah relatou que “combatentes da resistência atacaram o assentamento de Metula pela segunda vez com uma barragem de foguetes”, seguido por “combatentes da resistência atacaram o assentamento de Metula pela terceira vez com uma barragem de foguetes” e, posteriormente, “combatentes da resistência atacaram o assentamento de Metula pela quarta vez com uma barragem de foguetes”. Esse ataque repetido destaca a importância do assentamento no cálculo operacional do Hezbollah.
O grande assentamento de Kiryat Shmona também tem sofrido ataques contínuos. O grupo afirmou que “combatentes da resistência atacaram o assentamento de Kiryat Shmona com uma saraivada de foguetes” e que “combatentes da resistência atacaram o assentamento de Kiryat Shmona pela segunda vez com uma saraivada de foguetes”.
O Hezbollah também publicou “vídeo mostrando imagens da operação da Resistência Islâmica contra o assentamento de Kiryat Shmona, no norte da Palestina ocupada, com uma saraivada de foguetes”, destacando mais imagens de suas operações.
Outros assentamentos sofreram ataques semelhantes. O Hezbollah relatou que “atacou o assentamento de Shlomi com uma saraivada de foguetes” e que “combatentes da resistência atacaram o assentamento de Shlomi pela segunda vez com uma saraivada de foguetes”. Também afirmou que a “resistência atacou o assentamento de Even Menachem com uma saraivada de foguetes” e que “combatentes da resistência atacaram o assentamento de Netu’a com uma saraivada de foguetes”.
A campanha se estendeu ainda mais com ataques como os que atingiram “os assentamentos de Shomera e Nahariya com saraivadas de foguetes”. Os ataques demonstram a ampliação do alcance geográfico das operações do Hezbollah contra áreas controladas pelo regime.
Por fim, o Hezbollah reafirmou seu enquadramento mais amplo da guerra, apresentando suas ações como defensivas e estratégicas. Tanto em alvos militares quanto em assentamentos, o padrão revela um esforço contínuo para combinar o confronto direto com unidades das Forças de Defesa de Israel (FDI) e uma pressão mais ampla sobre a fronteira norte de Israel, elevando a tensão contra o regime.
O movimento de resistência libanês realizou 61 operações contra o regime israelense na segunda-feira, de acordo com uma declaração detalhada divulgada pelo grupo, que descreve o escopo, os alvos e os métodos de seus ataques.
As operações abrangeram uma área geográfica significativa, com ataques que atingiram até 75 quilômetros de profundidade. Do total de ações, o Hezbollah afirmou que 23 ocorreram em território libanês, em grande parte descritas como manobras defensivas ou de repulsão das FDI, enquanto 38 tiveram como alvo locais dentro dos territórios palestinos ocupados.
O movimento de resistência disse que suas operações se concentraram em uma combinação de ataques militares do regime e ataques a assentamentos, cidades e vilas. Estes incluíram duas bases militares das FDI e dois quartéis militares, bem como seis posições das FDI ao longo da fronteira libanesa.
Além disso, o Hezbollah relatou ter atacado 29 cidades e assentamentos. Outras 22 operações foram anunciadas como operações para repelir a invasão das Forças de Defesa de Israel (FDI) no sul do Líbano, indicando confrontos contínuos ao longo das linhas de frente.
Em termos de armamento, o Hezbollah dependeu fortemente de foguetes, que representaram 45 dos ataques. A resistência libanesa também afirmou ter implantado dez drones de patrulha e quatro planadores de patrulha, sugerindo um aumento no uso de capacidades aéreas. Outras armas incluíram três ataques com projéteis de artilharia, juntamente com um ataque direto com míssil e um "míssil qualitativo", um termo frequentemente usado para denotar um sistema mais avançado ou especializado.
A declaração também detalhou as perdas das FDI resultantes das operações. Estas incluíram danos a duas trincheiras e fortificações militares sionistas e a dois bunkers de artilharia. O movimento de resistência afirmou ainda que 15 assentamentos foram atingidos e que cinco tanques das FDI foram destruídos, refletindo ainda mais as perdas do inimigo.
As operações evidenciam uma intensificação dos ataques do Hezbollah, com a escala e a diversidade dos ataques refletindo a dinâmica em constante evolução da guerra.








Nenhum comentário:
Postar um comentário